Суд отказался от просмотра видео с Розенблатом

Суд отклонил ходатайство САП о трансляции в судебном заседании видеоматериалов с участием Борислава Розенблата.
Как сообщает корреспондент Цензор.НЕТ из зала суда, решение вынесла судья Светлана Кушнир.Судья отказала в просмотре видео на заседании, поскольку речь идет лишь о некоторых частях видео, а не о полной версии.
Прокурор САП уточнил, что полная запись составляет 60 часов.
В свою очередь, адвокаты и Розенблат заявили, что фильм сфальсифицирован.
В итоге судья отказалась от просмотра фильма, но разрешила прокурору ссылатся на материалы.
Напомним, 19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. Депутат назвал это "провокацией". На пресс-конференции глава НАБУ Сытник заявил: "Представление на снятие неприкосновенности с Розенблата и Полякова готово ". Также он отметил, что НАБУ и САП объявили о подозрении 3 депутатам, 2 охранникам нардепов и 1 помощнику в получении $300 тыс. взятки.
11 июля, Верховная Рада Украины проголосовала за снятие неприкосновенности с 3 народных депутатов - Олеся Довогого (группа "Воля народа"), Максима Полякова ("Народный фронт") и Борислава Розенблата ("Блок Петра Порошенко"). Для снятия неприкосновенности с Евгения Дейдея ("Народный фронт") и Андрея Лозового (Радикальная партия) не хватило голосов.
Топ комментарии
де-жа-вю ....
.............зря Крещатик ремонтировали.. гореть шинам опять...
а вот слугам народа и их выбл@дкам мусорными баками не отделаться...вонять их обуглившиеся тушки будут сильно и долго.
"В итоге судья отказалась от просмотра фильма, но разрешила прокурору ссылатся на материалыИсточник: https://censor.net/n448193"
- Доведіть.
- Ось відео на 60 год.
- То шо млять, Канни? І Вообще мама каже що від тєлєвізора очі болять.
Гдето я уже это слышал. Соевое правосудие, такое же говно как кацапская пропаганда
загалом звичайно - нічого не сподіваного
справу просто зільють як й справу з "діамантовими"
1. Общее время видео составляет 60 часов
2. Прокурор хотел показать выборочно самые ключевые моменты
3. Защита заявила "видео фальшивое"
4. Судья отказалась смотреть 60 часов видео полностью, а просмотр частей видео не дает возможности определить монтаж это или нет
5. Судья разрешила ссылаться на видео в обвинении.
в чем зрада?