11584 посетителя онлайн

Суд отказался от просмотра видео с Розенблатом

розенблат

Суд отклонил ходатайство САП о трансляции в судебном заседании видеоматериалов с участием Борислава Розенблата.

Как сообщает корреспондент Цензор.НЕТ из зала суда, решение вынесла судья Светлана Кушнир.

Судья отказала в просмотре видео на заседании, поскольку речь идет лишь о некоторых частях видео, а не о полной версии.

Прокурор САП уточнил, что полная запись составляет 60 часов.

В свою очередь, адвокаты и Розенблат заявили, что фильм сфальсифицирован.

В итоге судья отказалась от просмотра фильма, но разрешила прокурору ссылатся на материалы.

Читайте на "Цензор.НЕТ": САП требует для Розенблата 10 миллионов гривен залога. ФОТО

Напомним, 19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. Депутат назвал это "провокацией". На пресс-конференции глава НАБУ Сытник заявил: "Представление на снятие неприкосновенности с Розенблата и Полякова готово ". Также он отметил, что НАБУ и САП объявили о подозрении 3 депутатам, 2 охранникам нардепов и 1 помощнику в получении $300 тыс. взятки.

11 июля, Верховная Рада Украины проголосовала за снятие неприкосновенности с 3 народных депутатов - Олеся Довогого (группа "Воля народа"), Максима Полякова ("Народный фронт") и Борислава Розенблата ("Блок Петра Порошенко"). Для снятия неприкосновенности с Евгения Дейдея ("Народный фронт") и Андрея Лозового (Радикальная партия) не хватило голосов.
Топ комментарии
+16
предсказуемо... главные доказательства обвинения наши "самые честные судьи" похерили с самого начала...
показать весь комментарий
18.07.2017 10:53 Ответить
+14
Ее психику травмирует видео, где другим людям дают такие деньги.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:03 Ответить
+9
ну и нах нам ТАКИЕ суды и судьи????....
показать весь комментарий
18.07.2017 10:59 Ответить
Комментировать
Сортировать:
предсказуемо... главные доказательства обвинения наши "самые честные судьи" похерили с самого начала...
показать весь комментарий
18.07.2017 10:53 Ответить
ну и нах нам ТАКИЕ суды и судьи????....
показать весь комментарий
18.07.2017 10:59 Ответить
Ее психику травмирует видео, где другим людям дают такие деньги.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:03 Ответить
- О профессии не спрашиваю, - учтиво сказал Бендер, - но догадываюсь. Вероятно, что-нибудь интеллектуальное? Судимостей за этот год много?(c)
показать весь комментарий
18.07.2017 11:04 Ответить
Ильф и Петров-ГЕНИИ! Их крылатые фразы в условиях украинской действительности будут актуальны ВЕЧНО!
показать весь комментарий
18.07.2017 11:34 Ответить
А что суд себе позволяет? Есть доказательства - пусть смотрят,чего это они произвол устроили.Нах таких судей,бандиты они ,а не судьи. Рада конченая 4 года скоро как в ж-пе ковыряется и не уволила судей Янукорича,который сейчас бесчинствуют зная,что их все равно уберут как ни эта власть так следующая.Где реформа судов?Почему судей нельзя увольнять за неправомерные решения? Почему у судей не проверяют доходы не по зарплате?Садить их всех надо в тюрьму.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:39 Ответить
они неприкасаемы!!!!
показать весь комментарий
18.07.2017 17:24 Ответить
А СУДЬИ КТО ????
де-жа-вю ....
.............зря Крещатик ремонтировали.. гореть шинам опять...
а вот слугам народа и их выбл@дкам мусорными баками не отделаться...вонять их обуглившиеся тушки будут сильно и долго.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:04 Ответить
Не боятся Майдан спровоцировать.ПАПа не простит.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:09 Ответить
Вы только заголовки читаете?

"В итоге судья отказалась от просмотра фильма, но разрешила прокурору ссылатся на материалыИсточник: https://censor.net/n448193"
показать весь комментарий
18.07.2017 12:57 Ответить
не, не только... но может слышали поговорку - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать? это один из способов затягивания слушаний - пересказывать своими словами 60 часов...
показать весь комментарий
18.07.2017 13:06 Ответить
Судя в доле,откупились янтарными бусами
показать весь комментарий
18.07.2017 10:55 Ответить
Идиоты.Нужно было дописать.- Что это ужасы,комедия,триллер,порно.
показать весь комментарий
18.07.2017 10:55 Ответить
Суддя відмовився від перегляду фільму. Напевно він учасник п'єси "На дні".
показать весь комментарий
18.07.2017 10:55 Ответить
навіщо травити душу "правосуддю"_самі такі
показать весь комментарий
18.07.2017 10:56 Ответить
Да здравствует Украинский Суд-самый гуманный суд в МИРЕ!
показать весь комментарий
18.07.2017 10:58 Ответить
Суд отказался от просмотра видео с Розенблатом - Цензор.НЕТ 6383
показать весь комментарий
18.07.2017 10:59 Ответить
Оце так поворот!
показать весь комментарий
18.07.2017 11:00 Ответить
Який в сраку суд))) То магазин відмазок)))
показать весь комментарий
18.07.2017 11:00 Ответить
После просмотра фильма и говорить уже о невиновности Розенблата становится как то не комильфо конечно..., а часть гонорара судье Светлане уже жжет ляжку... Такое кино нам не нужно...
показать весь комментарий
18.07.2017 11:01 Ответить
Луцик, пиар закончен... результат НОЛЬ!
показать весь комментарий
18.07.2017 11:01 Ответить
видео слишком палевное. представителю кривосудия потом страшно будет под залог выпускать кристально чистого **********.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:01 Ответить
ну,разрешил ссылаться-значит видео участвует в процессе...
показать весь комментарий
18.07.2017 11:02 Ответить
Если нардеп убьёт человека и это заснимут на видео то суд и это видео не будет смотреть?! Если видео, по мнению судей сфальсифицированно, то его надо отправить на экспертизу и по её результатам уже определять своё отношение к данному факту преступления розенблюма.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:02 Ответить
- Він винен!
- Доведіть.
- Ось відео на 60 год.
- То шо млять, Канни? І Вообще мама каже що від тєлєвізора очі болять.
показать весь комментарий
18.07.2017 11:06 Ответить
А що так?... Невже суддям правда очі коле чи хто з них себе за сусіднім столиком упізнав???....😕😕😕
показать весь комментарий
18.07.2017 11:06 Ответить
Предлагаю прекратить это ежедневный телеспектакль на телеэкранах с показом "фейковых задержаний, лишений неприкосновенности, судебных процессов" Лучше давайте обсудим "ганебние" пенсионный закон, медицинскую реформу,обещанные изменения в правилах выборов в Раду, отмена неприкосновенности для президента, судей и депутатов ( всем скопом) и т. д. А ту пустили по телевизору мыльную оперу " Суды" и все. Сообщили в новостях о судебном разбирательстве, а потом конечный результат и все. Но ведь результата не будет, поэтому и устраивают спектакль ( низкого пошиба) с Луценко в главной роли. Они сепаратистку мэра Славянка Штепу осудить не могут уже 3 года.. а то тут... Гибридная показуха... Противно все это.. Но это наша действительность..
показать весь комментарий
18.07.2017 11:26 Ответить
Мда... Судья сильно удивила. Ей самой то не страшно?
показать весь комментарий
18.07.2017 11:29 Ответить
"Я вам не верю! Вы фсе врете! Хде ваши доказательсфа!"
Гдето я уже это слышал. Соевое правосудие, такое же говно как кацапская пропаганда
показать весь комментарий
18.07.2017 11:33 Ответить
після відмови, я вже почав догадуватись через який суд Розенблат збирався "вирішувати" питання про позбавлення "конкуретів" ліцензій)))
загалом звичайно - нічого не сподіваного

справу просто зільють як й справу з "діамантовими"
показать весь комментарий
18.07.2017 11:35 Ответить
У меня такое ощущение что большинство комментаторов не читало текст новости. Кратко и тезисно для таких :
1. Общее время видео составляет 60 часов
2. Прокурор хотел показать выборочно самые ключевые моменты
3. Защита заявила "видео фальшивое"
4. Судья отказалась смотреть 60 часов видео полностью, а просмотр частей видео не дает возможности определить монтаж это или нет
5. Судья разрешила ссылаться на видео в обвинении.

в чем зрада?
показать весь комментарий
18.07.2017 11:37 Ответить
так это не судья . Это корупционная ш люха
показать весь комментарий
18.07.2017 11:38 Ответить
Це одна з головних проблем тупорилої совкової судової системи, коли відео та інші об'єктивні докази взагалі не приймаються до уваги, зате за показами свідків (яки є людьми, а отже від природи брехливими тварюками) можна покарати абсолютно невинну особу.
показать весь комментарий
18.07.2017 12:02 Ответить
Это давно уже не суд, а место где за бабло делают услуги и чем больше бабла, тем чище перед законом.
показать весь комментарий
18.07.2017 12:18 Ответить
В свою очередь, адвокаты и Розенблат заявили, что фильм сфальсифицирован... экспертиза разберется.
показать весь комментарий
18.07.2017 12:27 Ответить
гуманисты х*евы.
показать весь комментарий
18.07.2017 13:55 Ответить
уже дело развалили
показать весь комментарий
18.07.2017 17:30 Ответить