Суд відмовився від перегляду відео з Розенблатом

предсказуемо... главные доказательства обвинения наши "самые честные судьи" похерили с самого начала...

Судя в доле,откупились янтарными бусами

Идиоты.Нужно было дописать.- Что это ужасы,комедия,триллер,порно.

Суддя відмовився від перегляду фільму. Напевно він учасник п'єси "На дні".

навіщо травити душу "правосуддю"_самі такі

Да здравствует Украинский Суд-самый гуманный суд в МИРЕ!

Оце так поворот!

Який в сраку суд))) То магазин відмазок)))

После просмотра фильма и говорить уже о невиновности Розенблата становится как то не комильфо конечно..., а часть гонорара судье Светлане уже жжет ляжку... Такое кино нам не нужно...

Луцик, пиар закончен... результат НОЛЬ!

видео слишком палевное. представителю кривосудия потом страшно будет под залог выпускать кристально чистого **********.

ну,разрешил ссылаться-значит видео участвует в процессе...

Если нардеп убьёт человека и это заснимут на видео то суд и это видео не будет смотреть?! Если видео, по мнению судей сфальсифицированно, то его надо отправить на экспертизу и по её результатам уже определять своё отношение к данному факту преступления розенблюма.

- Він винен!
- Доведіть.
- Ось відео на 60 год.
- То шо млять, Канни? І Вообще мама каже що від тєлєвізора очі болять.

А що так?... Невже суддям правда очі коле чи хто з них себе за сусіднім столиком упізнав???....😕😕😕

Предлагаю прекратить это ежедневный телеспектакль на телеэкранах с показом "фейковых задержаний, лишений неприкосновенности, судебных процессов" Лучше давайте обсудим "ганебние" пенсионный закон, медицинскую реформу,обещанные изменения в правилах выборов в Раду, отмена неприкосновенности для президента, судей и депутатов ( всем скопом) и т. д. А ту пустили по телевизору мыльную оперу " Суды" и все. Сообщили в новостях о судебном разбирательстве, а потом конечный результат и все. Но ведь результата не будет, поэтому и устраивают спектакль ( низкого пошиба) с Луценко в главной роли. Они сепаратистку мэра Славянка Штепу осудить не могут уже 3 года.. а то тут... Гибридная показуха... Противно все это.. Но это наша действительность..

Мда... Судья сильно удивила. Ей самой то не страшно?

"Я вам не верю! Вы фсе врете! Хде ваши доказательсфа!"
Гдето я уже это слышал. Соевое правосудие, такое же говно как кацапская пропаганда

після відмови, я вже почав догадуватись через який суд Розенблат збирався "вирішувати" питання про позбавлення "конкуретів" ліцензій)))
загалом звичайно - нічого не сподіваного

справу просто зільють як й справу з "діамантовими"

У меня такое ощущение что большинство комментаторов не читало текст новости. Кратко и тезисно для таких :
1. Общее время видео составляет 60 часов
2. Прокурор хотел показать выборочно самые ключевые моменты
3. Защита заявила "видео фальшивое"
4. Судья отказалась смотреть 60 часов видео полностью, а просмотр частей видео не дает возможности определить монтаж это или нет
5. Судья разрешила ссылаться на видео в обвинении.

в чем зрада?

так это не судья . Это корупционная ш люха

Це одна з головних проблем тупорилої совкової судової системи, коли відео та інші об'єктивні докази взагалі не приймаються до уваги, зате за показами свідків (яки є людьми, а отже від природи брехливими тварюками) можна покарати абсолютно невинну особу.

Это давно уже не суд, а место где за бабло делают услуги и чем больше бабла, тем чище перед законом.

В свою очередь, адвокаты и Розенблат заявили, что фильм сфальсифицирован... экспертиза разберется.

гуманисты х*евы.

уже дело развалили