Кабмин одобрил новый порядок государственной аттестации научных учреждений

Кабинет министров Украины утвердил новый порядок государственной аттестации научных учреждений.
Соответствующее решение правительство приняло сегодня, 19 июля 2017 года, сообщает Цензор.НЕТ, со ссылкой на пресс-службу Министерства образования и науки.Указано, что отныне оценивать результаты деятельности научных учреждений будут экспертные группы и экспертная комиссия. В состав групп будут входить специалисты и ученые, которые имеют соответствующую квалификацию и стаж практической работы по специальности не менее 5 лет, представители МОН, НАНУ и отраслевых академий, государственных или других заинтересованных органов. При оценке обязательно учитывать уровень квалификации научных работников, международное сотрудничество, практическую ценность результатов для государства, наукометрические и финансово-экономические показатели, материально-техническую базу.
"Методика и критерии оценки в ближайшее время подготовят в МОН. Участие в их разработке также примут представители Национального совета Украины по вопросам развития науки и технологий, НАН и отраслевых академий, государственных и других заинтересованных органов. Обязательно будет учтен и международный опыт", - отмечается в сообщении.
Аттестация будет проводиться не реже чем раз в 5 лет.
Она будет обязательной для:
научных учреждений государственной, коммунальной форм собственности;
научных учреждений, в уставных капиталах которых есть доля, принадлежащая государству;
научных учреждений Национальной академии наук, национальных отраслевых академий наук.
Другие научные учреждения смогут проходить государственную аттестацию по собственной инициативе.
По итогам оценки научные учреждения классифицировать на 4 группы: научные учреждения-лидеры; стабильные научные учреждения, которые могут быть ведущими по определенным направлениям научных исследований;
научные учреждения, которые являются уникальными в определенной области, но демонстрируют невысокий уровень развития потенциала;
научные учреждения, для которых научная, научно-техническая или инновационная деятельность перестала быть основным видом деятельности, они не являются уникальными в соответствующей отрасли и потеряли перспективы развития. Последние в течение года должны быть реорганизованы или ликвидированы.
Топ комментарии
Якщо б не з'їли...
На сайті щось замало спілкувальників з тобою...
Хорош херню нести ... Лучше назовите фамилию , кому откат заносить
Что аттестовать собрались?
===============================================
Расходы на науку:
(1) США - 457 млрд долл. (2.7% ВВП)
(2) Китай - 369 млрд.долл.(2.0% ВВП)
(3) Япония - 167 млрд. долл.(3.6% ВВП)
...
(9 Россия - 40.5 млрд.долл. (1.1% ВВП)
...
(?) Украина - 0.27 млрд.долл (0,3% ВВП)
https://strana.ua/news/50265-v-2016-godu-v-ukraine-na-nauku-potratili-menshe-chem-v-indii.html
https://cont.ws/@kgb/389338
Что по сути цифр сказать можете?
Тут впору не аттестационные комиссии создавать, а оценочно-ликвидационные...
"Мы не сеем, не пашем, не строим-
Мы гордимся общественным строем!" (с)
«...роботи не мають жодного реального значення і не дають ані копійки народному господарству. Вчені ступені...з*являються як гриби після дощу, не дають країні практично нічого, але добре оплачуються в навчальних закладах, а потім - реальна наукова пенсія.....Чому платники податків мають оплачувати наукові пенсії армії викладачів за дипломовану псевдоосвіту? " (М.Міщенко).
Пакистан - страна Нобелевских лауреатов.
Украина - страна кого?
Толковые ребята.
Один сейчас в Сан-Диего, другой - в Пало-Альто.
Была когда-то наука вна Украине...
Во вторых - знаем мы эти методики. Сами в своё время их сочиняли для МОНа.....
гигантского бюрократического класса, который, наряду с олигархами, высасывает
последние соки из нищающей страны, надо полагать все в порядке. Вот, только наука
много съедает... А так, было бы все ничего...
Так что последствия преступного отношения к науке без преувеличения катастрофические
С ужасом можно ожидать сколько технологичных катастроф эти"специалисты" устроят и скольких людей отправят на тот свет, в будущем. И какое влияние на и без того плачевное состояние педагогики окажут такие доктора наук как супруга вице-премьера
Не надо обольщаться отчетами директоров и ректоров, которые подают не отвечающие действительности отчеты. Реальная ситуация намного хуже
Кстати не подымается рука упрекать руководителей научных учреждений за фейковые отчеты.Они находятся в безпомощном состоянии
Их не затронули "реформы" наших "новаторов"...