10121 посетитель онлайн
28 526 89

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины. ДОКУМЕНТ

вккс

Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала итоговый рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины.

Как информирует Цензор.НЕТ, с рейтингом можно ознакомиться на сайте ВВКСУ.

Читайте также: 80% победителей конкурса на должности в новый Верховный Суд были либо являются судьями

Как отмечается, 27 июля 2017 Высшая квалификационная комиссия судей Украины во время пленарного заседания утвердила рейтинг 320 кандидатов на должности судей Верховного Суда. 120 человек стали победителями конкурса, среди них - судьи, адвокаты, ученые и специалисты по совокупным стажем.

"Среди победителей конкурса мы видим профессоров и преподавателей высших учебных заведений, судью-добровольца, защищавшего Донецкий аэропорт, правозащитников с опытом работы в Европейском суде по правам человека, адвокатов, получивших образование в ведущих международных университетах. Надеюсь, что уже скоро, они станут новыми лицами украинского правосудия", - отметил председатель ВККС Сергей Козьяков.


Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 01

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 02

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 03

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 04

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 05

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 06

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 07

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 08

Поименный рейтинг кандидатов на должность судей Верховного Суда Украины 09

Напомним, Центр противодействия коррупции заявил, что только 20% из кандидатов, победивших в конкурсе, ранее не работали судьями.

По результатам конкурсного отбора Высшая квалификационная комиссия судей направит в Высший совет правосудия рекомендации о назначении 120 кандидатов судьями соответствующих кассационных судов в составе Верховного Суда (административного, хозяйственного, уголовного и гражданского), по 30 судей в каждом из перечисленных судов.

Ведомство напоминает, что конкурc начался 7 ноября 2016 года. Зарегистрировались для участия в конкурсе 1436 лица, 846 человек подали документы на участие, из которых к конкурсу было допущено 653, из них 625 - к прохождению квалификационного оценивания.

Читайте также: ВККС утвердила рейтинг кандидатов на должности судей Верховного суда Украины

Все конкурсные процедуры были разработаны и реализованы при участии и поддержке украинских и международных экспертов, в том числе проекта Европейского Союза "Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине" и USAID "Новое правосудия", "ОС Украина".

"Конкурс в новый Верховный Суд - беспрецедентное по масштабности и прозрачностью событие. Это реальный результат масштабной судебной реформы, которая началась два года назад. Комиссия приветствует победителей конкурса. Мы благодарны каждому, кто вместе с нами прошел этот непростой путь", - подытожил Председатель ВККС Сергей Козьяков.
Топ комментарии
+12
хіба не видно, що сталося? до ВС пройшов пул діючих суддів вищих судів та ВС України - при чому дуже багато яких призначено в 2011... Вони й будуть задавати тон роботи. Так, що не треба цих ілюзій - все буде те саме, якщо не гірше.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:55 Ответить
+9
Каким образом? На манеже - все те же. 80% сотрудников остались старые.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:44 Ответить
+7
Унікальний конкурс для України. Маю надію, що справа реформи судової гілки влади зрушила з місця.
показать весь комментарий
28.07.2017 16:23 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Унікальний конкурс для України. Маю надію, що справа реформи судової гілки влади зрушила з місця.
показать весь комментарий
28.07.2017 16:23 Ответить
Мені результати роботи суддів потрібні а не їхний рейтинг
показать весь комментарий
28.07.2017 16:25 Ответить
Ти посаджену картоплю на другий день викопуєш чи на третій?
показать весь комментарий
28.07.2017 16:27 Ответить
а ти гнилу бульбу саджаешь? Як врожай?
показать весь комментарий
29.07.2017 16:06 Ответить
Йди Іраді відповідь дай на її питання, а не до мене пхайся зі своїми.
показать весь комментарий
29.07.2017 16:11 Ответить
иди учи жену щи варить, учитель
показать весь комментарий
29.07.2017 16:15 Ответить
Та мені добре відомо твій рівень спілкування- не підтверджуй.
показать весь комментарий
29.07.2017 16:19 Ответить
мой уровень зависит от оппонента. До тебя по другому не доходит.
показать весь комментарий
29.07.2017 16:22 Ответить
Саме тому я піду першим.
показать весь комментарий
29.07.2017 16:24 Ответить
назавжди? Нехай щастить...
показать весь комментарий
29.07.2017 16:28 Ответить
Каким образом? На манеже - все те же. 80% сотрудников остались старые.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:44 Ответить
А тобі все й одразу?
показать весь комментарий
28.07.2017 17:47 Ответить
как на вкус жопа шоколадная?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:19 Ответить
Менi б хоч щось подiбне до справжнiх реформ, а не до їх iмiтацiї.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:23 Ответить
З відрубаними головами? Чи які справжні?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:25 Ответить
Так, справжнi, це коли летять голови коррупционерiв, а не коли вигадують новi органи, а у них назначають старi коррупцiйнi кадри.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:30 Ответить
А хто ті голови рубати буде, не підкажеш?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:32 Ответить
Точно не тi, кому цi голови самим потрiбно рубати.
Тих, хто рипнувся на систему, типу Каськiва, Сакварелiдзе i тд коррупцiйна система вже вичавила, а те гiмно, яке в системi лишилося - реальних реформ робити не буде.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:40 Ответить
Тобто треба нових людей в стару систему вставляти?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:43 Ответить
А може треба головою думати, а не тупi запитання задавати?
Якщо робиться нова структура замiсть старої - туди повиннi набиратися новi люди, що не скромпроментували себе.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:49 Ответить
Питания як питания. Може проблема у відповідях?
А скільки часу треба, аби створити нову структуру з новими людьми- замислювався? І хто в цей час буде виконувати обов'язки цієї структури- стара чи ніхто?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:52 Ответить
А який сенс взагалi робити нову структуру замiсть старої, щоб в неї засовувати старi скомпроментованi кадри???
Це гра на публiку та реальне небажання щось змiнювати. Порошенко та Гройсман - люди системи, їх ця система цiлком влаштовує i тому все, що вони роблять - це лише iмiтацiя, а не реформи.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:03 Ответить
Тобто проблема з відповідями- бо я зовсім про інше спитав.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:06 Ответить
Тобто проблема в сутi, а не в у вiдповiдях на твої казуiськi питання.
А суть у тому, що нiякої реформи системи люди системи робити не збираються - це лише спектакль "для лохiв".
показать весь комментарий
28.07.2017 19:19 Ответить
Ми обговорюємо твої пропозиції по реформам- а не те, що робиться.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:21 Ответить
Навпаки - ми обговорюємо новину, тобто обговорюємо те, що робиться.

Але й свою пропозицiю я вже висловлював - на формування нових органiв не можуть мати жодного впливу люди старої системи - тобто не має стара суддiвська рада щось вирiшувати по новому складу нових судiв.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:37 Ответить
А де взяти тих, хто оцінить фаховість нових суддів?
показать весь комментарий
28.07.2017 19:39 Ответить
Де завгодно - он комп'ютер нехай оцiнює, нехай эксперти iз США оцiнять, але не повиннi оцiнювати саме тi, вiд кого потрiбно позбавлятися. Бо вони не позбавляться вiд самих себе, а тому нiякiх реальних реформ не буде.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:44 Ответить
Тобто уявлення не маєш як, але вважаєш, що не так.
Які експерти зі США по нашому законодавству, ти про що?
Тільки постійний контроль зі сторони громадського суспільства і розголошення фактів корупції кандидатів можуть вирішити проблему- більше нічого!
показать весь комментарий
28.07.2017 19:51 Ответить
"Які експерти зі США по нашому законодавству, ти про що?"

О, я в курсi, що коррупцiйна система вже прийняла закон про заборону працювати iноземцям держслужбовцями. Але ж аудиторами й экспертами вони бути можуть.

"Тільки постійний контроль зі сторони громадського суспільства і розголошення фактів корупції кандидатів можуть вирішити проблему- більше нічого!"

Як? Це просто слова. От дiзналися ви про те, що туди пропихували старих суддiв iз старої коррумпованої гвардiї - i що? Що ми можемо зробити з цього приводу? На Майдан iти?
показать весь комментарий
28.07.2017 20:11 Ответить
А знання нашого законодавства їм не треба- американського вистачить?
Як треба- то і на Майдан! А поки достатньо підтимки громадської комісії.
показать весь комментарий
28.07.2017 20:14 Ответить
Фiшка у тому, що по-перше - хто вибира членiв тої комiсiї?
А по-друге - навiть в тому випадку, коли комiсiя не рекомендує кандидата за поважних причин - рада суддiв все одно може цього кандидата пропихнути бiльшим числом голосiв....
показать весь комментарий
28.07.2017 20:33 Ответить
От ти і поцікався-хто вибирав і згідно якого нормуючого документ, що вони за люди, які в них повноваження... Чи це хтось за тебе має робити?
показать весь комментарий
28.07.2017 20:46 Ответить
А по знанню законодавства повинен тестувати комп'ютер без участi людей.
показать весь комментарий
28.07.2017 20:34 Ответить
Це і було зроблено.
показать весь комментарий
28.07.2017 20:39 Ответить
Тестування комп'ютером - так, але воно по факту нi на що не вплинуло, бо потiм була спiвбесiда iз представниками системи, якi ************ реальнi рейтинги, а заключний вердикт буде виносити рада суддiв, яка б не мала б мати до цього процессу жодного вiдношення.
показать весь комментарий
28.07.2017 20:46 Ответить
Ця процедура погоджена із Заходом, наскільки мені відомо. Може, вона і не ідеальна- та це лише початок.
показать весь комментарий
28.07.2017 20:49 Ответить
Початок чого? Це не початок - це профанацiя та саботаж. Спектакль - не бiльше того, бо в результатi цих "реформ" абсолютно все залишиться як було - не може не залишитися, бо люди залишаться тi самi.
показать весь комментарий
28.07.2017 21:01 Ответить
На 20 відсотків вже ні. Та всі 100% все одно змінити не реально, то хоч так.
показать весь комментарий
28.07.2017 21:12 Ответить
Треба узяти експертів, зокрема, із США. Заплатити їм, щоб вивчили наше законодавство. Ось про що. А громадський контроль набирається із тітушок. Хіба не знаєш? Не валяй дурку.
показать весь комментарий
28.07.2017 22:02 Ответить
Та на біса ти мені здався, валяти тебе...
показать весь комментарий
28.07.2017 22:04 Ответить
ну, раз ты такой гуманный к коррупционерам, то для таких нежных можно другую люстрацию организовать...
сначала покатать в мусорном баке, а потом зеленкой помазать...
почему бы и нет?
показать весь комментарий
29.07.2017 12:43 Ответить
Можете ще гівном плюнути- це з того ж ряду.
показать весь комментарий
29.07.2017 12:48 Ответить
а почему бы и нет, это же ваш порохоботский ряд..
типа, на зло мужу сяду в лужу...
вот никак не пойму...
что еще такого должен сделать порошенко, чтобы лишиться своих 2% поддержки?
и откуда они , вообще, беруться?
показать весь комментарий
29.07.2017 12:53 Ответить
Ваш ряд- перекладати з хворої голови на здорову, замінивши глузд ярликами.
Щасти вам у самовдосконаленні на цьому шляху.
показать весь комментарий
29.07.2017 13:09 Ответить
хіба не видно, що сталося? до ВС пройшов пул діючих суддів вищих судів та ВС України - при чому дуже багато яких призначено в 2011... Вони й будуть задавати тон роботи. Так, що не треба цих ілюзій - все буде те саме, якщо не гірше.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:55 Ответить
Давно не бачилися, песимісте. Як ся маєш?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:24 Ответить
та ні - прагматик....був у цьому "конкурсі", по результатам проф.тестів був у першій десятці, а в результаті - витіснили діючі судді, з пятого-шостої-сьомої десятки. Це нормально? От і роби висновки...
показать весь комментарий
28.07.2017 18:34 Ответить
На чому зрізався? Всьому форуму цікаво про ці події буде дізнатися з перших рук.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:41 Ответить
після кваліфікаційних тестів йшли психологічні. Не думаю, що діючі судді були кращими, від адвокатів, при цьому виходжу із власних спостережень за співбесідами.
інакше як маніпуляціями з цифрами - щоби вивести якнайбільше діючих суддів нинішніх вищих судів до нового ВС пояснити не можу. Це непрямо підтверджується тим, що цифри по псих. тестам не опубліковані, а їх було 5.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:48 Ответить
А хто розробляв і перевіряв ці тести?
показать весь комментарий
28.07.2017 18:53 Ответить
які саме? кваліфікаційні - перший комп, другий комісія, психологічні - наче і машинна обробка, але люди виставляли кінцеві бали. Ще був абсолютно суб'єктивний чинник - виставляла відповідна колегія. При чому питання деякі члени колегій задавали явно не відповідні законодавству, бо самі плавають в тих питаннях. Оцей чинник міг дати до 150 балів - отам і собака зарита.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:59 Ответить
Я про психологічні. Тобто людський фактор при відборі спрацював на повну?
показать весь комментарий
28.07.2017 19:01 Ответить
я вважаю, що так - якщо зважати на результат у вигляді контингенту, виділяючи особливо чинних суддів вищих судів, які за кваліфікаційним оцінюванням були дуже позаду (у всякому випадку на 30-40 балів нижче мене...) і раптом - в перших рядах. Ця ж категорія суддів власне і приклала достатні зусилля щоби судова система перебувала в такому стані. А тепер вони ж будуть будувати нове життя. Щось не дуже в те віриться.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:09 Ответить
На інші конкурси підеш і чи будуть вони?
показать весь комментарий
28.07.2017 19:14 Ответить
буде в апеляціях. Але я не піду. Там буде те саме, що зараз на конкурсі в ВС - залишать працюючих в апеляціях суддів, частково підтягнуть суддів з першої інстанції, щоби замінити тих, що звільняться у відставки. І може пару-трійку вчених і адвокатів для ширми.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:21 Ответить
Жаль, що не підеш.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:25 Ответить
не хочу більше створювати фон і бути статистом. Набридло. нікому те не треба. Але це було очікувано зразу.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:33 Ответить
Це треба Україні. Та справа твоя- може, з твоїм настроєм тобі дійсно там не місце.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:43 Ответить
в мене настрій нормальний і прагматичний. Не треба плутати Україну з недолугими чиновниками.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:48 Ответить
Це твої слова- Набридло. нікому те не треба.?
На них і відповів.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:54 Ответить
добре.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:59 Ответить
Ти правий. От візьмемо хоча б номер 36 у першому списку. Такий собі кривенда олег . Той, хто пам"ятає вибори міського голови Києва 1999 року, на яких Омельченко вчисту переміг Суркіса (76% проти16%), який тоді, окрім "Динамо", мав частку у корпорації "Славутич" спільно з медведчуком, губським та ін. 4-ма особами, не може не пам"ятати і сопливого тоді олежку кривенду. Саме він, рядовий тоді суддя Вишгородського райсуду, прийняв БЕЗПРЕЦЕДЕНТНЕ (на той час) рішення про скасування результатів виборів київського міського голови (чи щось подібне, треба дивитися саме рішення) на користь Суркіса-медведчука і Ко. Вища інстанція це рішення звісно ж відмінила, але після цього випадку, в короткому часі, карьера сопляка РІЗКО пішла вгору (єдиний суддя ВСУ, який потрапив туди оминувши роботу в апеляційній інстанції. Чому? Відповідь - медведчук). Він навіть не приховував від вишгородців покращення свого майнового стану, змінивши потриманий Форд Мондео на новенький Фольксваген Пассат. Це факти. А чутки твердили, що за вказане неправосудне рішення йому обіцяли 300 тис. долл.. Правда трохи "прокинули" з "бабками", дали "тільки 150 тис., але взяли в ручний пул. Висновок: це креатура медведчука, коррумпована з "младых ногтей". Говоримо медведчук, згадуємо путіна. Призначення на посаду цього негідника, є ні чим іншим, як актом державної зради. Крапка. П.С. А чого варте саме прізвище? І чого він його не змінив, скажемо на "правенду"? )))
показать весь комментарий
29.07.2017 02:22 Ответить
По какому критерию оттеснили??
показать весь комментарий
28.07.2017 18:42 Ответить
так это правда или фейк?https://www.obozrevatel.com/crime/46150-zama-avakova-pojmali-na-vzyatke-poyavilas-protivorechivaya-informatsiya.htm
показать весь комментарий
28.07.2017 16:24 Ответить
Рейтинг на касаційний госп.суд - третій в рейтингу

https://www.facebook.com/search/top/?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B9 Александр Мамалуй
показать весь комментарий
28.07.2017 16:24 Ответить
Толлько после подписи - " согласен на расстрел за заведомо неправосудный приговор"....
показать весь комментарий
28.07.2017 16:25 Ответить
и печать красная "РАССТРЕЛЯТЬ" - была бы в тему))))
показать весь комментарий
28.07.2017 16:29 Ответить
а сколько из этих "победителей" не прошли http://racurs.ua/1252-oazis-dobroporyadochnosti критерии добропорядочности ?
показать весь комментарий
28.07.2017 17:02 Ответить
Интересно, а рейтинг от украинской общественности кто-нибудь обнародует?
Ибо он сильно противоречит приведенному, особенно по отдельным лицам.
Лучше научить специалиста-патриота, чем позволить подлецу попасть в их ряды.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:11 Ответить
А причем здесь слово рейтинг? Это список кандидатов.
Рейтинг (rating) - ранжирование, расстановка приоритетов, оценка, порядок, классификация.Рейтинг означает определение какого-либо оценочного ...
показать весь комментарий
28.07.2017 17:45 Ответить
Та справа колонка з цифрами є- придивився.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:52 Ответить
Ну да ,они же по убыванию.
показать весь комментарий
29.07.2017 09:58 Ответить
28-ий в рейтингу в Касаційний адмінсуд, нині діючий суддя цього суду Гриців Михайло Іванович, рідкісний прислужник владі. Не зважаючи на низький рейтинг - 674 бали, вміє виносити завідомо неправосудні ухвали. Бог йому суддя.
показать весь комментарий
28.07.2017 17:51 Ответить
Из всего этого шобла только 27 человек не из судебной системы, 80% - с сомнительной репутацией.
Рыхорма йде. аж гуде!!!
показать весь комментарий
28.07.2017 18:24 Ответить
Ну что же, можно расстреливать! Только много патронов понадобится.
показать весь комментарий
28.07.2017 18:38 Ответить
Без Саакашвили, колядники снова свои чудеса творить будут...Барыга их крышевать будет..Западу покажут интенсивную борьбу, дабы кредиты от МВФ получать..
показать весь комментарий
28.07.2017 18:51 Ответить
На ,Эспрессо,, сказали,что 80% старач гвардия! Дерьмо это все,а не новыц суд!
показать весь комментарий
28.07.2017 19:15 Ответить
Расстрельный список.
показать весь комментарий
28.07.2017 19:54 Ответить
цензор стал помойкой "фронтовиков" и бббпп
показать весь комментарий
28.07.2017 20:07 Ответить
дармоеды, взяточники...
показать весь комментарий
29.07.2017 07:34 Ответить
жаль что в рейтинге нет колонки с оценкой материального состояния каждого кандидата
показать весь комментарий
29.07.2017 09:23 Ответить
а поэтому и нет...
чтоб никто не догадался...
показать весь комментарий
29.07.2017 12:47 Ответить
в списке рассмешила "Киця Світлана Ілларіонівна")))
показать весь комментарий
29.07.2017 12:15 Ответить
В нас був уряд азарова який складався з "професіоналів" і що... да він вмів дуже класно придумувати шахрайські схеми. красти так, щоб ніхто не бачив. То напрошується висновок---краще мати порядочного. чесного судью-патріота, чим "професіонала" злодія і корупціонера. А чесний навчиться бути хорошим і професійним швидко і користі буде суспільству більше і буде довіра людей.
показать весь комментарий
30.07.2017 08:08 Ответить
Шавки Пеци Карамельного на своих местах и готовы садить тех, кто Пецьке не понравился...
показать весь комментарий
30.07.2017 14:12 Ответить