РУС
9405 посетителей онлайн
Судья назвала материалы ГПУ по "делу Пшонки" кучей бумаги
Суд исследовал четыре тома доказательств по делу Бориса Крука и Антона Иванова, которые регистрировали компании для Артема Пшонки.
Об этом стало известно 31 июля в заседании Деснянского районного суда Киева, сообщает корреспондент Цензор.НЕТ.Суд изучил сметы на ремонтно-строительные работы, а также справки о компании "Телси", которая в 2013 году получила 69 млн грн якобы на ремонт зданий Генпрокуратуры.
Судья-председатель Оксана Броновицкая неоднократно высказывала претензии к документам: на сметах нет подписей, некоторые документы не переведены с иностранного языка, среди документов есть абсолютно чистые листы бумаги с печатями ГПУ.
Прокурор Татьяна Сергеева претензии никак не прокомментировала, а только сказала, что это документы, которые подтверждают участие ООО "Телси" в тендере ГПУ на ремонтные работы.
Адвокаты и обвиняемые заявили, что хотят подробнее ознакомиться с материалами и выскажутся позже.
"Что суд исследовал? На что суду обратить внимание? Никому не нужно. Ни стороне обвинения, ни стороне защиты. Суд исследовал, а как суд будет оценивать, никому не интересно. Даже не могу назвать что это. Никто не желает высказаться, да? На что суду обратить внимание, из того, что суд исследовал? Множество листов бумаги!" - сказала судья Броновицкая.
По словам прокурора, всего в деле около 90 томов, из которых суд исследовал только 9.
Подозреваемые Крук и Иванов находятся на свободе, уплатив по 480 тысяч гривен залог каждый.
Обвиняемый Борис Крук - сын бывшего народного депутата 3-7 созывов Юрия Крука. Раньше Крук сообщил суду, что был знаком с Артемом Пшонкой и создал фирму по его просьбе.
Как известно, бывший генпрокурор Виктор Пшонка и его сын Артем находятся в розыске и подозреваются в завладении более 69 млн грн бюджетных средств, выделенных на ремонт зданий ГПУ.
Топ комментарии
А якщо це не зроблано, то це свідчить лише про те, що прокурори в долі (на чолі з Кумом - ні разу не сидівшим, я не про Овощя! = хоча одного поля ягідки - гидота!)!
Ти або суддя, що усвідомлює очевидне і депресує з цього приводу (швидше за все), або профан трійочник, що не здатен до аналітичної діяльності, навідь оцінити вже написане на відповідність матеріалам справи!
І взагалі, маєш бажання подискутувати, кинь любе рішення в ссилу для аналітики - для мене це 30 хв. роботи (типу цим заробляю
А щодо судових рішень в Україні, то лише невелика кількість суддів готують якісні рішення. Тобто, з описом усіх заявлених в процесі доказів, іх допустимості та оцінки в сукупності!. А це як мінімум не 2 - 3 сторінки тексту, навідь в самих простих справах!
Для порівняння візьміть хоч любе рішення "ЕСПЧ" та рішення з ЄДРСР.
І взагалі, ну не може бути належне рішення меншим ніж позов чи скарга, але в наших реаліях це вже традиція! Звідси й неефективність судової системи вцілому!
При цьому, будь-який суддя при винесенні неякісного рішення, в силу обов-язковості наявності відповідних знань і кваліфікації (досвід і освіту правника), фактично свідомо порушує законодавство і відповідно, постановлює завідомо неправосудне рішення!
І взагаліі, візьміть за приклад цивілізоване правосуддя в тих же країнах ЄС і відразу все стане зрозуміло: скільки там суддівських помилок і як їх відшкодовують потерпілим, а що в України з цим коється. При тому, що правова база для цього є, але кругова порука суддів повністю блокує всі потуги притягнути халатну суддю до відповідальності!
В тому контексті, що без обох не обійтись, але останні при загальному халатному підході до своїх обовв-язків (Ваше право на помилку
І взагалі, ті ж судді повністю усвідомлюють цю проблему, але їм як правило ліньки щось робити - все одно, на фоні загального бардаку в державному аппараті та якості виконання рішень, з їх погляду це марна робота (якісні рішення все одно мають однаково мало шансів бути виконаними)!!
Развалить уголовное дело - раз плюнуть, достаточно вместо доказательств, собрать макулатуру.
Вот, например, внезапно:
http://informator.news/suddya-yakyj-znyav-aresht-z-rahunkiv-arbuzova-kupyv-bentley-za-sim-miljoniv-zmi/ Суддя, який зняв арешт з рахунків Арбузова, купив Bentley за сім мільйонів, - ЗМІ
Прокурори зібрали "купу нікчемних паперів" , аби дати можливість судді розвалити справу ...
І всі задоволені - Система своїх не здає !
Украл миллиард - поделись и все ок.
Украл мешок пшеницы и сядешь года на три (если повезет).
Много резонансных преступлений раскрыто?
Одни только заявления: "есть данные", "имеется информация", "замешана москва"...
А результат=0
А , як тут не запити - схоже , з Міхо , вийшла конкретна лажа - ***** аплодує
Попандос ..))
"РОСшен"!
Или это специально делается чтобы заявили ходатайство об отводе? Сейчас судьи, когда не хотят рассматривать дело, заявляют самоотвод. Или начинают нарушать закон подобным образом, чтобы прокуратура им заявила отвод.
Коррупционный суд во всей своей красе....
Треба було к огню поднести.Або водой смочить,текст бы проявился.Ну як дети ей богу,цi суддi
Цих "судей,прокуроров,начальников колоний і т.д" треба добряче потрусити , як Буратіну - з них можна 2 додаткових бюджета України витрясти ...якщо постаратися !
(яныку и его Кодлу грех Обижаться на Юрия Витальевича).