РУС
9431 посетитель онлайн
Текст "поправки Лозового" в Раде подделали задним числом, - Залищук
"Поправки Лозового" вопреки обещаниям членов комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия не нивелирована, а переписана задним числом.
Об этом пишут "Наші гроші", передает Цензор.НЕТ."Народный депутат от "Народного фронта" Леонид Емец сообщил общественности, что "поправка Лозового" комитетом умножена на ноль". Это не так. Она осталась, только в измененном виде. Причем изменение правки состоялась задним числом. Емец у себя в Facebook 5 октября опубликовал текст поправок в процессуальные кодексы в редакции комитета по вопросам правовой политики. По его словам, именно эти поправки были проголосованы в Раде во время принятия судебной реформы 3 октября. В обнародованном Емцем решении комитета изложена "поправка Лозового" №109, которой устанавливается контроль над сроком досудебного расследования, а также вводится возможность обжаловать сообщение лицу о подозрении", - поясняет издание.
Так, согласно обнародованному Емцем документу, данной поправкой ограничивается срок досудебного расследования по факту - но не до 6 месяцев по тяжким преступлениям (как всем было известно на момент голосования в Раде), а до 18 месяцев. При этом, если следствие не было завершено в этот срок, его можно будет продолжать неоднократно (а в предыдущей версии правки - только один раз до 6 месяцев). Но делать это сможет только следственный судья, а не сам уполномоченный прокурор. Как известно, сейчас вопрос продления срока досудебного расследования относится исключительно к компетенции прокуратуры.
Кроме того, оставлен пункт о возможности подозреваемого или его защитника обжаловать сообщение ему о подозрении. Ранее "поправка Лозового" позволяла сделать это сразу, а в обнародованном Емцем документе указано, что обратиться к следственному судье с ходатайством подозреваемый может после двух месяцев после вручения подозрения.
Проверить данные Емца пока практически невозможно, ведь текст закона так и не опубликован. И что же было проголосовано - не понятно даже самим нардепам. К примеру, Алена Шкрум у себя в Facebook в день голосования написала: "Что проголосовали в процессуальных кодексах - никто не знает".
Вместе с тем известно, что информация Емца противоречит данным официального сайта Верховной Рады, где в "Таблице поправок" в колонке "Окончательная редакция" поправка № 109 от Лозового учтена в другом варианте, чем тот, который обнародовал Емец.
После публикации поста Емцем народные депутаты написали об откровенной подделке окончательной редакции законопроекта №6232.
"А вот и развязка - судебная реформа завершилась мошенничеством и подделкой окончательной редакции проекта 6232. Председатель комитета пошел на откровенный подлог и самостоятельно сформулировал поправки депутатов. Интересно узнать у членов этого комитета, как и когда они голосовали за это решение", - написала нардеп Елена Сотник.
В свою очередь нардеп Светлана Залищук, которая присутствовала на заседании комитета, когда рассматривали "поправку Лозового", утверждает, что именно текст правки тогда не рассматривали и отдельно за нее не голосовали. А председатель комитета Руслан Князевич фактически задним числом подписал решение о якобы принятой тогда поправке.
"Президент решил не марать руки из-за поправки Лозового, и чтобы не накладывать вето, руководитель правового комитета подписал решение, согласно которому комитет якобы принял поправку Лозового в другом виде. Я присутствовала на заседании этого комитета и помню, как Лозовой предложил вернуть его правку в закон. Именно текст поправки не рассматривали. Так же, как ее отдельно не голосовали. Что интересно, стенограммы комитета - нет! Именно это позволяет теперь переписывать задним числом. Это очень опасный прецедент", - написала Залищук.
Ниже приводим таблицу, где описываются все поправки в первом варианте, которые, по данным сайта ВР, были приняты 3 октября и в дальнейшем изменены (согласно обнародованному Емцем решению парламентского комитета). Этими поправками предусмотрены изменения, которые предоставляют возможность через суд контролировать орган досудебного расследования. Они касаются, в частности, уменьшение сроков досудебного расследования, возможности отмены подозрения и полного контроля суда над экспертизой, без которой ни одно экономическое преступление в суде не докажешь. Отметим, что окончательный вариант этих поправок до сих пор неизвестный общественности.
Поправки № 109 от Андрея Лозового в Уголовный процессуальный кодекс, которые, по данным официального сайта ВР, были проголосованы 3 октября.
Напомним, скандальные изменения в УПК, которые стали известны как "поправки Лозового", принимались не менее скандально. В Раде в тот же и на следующий день зарегистрировали четыре постановления об отмене принятого закона. И среди оснований - факты неличного голосования народными депутатами, о чем знал председательствующий Андрей Парубий, который, однако, в нарушение Регламента не принял надлежащих мер. Кроме того, авторы постановления указали и на другие нарушения Регламента: обсуждение статей и предложений, и поправок к ним осуществлялось не в порядке нумерации в предложенной комитетом редакции; возвращение одновременно ко всем поправкам без предварительного решения Рады об отклонении от предусмотренной Регламентом процедуры; данный законопроект содержит более 100 статей, а также три кодекса, которые излагаются в новой редакции, а потому он подлежал в обязательном порядке рассмотрению в третьем чтении. Сам автор правки №109 - нардеп от Радикальной партии Андрей Лозовой, по которому расследуется дело за уклонение от уплаты 1,85 млн грн налогов - за закон не голосовал. В соцсети Лозовой написал, что "идея поправки возникла в результате нашего с Татьяной Юзьковой (нардеп от Радикальной партии. - Ред.) общения с адвокатской средой... Эту поправку поддержал лучший по моему мнению юрист Украины, вице-президент ПАСЕ Георгий Логвинский (нардеп от "Народного фронта". - Ред.)". Напомним, что Логвинский является одним из поручителей за фигуранта дела НАБУ экс-нардепа Николая Мартыненко. Так же поручился за Мартыненко и Емец, который 5 октября опубликовал решение комитета.
Напомним, во вторник, 3 октября, Рада одобрила изменения в кодексы в рамках судебной реформы. Перед этим Рада приняла зачитанные с голоса под стенограмму поправки к законопроекту. Среди них поправка авторства Андрея Лозового (РП), которая, по обнародованным ранее данным, ограничивалп срок расследования преступлений и проступков от 1 до 6 месяцев, в частности, по коррупционным делам до 2 месяцев с момента предъявления подозрения.
Топ комментарии
Вы не забывайте, что поправку они для себя делали и для НАБУ, а последствия ощутят все. И те кого ограбили/обокрали, и те у кого машину угнали, и те над кем надругались или избили/убили...