Венецианская комиссия призвала отозвать законопроекты об антикоррупционном суде, - Парубий

Парубий -ты на какой машине ездишь,в каком доме живешь?Бюджет вас всех не потянет

И долго нам ждать?

" но Порошенко и его окружение выступают за формирование другого антикоррупционного органа." это какого, не антикоррупционного?

парубий Брехло и зраднык !

***
Никак не возьму в толк, если депутат - СЛУГА народа,
то какая может быть у слуги... неприкосновенность?

Тягнемо коте за яйко... А колякуВСРАКУ теж четез венеціанців, пля????

такое впечатление что эти твари спецом вставляют в это закон заведомо не проходные статьи для венецианской комиссии , чтобы этот процесс затянуть на годы

Зміни до Цивільного процесуального кодексу України, внесені "судовою реформою", суттєво обмежують права громадян України на захист своїх інтересів в судах

І. У випадку подання завідомо безпідставного позову, або ж такого, який має очевидно штучний характер, суд має право залишити позов без розгляду. Але як трактувати критерії «очевидно штучний характер», «безпідставний позов»? У кожного виникають свої асоціації, а це суперечить вимогам про прогнозованість і передбачуваність законодавства. В результаті прийняття судом позову, позивач має відразу внести заставу для оплати адвокатів відповідача ( якщо позов буде відхилено судом, то вказані кошти переходять на користь адвокатів відповідача). Крім того, суддя може визначити, що цивільна справа є "малозначима" і розглянути справу протягом одного засідання ( до таких справ відносяться справи про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги) і відповідач вже довідається про рішення суду, коли до нього прийде виконавча служба ( в тому числі і приватні виконавці - "модернізовані рекетири") або кошти будуть автоматично списані з кредитних карток.

ІІ. Також, відповідно до проекту закону, відповідача, місце проживання, знаходження чи місце роботи якого невідомо, викликають до суду через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Та чи ефективний такий спосіб комунікації? Навряд, адже він не завжди забезпечує гарантовану обізнаність відповідача про подання до нього позову.

ІІІ. Проект закону, зокрема, встановлює можливість застосування судом до учасників справи штрафу - за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. Однак, що свідчить про «зловживання процесуальними правами» і про дії, які «перешкоджають судочинству», знову-таки у проекті закону не передбачено. Тому, такі норми не гарантуватимуть змагального процесу і можуть використовуватися судом з метою незаконного впливу на учасників справи. Зловживанням процесуальними правами може бути розцінено судом і подача стороною клопотань про долучення доказів та клопотання про витребування письмових доказів, в результаті чого повністю знівельовано головний принцип цивільного судочинства - змагальність сторін, закріплений в ст.129 Конституції України.

ІV. Не менш цікавим для розгляду є встановлення 30-денного строку для подання апеляційної скарги. Цей строк є необґрунтовано тривалим.
Протягом цього часу рішення суду першої інстанції не набирає сили. Якщо суд не застосував заходів забезпечення позову, то відповідач, який програв справу, може, наприклад, продати чи іншим чином відчужити майно щодо якого розглядався спір, або ж іншим чином вчинити дії, які унеможливлять в майбутньому виконання судового рішення, ухваленого на користь позивача. Тому, такі норми не забезпечують баланс інтересів обох сторін справи.
Варто наголосити, що такими тривалими строками порушується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, адже розумний строк охоплює період з моменту подання позовної заяви до моменту виконання рішення суду у цій справі.

V.Судова реформа звужує конституційні права на касаційне оскарження, - головне науково-експертне управління Верховної Ради України. Прийняті Верховною Радою нові редакції Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та кодексу адміністративного судочинства звужують конституційні права суб'єктів судочинства на касаційне оскарження судових рішень.Про це йдеться у висновку Головного науково-експертного управління Верховної Ради законопроект №6232.

Да хер они забили на всех, на нормальных людей и на соевый биомусор....соеввые, зарабатывая свои серебряники вы делаете плохо не только кому то, но и похерите жизнь своих близких.
Хотя вы не поймёте, сказано - "Не мечите бисер перед свиньями".

Всьо ниже и ниже,первые неприятные ласточки на из европейского дома,куды Украина венулась.И это полезно.

Венецианская комиссия подкупленная?

Зрозуміло ,що влада собі приготувала беззубий антікоррупційний суд,але ж за три роки влади невже тіки тепер припекло звернутися до вініціанскої комісіі,коли смажений півень у сраку клюнє приймуть що потрібно для людей,алеж вони ще граються,ще не доперло,що з народом України краще не жартувати.

Вот смотрю на фото к статье и понимаю, что требовать показать справку у этого существа можно рассматривать как кощунство и издевательство с моей стороны.

А свои хотелки вы тоже по рекомендациям венецианской комиссии пропихивали?

Парубий збрехал про вен.комиссию.Толькочто ему в рожу это доказали.

напомните Кивалов представляет Украину в Веницианской комисси?

Какая ещё комиссия, уже даже этим комиссиям верить нельзя, сами для себя делать законы нужно. Такое впечатление что только Украина ездит и все согласовывает. Потому что к другим странам у них вопросов нет, или эти страны послали все эти комиссии далеко.

ТАК ЧТО ТЫ ТЯНЕШЬ КУСОК ГОВНА КОРРУПЦИОННОГО !!! СКУРВИЛСЯ !!!!!!!!!!!!!

А зачем создавать антикорупционный суд? Правильных реформ нам не надо. Лучше пропхнуть реформу "Адвокатская монополия" тем самым погубив 90% юристов, и будущих выпускников юр.факов, которым по известным причинам невозможно получить лицензию на адвокатскую деятельность. Это удел очень богатых людей. На сегодняшний день это взятка в размере 3 000 у.е. И зачем нам антикорупционные суды?

Льофачкін забракавал

Откровенно говоря согласно логике-все суды должны быть антикоррупционные.Может и прав Порох? Как то не очень получается-один честный суд на всю Украину!