11287 посетителей онлайн
15 939 50

Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН

оон совбез

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин рассказал о возможных вариантах лишения России права вето в Совете безопасности ООН.

Об сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.

Также читайте: Реформа права вето в Совбезе ООН не идет дальше разговоров, - Ельченко

"К этому (лишению РФ права вето в ООН - ИФ) должны идти очень сложным путем. Что к этому может привести? Во-первых, реформа ООН, а тут Россия ее блокирует. Второе - возможное решение международного суда, для чего и работаем в Суде ООН", - сказал он журналистам в четверг в Киеве.

По словам министра, это сложный процесс, которого боится Россия.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": В ООН предложили ограничить право вето постоянных членов Совета Безопасности
Топ комментарии
+15
я вообще не могу понять, как преступник в судебном процессе против него может накладывать вето на решение судьи? а именно это и происходит в ООН. маразм какой-то.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:13 Ответить
+11
Щас козломордых начнет плющить...)
показать весь комментарий
26.10.2017 18:11 Ответить
+11
Мені лише один варіант подобається- це знищення рашки як держави!
показать весь комментарий
26.10.2017 18:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Щас козломордых начнет плющить...)
показать весь комментарий
26.10.2017 18:11 Ответить
Вже-нижче.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:13 Ответить
Увы,но это невозможно ,министр не должен быть фантастом !!!
показать весь комментарий
26.10.2017 18:12 Ответить
Світовий досвід уже знає історія. Коли СРСР поперли з Ліги Націй в 1940 році.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:26 Ответить
не знаю в чем вопрос? обращаемся к Уставу ООН
"Статья 23Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности..."

на любые вето пидавРассии нужно отправлять к Уставу ООН, всякие заявления о прапоприемствености это гнилой базар,
показать весь комментарий
26.10.2017 19:37 Ответить
Мені лише один варіант подобається- це знищення рашки як держави!
показать весь комментарий
26.10.2017 18:12 Ответить
Боюсь, что против будет не только РФ, но и другие 4 "постоянные", ибо это сужает и их возможности. Хотя, все может быть.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:12 Ответить
Як кажуть- чом би й ні?
показать весь комментарий
26.10.2017 18:13 Ответить
Уже есть проект...
Отдать голос Московии - Бразилии или Аргентине,
т.к. Латинскую Америку никто не представляет...
а для Азмм - одного Китая хватит...
показать весь комментарий
26.10.2017 18:20 Ответить
Верно. А один голос забрать у Англии и Франции и отдать его Украине!
Восточную Европу в Совбезе ООН на постоянной основе никто не представляет.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:24 Ответить
показать весь комментарий
26.10.2017 22:48 Ответить
я вообще не могу понять, как преступник в судебном процессе против него может накладывать вето на решение судьи? а именно это и происходит в ООН. маразм какой-то.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:13 Ответить
Бо ніхто ще ні в якому суді не довів, що злочинець- дійсно злочинець. Нонсенс- але це так і є.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:15 Ответить
вот как раз попытку доказать, что преступник точно преступник, этот преступник и ветирует.
я образно сравнил ООН с судом, не тупи.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:18 Ответить
Бо жертва злочинця виступає її союзником - чому ж тут дивуватися ?
показать весь комментарий
26.10.2017 18:22 Ответить
На ООН світ клином не зійшовся- Нідерланди підтвердять.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:32 Ответить
Резолюція ООН (на Ради Безпеки, а усієї Генасамблеї) таки була.
показать весь комментарий
27.10.2017 00:47 Ответить
Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН - Цензор.НЕТ 3944
показать весь комментарий
26.10.2017 18:16 Ответить
https://zloy-odessit.livejournal.com/2230505.html Собчак: друг Украины или троянская кобыла?
Oct. 26th, 2017 at 12:25 PM

Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН - Цензор.НЕТ 2394
Появление на политическом Олимпе высокодуховного оплота скреп Ксении Собчак для многих стало полной неожиданностью. Её тут же отнесли к категории технических кандидатов. Однако, я бы не стал на неё вешать именно такой ярлык, а, с учётом последних заявлений данной персоны, и вовсе, отнёсся к Ксюше с повышенной осторожностью. Но, обо всё по порядку.

Не технический кандидат.
Почему Ксюша не может быть техническим кандидатом? Всё просто - у неё крайне незначительная поддержка. Технические кандидаты вливаются в предвыборную гонку для отбора у главных претендентов необходимых для победы голосов. А что же Собчак? Технический кандидат по отношению к кому она? К Навальному, которому запретили участвовать в выборах, а даже если бы и разрешили, то своим политическим весом, густо сдобренным электоратом непризывного возраста, он никак бы 86% не превозмог.
И более того, даже в либеральных кругах Собчак не принимают за своего кандидата, откровенно называя её человеком Путина. А как независимая политическая фигура, звезда "Дома-2" не сможет рассчитывать на сколь-нибудь существенную поддержку.

Проект "Собчак"Поначалу я решил не уделять внимание появлению Ксении на политическом горизонте России. Но, когда она затронула близкие мне, как гражданину Украины, темы, в первую очередь связанные с вторжением РФ в мою страну и аннексией Крыма, я не смог сдержать удивления, тому насколько смело она говорила о том, что оккупированный полуостров принадлежит Украине.
И именно смелость Собчак в вопросах касающихся Украины, которые мало кто в России осмелился бы обсуждать именно в таком ключе, меня насторожила. Ведь даже либеральная до мозга кости Маша Гайдар, кормящаяся сейчас на просторах моей страны, не смогла в свое время на лужайке Одесской ОГА ответить на вопрос: "Чей Крым?"
Возможно, эта смелость Ксении обусловлена определёнными родственными связями, а возможно она и не оппозиция никакая, а мнение её - не более чем часть сценария. Сценария по созданию политической фигуры на просторах РФ, которая бы, помимо либеральной, представляла бы ещё и проукраинскую позицию. Для чего?
Клоуны смешные и клоуны опасные
На российском телевидении очень любят разыгрывать карту с приглашенными украинскими экспертами, журналистами, политическими деятелями и прочими представителями киевской хунты, которые бы вещали (а чаще - верещали) по заранее заготовленному сценарию. Таких говорящих голов, получающих за эфир до тысячи условных единиц и проживающих за счёт приглашающей стороны (российского телеканала) множество. Но это все граждане Украины, большую часть из которых на их родине либо не знают, либо не ценят. Однако, если образ украинской говорящей головы на российском ТВ сформирован, то российского борца за Украину на украинском ТВ нет.
А потому, Ксения, на мой взгляд, несёт большую опасность для Украины, нежели для Путина. Ведь за период предвыборной гонки она будет ещё неоднократно делать акцент на проукраинских темах и в какой-то момент может стать любимицей наших телеканалов, не отличающихся умом и сообразительностью, в выборе приглашённых на эфир персон. Так, она получит прямой выход в украинское медиапространство или вовсе, приживется в стольном граде Киеве, аки некоторые деятели из зарубежья. При этом она будет источником нарративов, в ценности которых для нашего общества я бы очень сильно сомневался.

Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН - Цензор.НЕТ 7362
показать весь комментарий
26.10.2017 18:16 Ответить
да нахрен кому эта ксюшадь сдалась? там дело не в президенте, а в системе. любой у руля либо будет ******, либо не пробудет у руля долго.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:20 Ответить
в какой-то момент может стать любимицей наших телеканалов, не отличающихся умом и сообразительностью, в выборе приглашённых на эфир персон. Так, она получит прямой выход в украинское медиапространство, или вовсе приживется в стольном граде Киеве, аки некоторые деятели из зарубежья. При этом она будет источником нарративов, в ценности которых для нашего общества я бы очень сильно сомневался.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:28 Ответить
и что? всех дураков не уберечь от их глупости. всех не убедишь в том, что ксюшадь не стоит затраченного на нее времени. ди и если кого-то надо в этом убеждать...в общем никого не хочу обидеть.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:36 Ответить
ну да, тиливизир в нашей стране - это всё... могли бы и двухтысячные банкноты в обменниках принимать, все равно народу пох, что там нарисовано.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:41 Ответить
Навіть не питання.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:34 Ответить
Нахождение параши в Совбезе ООН...само по себе не законно....
Она хоть и объяваила себя правоприемником совка...но это не должно было давать ей права входить в состав постоянных членов Совбеза....это бред....
показать весь комментарий
26.10.2017 18:19 Ответить
А кто туда должен был войти на правах правоприемника СССР ? Или, по вашему, надо было ООН распустить (один из акционеров ведь самоликвидировался) ? Кстати,интересный был бы мир без ООН.
показать весь комментарий
26.10.2017 19:16 Ответить
Один не все....так что распускать ООН не было бы необходимости....
показать весь комментарий
26.10.2017 19:22 Ответить
Без паРаши в Совбезе ООН...мир был бы лучше.....и чище...
показать весь комментарий
26.10.2017 19:23 Ответить
Даже если так, состав учредителей ООН так просто не уменьшить и не увеличить. С выходом одного из учредителей пришлось бы распускать ООН, а так обошлись правопреемственностью. Причём, это скорее всего законно, иначе другие учредители ООН вряд ли пошли бы на это.
показать весь комментарий
27.10.2017 19:35 Ответить
Должна была рашка только долги СССР отдавать да? А все ништяки от правоприемства СССР надо было Украине наверно отдать?
показать весь комментарий
26.10.2017 20:01 Ответить
Изначально в Совбез вошли страны, имевшие на момент создания ООН ядерное оружие (точно не уверен, но ИМХО, именно в этом причина). Сейчас ядерное оружие расползается, но Совбез больше не расширяют.
показать весь комментарий
27.10.2017 00:54 Ответить
безвариантно. только так! Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН - Цензор.НЕТ 107
показать весь комментарий
26.10.2017 18:21 Ответить
А чому Клімкін не каже про головне - оголошення РФії країною-агресором може позбавити її місця в Радбезі ООН ...
Тепер питання - чому Україна , й досі , цього не зробила ?
показать весь комментарий
26.10.2017 18:21 Ответить
https://oleg-leusenko.livejournal.com/8033347.html Украина подала иск в Евросуд против РФ из-за похищения детей на Донбассе
https://oleg-leusenko.livejournal.com/8033347.html Климкин назвал возможные варианты лишения РФ права вето в Совбезе ООН - Цензор.НЕТ 1923October 26th, 12:08
Украина подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) правовую позицию по иску против России, связанному с событиями на Донбассе в 2014 году. Об этом сообщил министр юстиции Украины Павло Петренко в эфире одного из украинских телеканалов, передает http://www.dw.com/ru/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%B2-%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5/a-41114032 DW .
"Иск содержит более 100 показаний свидетелей с большим количеством документов", - сказал он, уточнив, что Украина обвиняет Москву в похищении на Донбассе детей-сирот и в вывозе их на российскую территорию.
Петренко также отметил, что это уже второй иск к России в ЕСПЧ, связанный с событиями на Донбассе.

Напомню, в российских СМИ появилась информация о том, что https://oleg-leusenko.livejournal.com/8022576.html Российская Федерация рассматривает возможность заморозить свое участие в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Совета Европы (СЕ) и сократить взносы в эту организацию.
Информацию официально подтвердили в комитете по международным делам Совета Федерации. Ожидается, что окончательное решение примут 27 октября, когда в нижней палате карманного и нелегитимного российского парламента пройдет первое чтение бюджета России на 2018 год.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:23 Ответить
Господи, что за разговоры в пользу бедных? Вы за 3,5 не смогли лишить ее права вето. Как вы это сейчас сделаете? Это попытка доказать дуракам, что ты не бессилен, Климкин. Но у тебя это не получается. Занимайся лучше подковёрной работой и лишнего не выноси.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:28 Ответить
Енот, думает чтот такие вопросы за неделю решаются...
Лишнехромосомный что ли?

Даже трибуналы в Гааге длятся годами
показать весь комментарий
26.10.2017 18:30 Ответить
В любом случае не такой дебил, как ты. Я даже подоплеку знаю. НИКТО НИ РАЗУ с украинской стороны не поднял вопрос в ООН о лишении России права вето. Детализировать? Или уже сложно для тебя, Гришенька?
показать весь комментарий
26.10.2017 18:39 Ответить
НИКТО НИ РАЗУ с украинской стороны не поднял вопрос в ООН о лишении России права вето

Звичайно - бо в ООН відразу запитають в України - "..а чому ж у вас , за "агресором" й досі мир-дружба і безвізовий режим ?!"
показать весь комментарий
26.10.2017 18:51 Ответить
Моя бы власть - устранил бы право вето вообще, и заменил его правом большинства, можно с ограничениями, не простое большинство, а с какими-то ньюансами.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:37 Ответить
По всіх тв каналах ідуть рюські серіали!!! Уже по всіх каналах всіх олігархів! Як ви думаєте чому? Може для того, щоб ми не забували, що ми все ж таки живемо в рюсском міре і щоб не мріяли і забули про європеське напрямок розвитку.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:41 Ответить
ООН потрібно розпустити. Як колись саморозпустився совок.
Далі G20 потрібно виробити спільний підхід до створення нової міжнародної організації замість ліквідованої і недієздатної ООН, розробити новий статут, який по черзі підписують всі країни, звичайно, крім россії, Абхазії, Південної Осетії, Білорусі, Сірії і ще декількох изгоев*

* вибачаюсь за русизм.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:48 Ответить
Постановления международного суда носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению.
показать весь комментарий
26.10.2017 18:49 Ответить
распустить все эти богодельни типа ООН. Украине не помогли вообще никак и тупо смотрели на толпы наемников в нашей стране. Сербию бомбили при том что ООН против. это профанация,а не организация.
показать весь комментарий
26.10.2017 19:05 Ответить
Слабкий в нас очільник МЗС. Це кадрова проблема Президента.
показать весь комментарий
26.10.2017 19:54 Ответить
Климкин ну не все ведь идиоты.
Вето у рассии не заберут это просто не вазможно
Насчет суда )))) по крайне мере украина не падаст в суд на рассию таким способом чтобы выиграть этот суд.
показать весь комментарий
26.10.2017 20:24 Ответить
А он сказал, что РФ это право "вето" дали незаконено с нарушением устава ООН? Там в сов.безе были только СССР и Украина. А роиссии никогда не было! До сих пор стоит табличка РФ, которой уже не существу ет!!!!
показать весь комментарий
27.10.2017 01:02 Ответить
Щось ви шановні погано розтлумачили слова цього картавого, або воно геть дурнувате коли таке каже.
показать весь комментарий
27.10.2017 08:32 Ответить