3957 посетителей онлайн
8 831 27

ЕСПЧ против Украины: отсутствие судебной повестки нарушает права человека

еспч

Европейский суд по правам человека установил нарушение украинскими судами права стороны процесса на присутствие в зале судебного заседания.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссыкой на "Судебно-юридическую газету", об этом идет речь в информационном письмо правительственного уполномоченного по делам ЕСПЧ от 24.10.2017 г. №1432/10-14/17.

В деле "Лазаренко и другие против Украины", которое приобрело статус окончательного 27 сентября 2017 года, ЕСПЧ признал нарушение Украиной пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека в связи с нарушением принципа равности сторон в результате не уведомлении заявителя об апелляционном производстве по его делу.

Шесть граждан Украины обратились в украинский суд. Иски были поданы против Пенсионного фонда Украины. Истцы просили суд о перерасчете пенсий, в связи с увеличением средней заработной платы в стране со времен их выхода на пенсию.

Суды первой инстанции приняли решения на пользу пенсионеров и постановили сделать перерасчет пенсий. Однако Пенсионный фонд подал апелляцию на эти решения.

Суд апелляционной инстанции открыл производство по жалобе ПФУ, назначил дату рассмотрения, однако не отправил истцам судебные повестки по делу.

Более того, апелляционный суд отменил решения судов первой инстанции и отказал в удовлетворении исков, даже не выслушав истцов в зале судебного заседания.

Истцы решили отстоять свои интересы в Европейском суде по правам человека.

По данному делу заявителя не предупредили об апелляционном производстве по судебному делу, в результате чего заявитель был лишен возможности предоставить свои комментарии по поводу апелляционной жалобы второй стороны процесса.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Порошенко подписал закон о ратификации двух протоколов к Европейской конвенции по правам человека, - Арьев. ДОКУМЕНТ

ЕСПЧ, рассматривая жалобу заявителя, указал на необходимость использования заказной письменной корреспонденции во время отправки судебных документов, а также обязанность лица, которое осуществляло отправку корреспонденции, вернуть доказательства такой отправки в суд и необходимость хранить их в судебном деле.

В связи с нарушением Конвенции, ЕСПЧ также постановил взыскать с Украины по 1 000 евро в пользу каждого заявителя на компенсацию морального вреда. Всего было 6 заявителей с аналогичными жалобами.

Данное решение Европейского суда по правам человека поступило в Высший административный суд Украины, который проинформировал глав всех апелляционных административных судов о решении ЕСПЧ и порекомендовал судам учитывать данную практику при судебном производстве.

Ранее сообщалось, что Верховный Суд Украины опубликовал на своем сайте Руководство по европейскому антидискриминационному праву, подготовленное Евросудом и Судом Европейского Союза.
Топ комментарии
+5
Нынешняя судебная система в Украине подобие "телефонного права" в совке. Только и там иногда были порядочные судьи. У нас про таких что-то не слышал
показать весь комментарий
31.10.2017 08:47 Ответить
+3
ЕСПЧ - наверное единственное место, в котором украинец может расчитывать на частичную справедливость. А Украину спасут только самосуды.
показать весь комментарий
31.10.2017 08:50 Ответить
+3
ну вот
случилось то к чему так долго ломилась судебная система Украины начиная с 2010
года... Порошенко просто еще более "забетонировал" «парадоксы» правосудия- то что начал еще Янукович.. например
ввели вместо повесток как пилотный проект SMS уведомления причем зачастую кириллицей
безграмотно составленном тексте не уверенных что этот телефон работает, что у
человека не заблокирован или не украден телефон и симка.. а прописать в УПК и
ГПК мол типа роспись почты и штемпель с отметкой ОТКАЗАЛСЯ ПРИНЯТЬ письмо- свидетельствует,
что сторона извещена.. но суде и отказалась принимать повестку и типа уведомлена
о суде.. и пошло и поехало… типа суд направляет повестку- но вторая сторона и
сам суд не заинтересованы в явке реально в суд этой стороны идут на почту дают
20-50 баксов на почте, а там «рисуют» надпись-- отказался от получения письма и штемпель
и все а на деле никто реально письмо и не носил и человек вообще не в курсе что
ему что то там прислали по почте.. а сколько маркером, корректором явно
исправляли дату вручения письма с повесткой…. таких случаев тысячи и судам по
корешку.... а вся проблема что творя беспредел не желают видеть свидетелей-
т.е. стороны законодательно надо прописать что уведомлять человека о суде
обязаны не позднее чем за 1 месяц.. а не за 2 часа.. надо иметь время
организовать свои дела, найти адвоката, подготовиться к процессу, возможно- получить запросы на дополнительные
доказательства и документы КОРОЧЕ СУДАМ НАДО РАБОТАТЬ... а не шуршать купюрами
под столом и не спать или играться по смартфонам во время судебных
процессов.... и еще будет доказан факт что кто -то-- умышленно не известил
сторону повесткой- о суде, тогда
автоматом по упрощенной процедуре с судьи, секретаря, помощника, сотрудника
аппарата суда, почты, ЛИЦА СДЕЛАВШЕГО НЕВОЗМОЖНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕ СТОРОНЫ О
СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЗЫСКИВАТЬ ВСЕ УБЫТКИ В ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ С
КОЭФИЦИЕНТОМ ОТ 50 ДО 100 РАЗ... почему в США так истерически боятся не принять
повестку.. да потому- что повестка выписанная судом, адвокатом, прокурором
автоматически означает судебный процесс --а не принятие повестки уже автоматом
влечет препятствование правосудию и неуважение к суду- а там судья может лично
выписать штраф до суммы с 6 нулями или запроторить до 7 лет в тюрьму... и еще
курьеры и службы вручающие повестки под видео- фото- фиксацию получают % от
данной повестки в зависимости от суммы иска и характера
показать весь комментарий
31.10.2017 09:29 Ответить
Комментировать
Сортировать:
ну вот
случилось то к чему так долго ломилась судебная система Украины начиная с 2010
года... Порошенко просто еще более "забетонировал" «парадоксы» правосудия- то что начал еще Янукович.. например
ввели вместо повесток как пилотный проект SMS уведомления причем зачастую кириллицей
безграмотно составленном тексте не уверенных что этот телефон работает, что у
человека не заблокирован или не украден телефон и симка.. а прописать в УПК и
ГПК мол типа роспись почты и штемпель с отметкой ОТКАЗАЛСЯ ПРИНЯТЬ письмо- свидетельствует,
что сторона извещена.. но суде и отказалась принимать повестку и типа уведомлена
о суде.. и пошло и поехало… типа суд направляет повестку- но вторая сторона и
сам суд не заинтересованы в явке реально в суд этой стороны идут на почту дают
20-50 баксов на почте, а там «рисуют» надпись-- отказался от получения письма и штемпель
и все а на деле никто реально письмо и не носил и человек вообще не в курсе что
ему что то там прислали по почте.. а сколько маркером, корректором явно
исправляли дату вручения письма с повесткой…. таких случаев тысячи и судам по
корешку.... а вся проблема что творя беспредел не желают видеть свидетелей-
т.е. стороны законодательно надо прописать что уведомлять человека о суде
обязаны не позднее чем за 1 месяц.. а не за 2 часа.. надо иметь время
организовать свои дела, найти адвоката, подготовиться к процессу, возможно- получить запросы на дополнительные
доказательства и документы КОРОЧЕ СУДАМ НАДО РАБОТАТЬ... а не шуршать купюрами
под столом и не спать или играться по смартфонам во время судебных
процессов.... и еще будет доказан факт что кто -то-- умышленно не известил
сторону повесткой- о суде, тогда
автоматом по упрощенной процедуре с судьи, секретаря, помощника, сотрудника
аппарата суда, почты, ЛИЦА СДЕЛАВШЕГО НЕВОЗМОЖНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕ СТОРОНЫ О
СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЗЫСКИВАТЬ ВСЕ УБЫТКИ В ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ С
КОЭФИЦИЕНТОМ ОТ 50 ДО 100 РАЗ... почему в США так истерически боятся не принять
повестку.. да потому- что повестка выписанная судом, адвокатом, прокурором
автоматически означает судебный процесс --а не принятие повестки уже автоматом
влечет препятствование правосудию и неуважение к суду- а там судья может лично
выписать штраф до суммы с 6 нулями или запроторить до 7 лет в тюрьму... и еще
курьеры и службы вручающие повестки под видео- фото- фиксацию получают % от
данной повестки в зависимости от суммы иска и характера
показать весь комментарий
31.10.2017 09:29 Ответить
А збитки завдані державі відшкодувати за рахунок суддів, які приймали неправосудні рішення!
показать весь комментарий
31.10.2017 13:53 Ответить
Нынешняя судебная система в Украине подобие "телефонного права" в совке. Только и там иногда были порядочные судьи. У нас про таких что-то не слышал
показать весь комментарий
31.10.2017 08:47 Ответить
На личном опыте могу сказать что "телефонное право" никуда не делось, а парочку приличных судей и сейчас можно найти. Но их критически мало.
показать весь комментарий
31.10.2017 09:11 Ответить
Разумеется не делось. Только теперь телефонов побольше, а иногда и звонить не надо, по номеру марки авто и по сопровождающим рылам все ясно
показать весь комментарий
31.10.2017 09:20 Ответить
Сами не можем вменить этих судейских ублюдков, так может хоть извне помогут.
показать весь комментарий
31.10.2017 08:48 Ответить
ЕСПЧ - наверное единственное место, в котором украинец может расчитывать на частичную справедливость. А Украину спасут только самосуды.
показать весь комментарий
31.10.2017 08:50 Ответить
Хіба що вб'ють остаточно.
показать весь комментарий
31.10.2017 08:52 Ответить
Борітеся і поборете!
показать весь комментарий
31.10.2017 08:51 Ответить
Это как, в суд подать или как?
показать весь комментарий
31.10.2017 08:54 Ответить
вся жизнь борьба..
показать весь комментарий
31.10.2017 09:04 Ответить
Десь так... Якщо не плисти за течією, як лайно.
показать весь комментарий
31.10.2017 09:11 Ответить
Крім того. Наші суди зловживають правом не тільки заочного судочинства, а й винесенням судових наказів за заявами стягувачів, які приймаються без присутності потенційного боржника, як це передбачено ідіотичним законодавством. Деякі судді Придніпровського райсуду м. Черкаси не надсилають такі накази боржнику і з останніх починається стягнення міфічного боргу, про яке він не знає і, яке зупинити практично неможливо. Доки скасуєш наказ - вже стягли! Повернути все назад - рік судової тяганини.
Або виносять ухвалу про усунення надуманих недоліків позову, кладуть її в справу, не надсилають її адресату і закривають провадження в зв'язку з не усуненням недоліків. Таке робить суддя цього ж суду Скляренко (підтверджений факт) і деякі інші, теж.
показать весь комментарий
31.10.2017 09:32 Ответить