УКР
6677 відвідувачів онлайн
ЄСПЛ проти України: відсутність судової повістки порушує права людини
Європейський суд з прав людини встановив порушення українськими судами права сторони процесу на присутність у залі судового засідання.
Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Судово-юридичну газету", про це йдеться в інформаційному листі урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ від 24.10.2017 р. №1432/10-14/17.
У справі "Лазаренко та інші проти України", яка набула статусу остаточного 27 вересня 2017 року, ЄСПЛ визнав порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини в зв'язку з порушенням принципу рівності сторін унаслідок неповідомлення заявника про апеляційне провадження у його справі.
Шість громадян України звернулися до українського суду. Позови були подані проти Пенсійного фонду України. Позивачі просили суд про перерахунок пенсій, у зв'язку зі збільшенням середньої заробітної плати в країні з часів їх виходу на пенсію.
Суди першої інстанції винесли рішення на користь пенсіонерів і постановили зробити перерахунок пенсій. Однак Пенсійний фонд подав апеляцію на ці рішення.
Суд апеляційної інстанції відкрив провадження за скаргою ПФУ, призначив дату розгляду, проте не відправив позивачам судові повістки у справі.
Більш того, апеляційний суд скасував рішення судів першої інстанції і відмовив в задоволенні позовів, навіть не вислухавши позивачів в залі судового засідання.
Позивачі вирішили відстояти свої інтереси в Європейському суді з прав людини.
У цій справі заявника не попередили про апеляційне провадження у судовій справі, в результаті чого заявник був позбавлений можливості надати свої коментарі з приводу апеляційної скарги другої сторони процесу.
ЄСПЛ, розглядаючи скаргу заявника, вказав на необхідність використання рекомендованої письмової кореспонденції під час відправки судових документів, а також обов'язок особи, яка здійснювала відправку кореспонденції, повернути докази такої відправки в суд і необхідність зберігати їх у судовій справі.
У зв'язку з порушенням Конвенції, ЄСПЛ також ухвалив стягнути з України по 1 000 євро на користь кожного заявника на компенсацію моральної шкоди. Всього було 6 заявників з аналогічними скаргами.
Це рішення Європейського суду з прав людини надійшло до Вищого адміністративного суду України, який поінформував глав усіх апеляційних адміністративних судів про рішення ЄСПЛ і порадив судам враховувати таку практику у судовому провадженні.
Раніше повідомлялося, що Верховний Суд України опублікував на своєму сайті Посібник з європейського антидискримінаційного права, підготовлений Євросудом і Судом Європейського Союзу.
Топ коментарі
ну вот
случилось то к чему так долго ломилась судебная система Украины начиная с 2010
года... Порошенко просто еще более "забетонировал" «парадоксы» правосудия- то что начал еще Янукович.. например
ввели вместо повесток как пилотный проект SMS уведомления причем зачастую кириллицей
безграмотно составленном тексте не уверенных что этот телефон работает, что у
человека не заблокирован или не украден телефон и симка.. а прописать в УПК и
ГПК мол типа роспись почты и штемпель с отметкой ОТКАЗАЛСЯ ПРИНЯТЬ письмо- свидетельствует,
что сторона извещена.. но суде и отказалась принимать повестку и типа уведомлена
о суде.. и пошло и поехало… типа суд направляет повестку- но вторая сторона и
сам суд не заинтересованы в явке реально в суд этой стороны идут на почту дают
20-50 баксов на почте, а там «рисуют» надпись-- отказался от получения письма и штемпель
и все а на деле никто реально письмо и не носил и человек вообще не в курсе что
ему что то там прислали по почте.. а сколько маркером, корректором явно
исправляли дату вручения письма с повесткой…. таких случаев тысячи и судам по
корешку.... а вся проблема что творя беспредел не желают видеть свидетелей-
т.е. стороны законодательно надо прописать что уведомлять человека о суде
обязаны не позднее чем за 1 месяц.. а не за 2 часа.. надо иметь время
организовать свои дела, найти адвоката, подготовиться к процессу, возможно- получить запросы на дополнительные
доказательства и документы КОРОЧЕ СУДАМ НАДО РАБОТАТЬ... а не шуршать купюрами
под столом и не спать или играться по смартфонам во время судебных
процессов.... и еще будет доказан факт что кто -то-- умышленно не известил
сторону повесткой- о суде, тогда
автоматом по упрощенной процедуре с судьи, секретаря, помощника, сотрудника
аппарата суда, почты, ЛИЦА СДЕЛАВШЕГО НЕВОЗМОЖНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕ СТОРОНЫ О
СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЗЫСКИВАТЬ ВСЕ УБЫТКИ В ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ С
КОЭФИЦИЕНТОМ ОТ 50 ДО 100 РАЗ... почему в США так истерически боятся не принять
повестку.. да потому- что повестка выписанная судом, адвокатом, прокурором
автоматически означает судебный процесс --а не принятие повестки уже автоматом
влечет препятствование правосудию и неуважение к суду- а там судья может лично
выписать штраф до суммы с 6 нулями или запроторить до 7 лет в тюрьму... и еще
курьеры и службы вручающие повестки под видео- фото- фиксацию получают % от
данной повестки в зависимости от суммы иска и характера
Або виносять ухвалу про усунення надуманих недоліків позову, кладуть її в справу, не надсилають її адресату і закривають провадження в зв'язку з не усуненням недоліків. Таке робить суддя цього ж суду Скляренко (підтверджений факт) і деякі інші, теж.