Пропаганда Кремля перемещается с ТВ в соцсети, - Совет Европы

Женя, покакал? Полегчало?

Та невже? А якщо цією пропагандою займаються "патріоти" під українським прапором?

Можно пример?

Приклад ще одного мого запитання? Так це майже кожний мій комент.

нет, пример таких патриотов?

Патріотів чи Ніків?

Ников!

Модератор буде не в захваті...

А ты его не указывай !

Лещенко.

ну да... согласен. И Шабунина туда же. Но тут вопрос в ином. Сидеть на грандах, получать 3 куска зелени в месяц и при этом ни за что не нести ответственности, это не за 5ть тысяч участковым с лыгарями и бомжами разбираться...

Ще двірників сюди додай.

https://www.youtube.com/watch?v=ahYBG-gA89Y

Ви і далі пишить замовні пости, щодо захисту мажорки-вбивці Олени Зайцевої. Не відволікайтесь

дайте ссылку хоть на один, где я написал что она невиновна, иначе, вы галимый балабол, хотя почему иначе?

Де це я писав, що ви повний ідіот?? Ви дуже хитро пропонуєте зняти значну частину вини з той потвори і перекинути її на водія ww

Пруф, будь-ласка.

Опять ложь. Я везде пишу, что за ее часть вины надо дать по максимуму 10-ку.
Что значит перекинуть? Каждому свое, и ему 6-ку... Все по честному.

А на нього вже відкрили справу?

справа открыта по факту, есть подозреваяемая, может быть и два, в одном деле....

А поки він лише свідок- а їм 6 років не дають.

ну да. Экспертизы походу еще нет.

А навіть якщо і буде? Його вина- примарна.

я не эксперт, не знаю. А ты?

А я водій з 30 річним стажем знаю.

угу, а я человек, тоже уже дохрена лет. Но на патологоанатома - не замахиваюсь

"Все аналогии лживы".

это о чем? о 30-летнем стаже?

Про твою риторику.

ну что же, тогда тоже воспользуюсь мудростью - " в чужом глазу соринку видим, в своем..."

Ну відійшов ти вбік- від цього мій водійський стаж нікуди не дівся.

Всем этим ночным гонщикам, заранее, надо дать по пару лет, чтобы подумали Все стритрейсеры - потенциальные убийцы с высочайшей долей риска и социально опасны

для профилактики у нас не сажают... хотя надо бы, иногда...

не все золото, что блестит, не все патриоты, кто под флагом, кто есть кто определяет идея, к украинскому народу принадлежать все те, кто разделяет украинскую идею, а идея эта выражена столицей Украины, с Киева эта страна и этот народ и начались, без идеи Киева невозможно быть патриотом.

"Ідея Києва"- можна розлогіше?

Киев основан на месте перевоза через Днепр на пути которого все противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, ведь вообще никакое движение невозможно в условиях противоречий. Идея недопустимости противоречий и противостояний и создала народ из тех, кто собрался при перевозе. Они создали свои обычаи, язык, генофонд, но идея это именно то, что объединяет все поколения украинцев. Русь была создана как свободный от противоречий и противостояний путь из варяг в греки. Козаки не допустили противоречия в виде ассимиляции идейного украинского народа его безыдейными соседями. Совдеп пал потому, что идея главенствующего противоречия в виде единства и борьбы противоположностей уступила идее недопустимости противоречий. И на Майдан украинцы вышли тоже с идеей противоречия устранить, который было созданы властями во внешней политике. Одна идея - один народ, все поколения которого этой идеей едины. А иллюстрирует эту идею Киев, на то он и столица страны. Римская империя с Рима началась и просуществовала пока главенствовала идея Рима. Так и Украина началась с Киева и останется навсегда. Почему так? Да потому, что никто из людей не желает для себя противоречий в итоге своих усилий. Наша идея олицетворяет разум человеческий, эта идея не может пасть без того, чтобы люди не лишились разума.

А люди дійсно розумні у своїй більшості?
І кого з ким має об'єднати Київ на "переправі"?

потенциально - да, ведь все желают называться сапиенсами и благодаря этому занимать место не вершине пищевой пирамиды. Тем, кто желает, но не справляется разумным делом было бы помочь справиться. Тем, кто с полным осознанием ситуации не желает - не мешать занять место ниже в пищевой пирамиде. А что до объединения, то объединяет не Киев, а идею, которую он сами своим существованием иллюстрирует. Объединяет всех тех, кто способен к разумному поведению и не желает для себя противоречий в результате собственных усилий.

На вершині харчової піраміди- хижаки. Яким боком тут Розум?
Тобто об'єднання самих сильних хижаків?

на вершине пищевой пирамиды человек, хомо сапиенс, ему подчиняются и хищники, и травоядные, и прочие всеядные. Подчиняются потому, что только люди способны эффективно устранять противоречия не создавая на их месте новые, это свойство разума, которым человек наделен.

Так, людина. Та не Хомо Сапієнс.

человек существо разумное, это общепринятое у людей определения для самих себя и на другое они едва ли согласятся, все остальное животные делают лучше людей.

Переважна більшість людей емоційні- це не Розум.

достаточно признать свою излишнюю эмоциональность чтобы это проявление разума исправило этот недостаток. Мы разумны потому, что мы способны к разумному поведению, выбор которого как раз и подтверждает нашу разумность. Кто этого не делает едва ли может считать себя полноценным человеком, оснований для этого нет.

Це так- та чи багато людей на це здатні? Це по-перше.
І по-друге, таке визнання не усуває емоційність про прийнятті усіх наступних рішень (визнавати свої помилки можна до безкінечності, справи це не міняє).

процент к этому способных надо увеличивать. Силами тех, кто уже способен, в этом и заключается движущая сила развития человечества. А что до признания своих ошибок, то это действие либо исключает возможность для их повторения в будущем. Либо фактически указывает не неразумность человека, который претендует на звание разумного, что лишает его возможность претендовать. Набор действий в повседневной жизни конечен, итог будет выявлен быстро.

Треба, не сперечаюся. Та сьогодні процент розумних- до 2%. От такі реалії.

а сколько надо добавить дрожжей в тесто, чтобы оно взошло? В общем, 2% это уже достаточно, достаточно даже меньше, лишь бы проявляли себя.

"Все аналогии лживы". Та щось у вашому твердженні є. От тільки ці прояви тонуть в інформаційному шумі.

на аналогии не уповаю вообще) На текущий момент времени у меня в распоряжении есть возможность выразить обсуждаемую выше идею в виде научной теории и с демонстрацией ее практического превосходства в виде многократного улучшения мирового уровня техники. Это то, что касается науки, что касается теории энергоинформационного обмена. Эта же идея предоставляет возможность для разрешения религиозной проблематики, которая иных возможностей для решения не имеет. Примерно то же самое могу сказать и в отношении явлений культуры и искусства, располагаю возможностью описания явлений культуры с точки зрения парадигмы, предоставляемой этой идеей. Наука, религия, культура и искусство, политика и общественная жизнь - все эти области человеческой деятельности доступны для выражения через них идеи Украины, что обогащает копилку вообще всего человечества. Вы правы, на данном этапе это могут понять лишь немногие действительно умные люди, для них все это и предназначено. Но с этой информацией они смогут выгодно отличаться от более равнодушного большинства, разница как раз и покорит мир вместе с теми, кто сможет ее создавать. Что победит: информационный шум или упорядоченная информация? Шум кажется непреодолимым, но все ценное, что нас окружает существует потому, что он был преодолен, думаю и в этот раз исключение не будет, присоединяйтесь, у вас будет шанс в этом убедиться став участником процесса, это не столь обременительно, сколь перспективно.

Формат форуму не сприяє вивченню таких теорій. Де можна з нею ознайомитися розлогіше?

на сегодняшний момент времени это можно сделать разве что только в ходе личного общения. Отечественная официальная наука пока отказывается признавать необходимость изучения разработанное теории даже вопреки демонстрации доказанного технического результата, работа с которым вынужденно велась за рубежом и там получила признание без теоретических выкладок. То же самое касается вопросов религии, я так и не нашел незаангажированную площадку для дискуссии в данном дискурсе. Что касается культуры, то картина примерно та же. И все это - не удивительно. Ведь речь идет о действительно новой парадигме, созданной действительной вновь сформулированной идеей. Вот сколько взглядов может предложить наука на энергообмен? Два, это теория термодинамики и теория относительности Эйнштейна. Религия? C дохристианских времен это логика толкования Божьего закона саддукеями и фарисеями. Культура и искусство? К вашим услугам сторонники текущих часов Дали или апологеты "Черного квадрата" Малевича. То же самое политика, предлагается выбор между тоталитаризмом москвы и демократическими ценностями в описании Америки. И для любой из этих пар есть третий путь. Потому, что сформулирована третья идея. При ее выражении через историю нашей страны она получает вид украинской национальной идеи. Но выразить ее можно и в науке, и во всем остальном. Я могу это все предложить людям для оценки и разбирательства по сути. Но сделать мне это негде. Все что есть для выражения идей занято теми, кто выражает другие идеи и ждать уступок с их стороны не приходится, мой 20-летний опыт таких попыток позволяет мне говорить об этом обоснованно.

Сформулюйте ідею абстраговано. Без прив'язки до України, релігії, науки та т.п. Чекаю.

В данном формате общения могу предложить вам ее выражение аналогичное тому, как был выражен принцип единства и борьбы противоположностей в диалектическом материализме. Как принцип она будет выражена в виде утверждения о недопустимости противоречий, противоречие является свидетельством допущенной ошибки, а потому недопустимо. Я понимаю, что это немного, но могу сослаться на то, что это давно ожидаемая в мире концепция, о ее необходимость говорил еще Карл Поппер, и вот наконец мы ее может реализовать. Однако можем - не означает хотим, это я говорю об обществе. Все-таки люди во многом пока еще остаются жертвами противоречий. Совдеп был разрушен, а вот его идеи нет, общество и сегодня руководствуется подходами диалектического материализма, даже отказавшись от организации жизни по его критериям. Принцип недопустимости противоречий опровергает всевластие диалектического материализма. Больше нет никакой необходимость познавать сущее через возведение всего к противоречию как апогею апофеоза ради поиска истины при его разрешении. Но это общество было бы здоровым, а не больным, если бы оно могло пользоваться тем, что получило в итоге собственных действий.

А трохи приземленіше можете сформулювати? Я не настільки знаюся на філософії.

приземленнейше этот принцип выражается через привязку к конкретным явлениям или событиям. Прав тот, чья версия изложения информации о событии менее противоречива и не приводит к противоречию. Рассуждая об Украине говорить так, чтобы не опровергать источники ее возникновения во взаимосвязи с описанием текущих событий. Тот же подход касается и всего остального. Про Россию говорить так, чтобы ее действия оценивались с позиций соответствующих ее основанию, без противоречий. И во всем остальном - то же самое. Не важно о чем идет речь, всегда к истине ближе то, что менее остального противоречиво и не порождает противоречий. То, что порождает противоречие недопустимо, и не важно о чем идет речь.

Інструмент, яким вмієте користуватися лише ви, для інших не цікавий.

я бы с этим согласился, если бы все вокруг хотели бы для себя противоречий в результате собственных усилий, или хотя бы им было все равно. Но нет, куда не глянь, а всяких хочет для себя непротиворечивого результата. Все мы, по сути, желаем одного и того же - чтобы противоречия не мешали нам жить. И все мы можем получить этот результат при условии, что поставим противоречия в ранг недопустимых явлений. Любой кто плодит противоречия недостоин нашего доверия. Любой кто искореняет противоречия нам союзник. Такой вот общий подход, это было бы по-украински, в соответствии с нашей историей и нашим менталитетом. Ну а как этим пользоваться детальнее я в каментах на форуме едва ли целиком опишу, это, наверное, и само по себе было бы противоречием, никто бы из нас не жил так сложно, если бы дело решалось настолько просто. Только родившись никто сразу не бегает.

Першими в еволюції завжди вимирають хижаки. Це аксіома

Хто сказав?

Еволюція, а я тільки за нею повторив. Трупоїди залишаються останніми

Вчера,в одном учреждении встретил одну ватницу,с какой злостью она говорила,что ненавидит Порошенка...,я спросил за что она его ненавидит,ответила,-за то что он развязал войну и там гибнут наши парни,когда я ей возразил,что президента выбрали когда война уже шла,и что нам сдаваться что ли?,она быстренько убежала..

Побігла на форумах та соцмережах гидити?

І туди і туди встигла

Пожилая она была,сомневаюсь,что ходит на форуме,хотя....

это идейная проблема. Идея формирует мировоззрение, которое является результатом определенного алгоритма мышления. Очень многие люди в своей жизни не могут не противопоставлять, они познают мир через противоречие, а потому рабы этих противоречий. На самом деле разум противоречия не плодит, а устраняет, разумный человек познавать мир через умножение противоречий в нем просто побрезгует.

Единство и борьба противоречий. Марксизм-ленинизм. 1 курс,2 семестр. Выдыхай.

)))не имею привычек гумус нюхать, закусывай. Макрсизм-ленинизм плагиат на термодинамику, физику учи. Первый закон термодинамики утверждает, что любой объект можно изменить по двум каналам: либо за счет теплоты, либо за счет работы. Вслед все эти клоуны марксисты-ленинисты заявляют, что их кумиры придумали на счет возможности изменит общество по двум каналам: либо за счет буржуазии, либо за счет рабочих. Так что придумал Маркс и его шобла, если они просто физическую теорию для недорослей перевели?)))

Так это "медленный газ" - Совет Европы только раздуплился.

Речь о путлеровской пропаганде на Западе, если вы не поняли.

первый пошёл.