Конституционный суд признал незаконным автоматическое продление ареста, как меры пресечения

Конституционный суд Украины (КСУ) признал неконституционной норму уголовно-процессуального кодекса относительно автоматического продления меры пресечения для обвиняемого на подготовительном заседании суда.

Об этом Цензор.НЕТ сообщили в пресс-службе уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской.

"23.11.2017р. Конституционный Суд Украины вынес по конституционному представлению Уполномоченного ВРУ по правам человека о неконституционности положений предложение третьего части третьей статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Обжалуемое положение предусматривает, что во время подготовительного судебного заседания применения мер обеспечения уголовного производства считается продленным при отсутствии ходатайств сторон уголовного производства об изменении или отмене таких мер, избранных во время досудебного расследования", - говорится в сообщении.

Читайте на "Цензор.НЕТ": КС начал рассматривать конституционность создания нового Верховного Суда

По мнению омбудсмена, это решение КС является знаковым для развития правовой системы страны, ведь Украина учла практику Европейского суда по обоснованности решений судов о содержании под стражей.

"Конституционный Суд Украины указал, что суд, который продолжает или избирает меру пресечения при отсутствии мотивированного представления прокурора, не является беспристрастным судом, поскольку фактически выполняет функцию прокурора", - отметили в пресс-службе Лутковской.

Также читайте: Порошенко внесет на рассмотрение Рады предложения по изменению законодательства об омбудсмене

Автор: Роман Свиридович