РУС
8616 посетителей онлайн
Высший совет правосудия обнародовал замечания к законопроекту о ВСП
ВСП обнародовал замечания к Законопроекту "О внесении изменений в Закон Украины "О Высшем совете правосудия".
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Судебно-юридическую газету", об этом сообщает пресс-центр судебной власти Украины.Рассмотрев Законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О Высшем совете правосудия" об особенностях принятия решения о временном отстранении от правосудия в порядке дисциплинарной ответственности, ВСП пришла к выводу о нецелесообразности его принятия.
Виды дисциплинарного взыскания в отношении судей определены частью первой статьи 109 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пунктом 4 которого установлено, что к судьям может применяться дисциплинарное взыскание в виде представления о временном (от одного до шести месяцев) отстранении от правосудия с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи.
Также обязательным является направление судьи в Национальную школу судей Украины для прохождения курса повышения квалификации, определенного органом, осуществляющим дисциплинарное производство в отношении судей, и последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде.
Общие требования к содержанию решения Дисциплинарной палаты ВСП установлены частью восьмой статьи 50 Закона Украины "О Высшем совете правосудия".
Пунктом 4 части первой статьи 105 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" определены полномочия Национальной школы судей Украины о проведении курсов, установленных квалификационным или дисциплинарным органом, повышения квалификации судей, временно отстраненных от правосудия.
Полномочия Высшей квалификационной комиссии судей Украины также установлены статьей 93 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей".
Итак, полномочия Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Национальной школы судей Украины четко определены законодательством и не требуют усовершенствования.
Таким образом, принятие этого законопроекта не может достичь задекларированной автором цели в части разграничения полномочий органа, осуществляющего дисциплинарное производство в отношении судей, и ВККСУ.
Кроме того, законопроект № 7230 не отвечает требованиям нормотворческой техники, поскольку предложенные изменения по сути лишь дублируют нормы уже действующих законодательных актов, а в соответствии с общими требованиями нормотворческой техники проекты законов и нормативно-правовых актов должны рационально и адекватно урегулировать общественные отношения; правовые нормы должны быть сжатыми, четкими и недвусмысленными.
Учитывая указанное ВСП не поддержала законопроекту № 7230 и считает его принятие нецелесообразным.
Напомним, что к полномочиям ВРП пунктом 15 части первой статьи 3 Закона Украины "О Высшем совете правосудия" отнесено предоставление обязательных для рассмотрения консультативных заключений по законопроектам по вопросам создания, реорганизации или ликвидации судов, судоустройства и статуса судей.
Топ комментарии
Судебная власть - часть государственной власти. Решения судей (судов) обжаловать в суде можно в порядке апелляционном, кассационном и пересмотра, а их действия и бездеятельность до сих пор можно, но почему-то только в ВСП и в ВККС Украины, причём привлечение только к дисциплинарной ответственности, да и то лишь до увольнения судьи с занимаемой им должности.
Я считаю, что если мы хотим организовать антикоррупционный суд, то надо законом предусмотреть его полномочие рассматривать дела о действиях и бездеятельности судей, связанные с конфликтами интересов и незаконным обогащением, и полномочие ВСП расширить, чтобы дисциплинарные производства в отношении уволенных (отправленных в отставку, на пенсию) судей не закрывались, а их материалы были размещены на сайте для всеобщего и бесплатного доступа и обозрения. И создать механизм превлечения судей к ответственности за уклонение от дачи объяснения по обстоятельствам, изложенным в жалобах на его действия и бездеятельность.
Государство, регулируя поведение через нормы права, на себя взяло обязательство наказывать за их несоблюдение (некачественное или несвоевременное соблюдение). Хулигана можно привлечь к ответственности, заставить его компенсировать ущерб и моральный вред, но при коррупции это не возможно. Коррупция полностью нарушает государственный строй, т.к. коррумпированный чиновник (в т.ч. судья ) получает мзду (обещание о её уплате, иное благо) за то, что уклонится от выполнения своих обязанностей. Полицейский не пример заявление от потерпевшего от хулигана, забудет установить его личность и отпустит, прокурор не заметит нарушений в действиях полицейского, а судья вообще скажет, что хулиганил потерпевший. И на коррумпированном судье, как на враче реанимации, исчерпываются предусмотренные законом меры и средства защиты нарушенных хулиганом прав, после чего начинается установление справедливости не предусмотренными законом мерами вплоть до физического устранения обидчика.
Т.к. хулиган - это тоже плательщик налогов, государство заинтересовано в сохранении его жизни, поэтому начнёт расследовать обстоятельства его смерти, а это породит ещё один круг коррупции, но уже в отношениях потерпевшего с родственниками хулигана через органы госвласти и чиновников.
Так что антикоррупционный суд нужен. Чтобы сохранить жизни полицейских, прокуроров и судей.
Не делайте вид что вы не знаете: зачем представители Евроколхоза постоянно напирают на "необходимость антикоррупционного суда". Им нужен механизм власти на Украине, чтобы любой человек мог быть обвинён в "коррупции", в любой момент. Таким образом государственная власть может быть парализована "независимым антикоррупционным судом" по желанию бюрократов из Брюсселя. Целью такого механизма является желание подгрести под евробюрократию все украинские активы, оставив государство в виде пустой оболочки. По сути, целью "антикоррупционной" кампании является государственнй переворот.
Найдите в Едином госреестре судрешений хоть одно решение о взыскании с чиновника или органа госвласти морального вреда за незанонные действия, бездействие или решение. У нас судьи - это придаток к чиновникам, их юрисконсульты, а мне это не нравится, я хочу говорить "я пожалуюсь на вас в суд" и не видеть улыбочки.
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.