Ермолаев о последствиях референдума по Конституции: "Основной закон превратят в конкуренцию листовок…"

Вынесение проекта Конституции на референдум, в том числе и самим Президентом, только спровоцирует вынесение еще десяти проектов. Ни за один проект общество не проголосует. Это будет означать, что Основной закон скомпрометирован.

Такое мнение в комментарии «ForUm’у» высказал представитель фракции НУ-НС Анатолий Матвиенко.

«Есть только два способа решения этой проблемы. Первый: Верховная Рада консолидируется и работает не «под себя», а для народа. Если будут привлечены все конституционные профессиональные силы, и будет принят абсолютным большинством голосов (350-400 голосов) новый проект, его можно вынести на референдум. Тогда Конституция объединит общество, – говорит политик. – Второй способ: созвать Конституционную ассамблею, отработать Конституцию, проголосовать за нее большинством. Потом этот проект вынести на референдум, чтобы защитить его иммунитетом всенародного одобрения».

«Вынесение своего проекта на референдум, в том числе и самим Президентом, только спровоцирует вынесение еще десяти проектов. Ни за один проект общество не проголосует. Это будет означать, что Основной закон скомпрометирован. Такого нельзя допустить», – считает политик.

С парламентарием согласен и президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев: «Как только Виктор Ющенко сделает первый шаг, большинство политических сил тут же будут требовать внести на этот референдум свои проекты. Де-факто, это будет девальвацией самой идеи Конституции. Основной закон превратят в конкуренцию листовок».

«Конституция это сложный текст, который требует определенной подготовки. Предлагать гражданам голосовать за целый текст, значит изначально обрекать эту проблему на манипуляцию общественным мнением. На мой взгляд, на референдум можно выносить простые вопросы, ответ на который будет очевидным и понятным избирателю», – добавил политолог.

«Есть и другая угроза: некоторые силы в парламенте хотят монополизировать работу над Конституцией. Они пытаются представить компромисс двух десятков человек как компромисс всей Верховной Рады. Этот путь тоже ложный. Но, Президент не имеет права отвечать на такую угрозу введением тоталитарных инструментов манипулирования общественным мнением. Как говорится, хрен редьки не слаще, – подытожил Ермолаев. – Выход один: вернуться к публичному конституционному процессу и стабильной работе конституционной комиссии в парламенте».