РУС
7057 посетителей онлайн
Зарубинский, говоря об Азарове, вспомнил об обезьяне и "голой заднице"
В коалиции продолжают критиковать намерение Партии регионов увеличить прожиточный минимум.
На этот раз с критикой инициаторов проекта выступил Олег Зарубинский (Блок Литвина), который напомнил, что именно Партия регионов в 2003 и 2006 годах добилась того, чтобы забрать у парламента право устанавливать прожиточный минимум.Впрочем, большую часть брифинга в четверг Зарубинский посвятил заочному выяснению отношений с Николаем Азаровым, который раньше раскритиковал проект литвиновца относительно увеличения до конца 2010 года прожиточного минимума до 3000 гривень.
«Вчера с этой трибуны мой коллега Николай Азаров сказал, что Олег Зарубинский – «не фахивец». Я всегда думал, что геологическое образование не дает больше возможностей и знаний для понимания экономической сферы, чем экономическое, которое я получил. Возможно, мой коллега неадекватное свое образование относительно экономических проблем попробовал компенсировать своими способностями в плане овладения языками, особенно в разделе семантики и фонетики, 40 лет одолевая один из славянских языков», – пошутил литвиновец.
«У нас многие люди, которые занимают высокие должности, считают, что это прямо пропорционально их компетенции. На это я хотел бы вспомнить слова Чацкого из «Горя от ума»: «Чины людьми даются, а люди могут обмануться», – сказал Зарубинский.
Депутат также вспомнил фразу Фрэнсиса Бэкона о том, что «люди действительно похожи на обезьян – чем выше они залезают, тем заметнее становится их голая задница».
Источник: Украинская правда
кредиты и эмиссия.
Которые нужно исполнять.
Про кредиты - нет.
Я против кредитов МВФ.
Но т.к. Тимошенко с Ющенко
их выпросили и используют неэффективно
(зачем нужно рекапитализировать
скомпроментировавшие себя банки?),
то пусть уж лучше
поднимут минимальные зарплаты.
Азаров и его кодла - бараны и мудаки.
Источник №1. Ввести потолок пенсий - 3000 гривень
Источник №2. Ввести потолок зарплат - 8000 гривень
Источник №3. Пересмотреть гос.программы
Источник №4. До минимума сократить расходы по Евро-2012
Нужна лишь политическая воля.
у самых социально незащищённых.
Которые в основном перебиваются
хлебом и молоком.
А цены на хлеб фактически
регулируются государством.
А то, что на более дорогие товары
будут цены подываться -
так это работа АМКУ.
90% продавцов - перекупщики.
Которые скупают по дешёвке.
А вот здесь всё при желании можно сбалансировать.
это следствие монополизма в экономике.
Нужно бороться с монополиями
в стиле Теодора(не путать с Франклином!) Рузвельта
Потому нужны досрочные выборы.
А пока профинансировать с помощью МВФ.
Всё равно кредиты разворовываются.
Но по "открытым спискам" - да.
Против "открытых списков"
открыто никто не выступает.
Фактически ПР, Блок Литвина
и часть НУНСовцев(без самооборонцев)
"за" мажоритарку.
Против только КПУ и БЮТ
(но здесь некоторые могут и проголосовать).
и часть НУНСовцев(без самооборонцев)
"за" мажоритарку.
Откуда такая уверенность?
За снятие неприкосновенности они тоже на словах были "за", а как до дела дошло - ПР включила заднюю.
округ и в Раде переходить
из фракции в фракцию, продавая голос,
чем подчиняться партийной дисциплине
блок держится только на её харизме.
А вот с ПР вопросы.
Олигархи(спонсоры) ПР уже томятся
от партийной дисциплины
и фактически могут пойти против Януковича.
Если же на выборах побеждает Янукович, то нельзя исключить коалиции ПРиБЮТ. Но это скорей всего возможно лишь в том случае, если он выиграет финал у Тимошенко с крайне незначительным преимуществом. Тогда обеим сторонам станет ясно, что нет смысла искушать судьбу на новых парламентских выборах, а БЮТ вдобавок поймет, что такой раздел власти более выгоден, чем оспаривание итогов голосования в судах.
Теоретически такой вариант коалиции возможен и тогда, когда Янукович выиграет финал у Яценюка. Но в этом случае у «регионалов» будут обоснованные претензии на доминирование в такой коалиции, а Тимошенко будет трудно с этим согласиться.
Разумеется, если выборы подтвердят результаты нынешних соцопросов, когда Яценюк является серьезным конкурентом Тимошенко, то депутатам от БЮТ объективно никак не нужны будут новые парламентские выборы, которые приведут к сокращению их фракции. Но для БЮТ как политической силы равно тяжелы будут и роль младшего партнера в коалиции с «регионалами», и выборы. Поэтому ход событий предугадать непросто. Но представляется, что он будет следующим.
Выигрыш Януковича, бесспорно, сделает возможным выражение недоверия правительству Тимошенко в парламенте. Однако конституционные изменения, ликвидирующие императивный мандат, если и будут приняты, то только в первом чтении. Их полное принятие в этом созыве парламента возможно только в случае очень убедительной победы Януковича над Тимошенко. А последняя выглядит маловероятной.
Не исключен этот ход событий и в случае, если лидер «регионалов» выиграет в финале у Яценюка с любым счетом. Однако далеко не ясно, сочтут ли приверженцы экс-спикера такой вариант для себя выгодным. Возможно, что, напротив, им покажутся более привлекательными нынешние правила игры — чтобы подмять под себя фракцию НУНС.
Разумеется, и некоторые представители «оранжевых» фракций начнут переориентироваться на Януковича-президента, но — в силу их идейной специфики — этот процесс не будет массовым. Поэтому вероятность досрочных выборов в случае победы «регионалов» на порядок выше, чем изменений Конституции в части ликвидации императивного мандата.
Однако в таком случае выглядит вероятным, что, прежде чем уйти на выборы, парламент изменит избирательный закон, введя так называемые открытые списки. (Разумеется, нет никаких препятствий к принятию такого избирательного закона и если Яценюк станет президентом, только вероятность выборов парламента тогда меньше). При этом парламентский олигархат из всех фракций будет настроен на такую редакцию закона, которая сделает выборы близкими к мажоритарным. Впрочем, независимо от избирательной системы выборы, происходящие на волне победы Януковича, усилили бы представительство «регионалов».
http://2000.net.ua/b/63400
Источник №2 ударит по наполняемости местных бюджетов поскольку снизится подоходный налог, и кроме того опять же ПФ.
Источник №3 госпрограммы и так не выполняются отчисления по ним оставляет желать лучшего.
Источник №4 сокращения расходов по Евро приведет к сокращению рабочих мест и опять же поступлений в бюджет, кроме того есть реальная возможность потерять возможность его проведения, а средств уже затраченно не мало.
Так, что источник один это печатать деньги, но это не страшно к большой инфляции не преведет, поскольку на рынке есть реальный дефецит денег. Но если деньги начать вливать в проблемные банки тогда конечно доллар взлетит, и как следствие заставит поднять цены производителей на товары.
в источнике №2 компенсируется
уменьшением нагрузки за счёт ограничения
пенсий из источника №1.
Местные бюджеты живут в основном
за счёт продажи земли.
Госпрограммы(особенно в строительстве и транспорте)
- это источник разворовывания средств.
ЕВРО-2012 не нужно бедной стране по многим причинам.
Это армия судей, прокуроров, ректоров и т.п.
Насчёт подоходнего. Я утверждаю,
что основной источник наполнения местных бюджетов
аренда площадей и продажа земельных участков.
По госпрограммах, похоже, ты со мной согласился.
Евро-2012 - массивная "дыра", которая затягивает
всё больше денег. Кстати, я читал, что только
немногие Олимпиады "отбили" вложенные в них деньги.
http://rus.newsru.ua/finance/09jul2009/evro.html
спасают не банки, а вкладчиков этих банков и всю банковскую систему, т.к. все банки повязаны межбанковскими кредитами
приказано сторожить ворота - сторожи и не лезь, как панг пахло, не в твоего спинного мозга (голова то пустая) дело
когда Бернарке ликвидировал Lemann Brothers
Вот если бы безымянный ему бы советивал,
то и кризиса бы не было
Зарубинский - из блока "нужного" Литвина
А теперь перед выборами осознал свою ошибку?
Как и та Тимошенко,
которая сейчас озаботилась
проблемой "проедания".
Одно дело проедать СВОИ деньги, и совсем другое- ОДОЛЖИТЬ и проесть....
это кредиты Януковича в 2007 году.
"Не друг я тебе"(с)
НО! Проедание КРЕДИТА- это уже ва-аще!
В таком случае Тимошенко - Цезарь!
А вот что ты лично с твоим Зарубинским сделал для Украины?
Лучше б он такую налоговую не создавал
А вообще кто с простых налоговиков общался с этим кАзлом, он в узкой компании иначе как мерзкой скотиной не назовет
чтобы подчинённые фискального ведомства
любили своего начальника
Не льсти себе, безымянный гомик
По информации издания, за последние несколько месяцев с тысячи предприятий, которые предоставляют гражданам такого рода услуги, на обслуживание в Госказначейство удалось перевести около двух сотен. От деятельности этих предприятий на казначейские счета поступило приблизительно 4 млрд. грн. По прогнозам Министерства финансов Украины, до конца года общий денежный потенциал от всех учреждений, которые предоставляют платные государственные услуги, может добавить в казну до 20 млрд. грн.
Как отмечает издание, правительство еще до президентского указа №508 об упорядочении системы предоставления платных госуслуг разработало и подало в Верховную Раду Украины проект закона об услугах, которые предоставляют органы государственной власти, местного самоуправления и бюджетных учреждений (№4176).
В соответствии с законопроектом, органы местного самоуправления и Кабмин (если иное не предусмотрено законами) наделяются правом определять порядок предоставления платных услуг государственными учреждениями и предприятиями, а также размер платы за них и процедуру внесения средств. Кроме того, законопроект предупреждает невозможность делегировать субъектам хозяйствования, которые не имеют статуса бюджетных учреждений, полномочия по предоставлению услуг, закрепленных за госструктурами. Но главное, в законопроекте указано, что плата, которая поступает от предоставления услуг, зачисляется в бюджет соответствующего уровня.
Эта инициатива Кабмина разработана не столько с целью облегчить и удешевить услуги госорганов для населения, сколько перераспределить получаемые доходы, отмечают «Комментарии:».
Эксперты, в частности, не согласны со стремлением правительства запретить министерствам и ведомствам делегировать полномочия по предоставлению административных и государственных услуг частным фирмам. В таком случае, отмечают «Комментарии:», остается непонятным, кто будет предоставлять эти услуги, или как существующие частные предприятия можно перерегистрировать в госорганы. «В результате такой реорганизации подорожают госуслуги. В таком случае сотрудникам предприятий, которые стали госструктурами, придется платить зарплату из госбюджета, а благодаря статусу госслужащего сотни новых чиновников в будущем будут получать повышенную пенсию», - утверждает экономист Виктор ЛИСИЦКИЙ.
Справка УНИАН. По оценкам Главного экономического управления Секретариата Президента, в Украине насчитывается более 600 платных госуслуг, из которых 76% можно получить не только от государственных, но и от частных учреждений. Только 6% платных услуг являются административными, и их предоставляют непосредственно органы власти. 8% платных услуг — это процедурные действия, за которые плата взимается неоправданно. Еще 5% от общего количества платных услуг - предоставление информации и разъяснений, столько же приходится на взимание платы за выполнение органами власти своих прямых функциональных обязанностей, которые они определили как «услуги».
Как отмечал Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО, примером безосновательного делегирования государственных функций является Министерство юстиции. При ведомстве функционирует государственное предприятие «Информационный центр», который является администратором Единого государственного реестра нормативных актов и еще 15-ти реестров. На протяжении последних шести лет только это госпредприятие на их обслуживании и предоставлении информации о реестрах заработало свыше 1 млрд. грн.
Предприятия, которые зарабатывают на госуслугах, значатся при всех министерствах и ведомствах. Лидирует в этом списке МВД. Созданные при нем предприятия предоставляют более 150 различных видов платных услуг.
А че?
Доктор-Ющенко.
ГНАТоЧАГ-Янукевич.
Коловрат-Азаров.
Кака веселая 3,14дерастическая компашка.