В Берлине "регионала" встретили пикетом против закона о клевете. ФОТО
В среду в Берлине состоялся пикет против сворачивания свободы слова в Украине.
Акцию провели украинские журналисты движения "Стоп цензуре" и украинские активисты Берлина под зданием "Квадрига Форум", где была организована конференция по выборам в Украине, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду. Организаторы выбрали это место в этой "связи с тем, что на мероприятие приехал международный представитель Партии регионов Леонид Кожара - лично проголосовавший за закон о клевете. Один из транспарантов призвал участников конференции не подавать руку Кожаре для приветствия, так как этой рукой он голосовал за закон о клевете, который предусматривает тюремное заключение для журналистов.
Сам Кожара сказал, что поддерживает закон о клевете с правками. "Я лично буду голосовать (за закон во втором чтении), но я думаю, что он будет отозван. Я выступаю за то, чтобы в статье не было заключения (за клевету), а оно заменялось статьей об уголовном штрафе", - сказал Кожара.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Власенко: Кожара лжет. Тимошенко - самый ярый сторонник евроинтеграции Украины. + ВИДЕО (обновлено)
От оппозиции на конференции присутствовал советник Натальи Королевской Андрей Веселовский. Мероприятие в Берлине было организовано Немецко-украинским форумом. Также накануне в Берлине состоялась конференция о свободе слова в Украине, организованная Немецким обществом восточноевропейских исследований, в котором приняли участие журналисты из движения "Стоп цензуре" Сергей Лещенко, Наталья Соколенко и Илона Довгань. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Из-за закона о клевете украинские СМИ выйдут с пустыми первыми полосами
Ласковый за такие косяки как у Пид.Ров в той Германии порвали бы СУЧЬЮ енакиевскую власть на кресты.И без всяких судов
По оценке эстонского бизнесмена и бывшего премьер-министра страны Тийта Вяхи, ситуация в мировой экономике ухудшается, и самые большие проблемы стоят перед Европейским Союзом.
По мнению Вяхи, Страны ЕС ведут себя как союзные республики перед развалом СССР, когда у всех были одни деньги, но при этом большинство республик не выполняло требование по бюджетной политике.
В ЕС наступает федерализм - это медленное движение, при котором некоторые южные страны могут и выйти из союза.
Как сообщает эстонское издание "Деловые ведомости", в своей речи Вяхи в очередной раз подчеркнул важность хороших отношений с Россией.
По его мнению, Эстония останется главным критиком России, хотя это и не будет иметь никакого значения в мире и Европе. Но если для России Эстония не важна с экономической точки зрения, то для Эстонии Россия очень важна.
Так, российский транзит через Эстонию уменьшился в четыре раза - он перешёл в новый российский порт Усть-Лугу.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1574986.html#ixzz27bTMhk00Э
Как сообщает газета Corriere della Sera, верховный орган итальянского правосудия приговорил известного журналиста к 14 месяцам тюремного заключения без права досрочного освобождения
Дело о клевете, по которому главный редактор Il Giornale был признан виновным, касается событий 2007 года, когда Саллусти возглавлял миланское издание Libero. В статье, вышедшей в этой общенациональной газете под псевдонимом, осуждалась одна из работниц органов опеки, которая якобы заставила сделать аборт 14-летнюю девушку. В ответ на публикацию статьи ее героиня подала иск, посчитав себя опороченной.Corriere della Sera отмечает, что Саллусти не имел отношения к той заметке, однако по закону он как руководитель издания несет ответственность за "каждую вышедшую строчку".
приговор главному редактору миланской газеты Il Giornale, входящей в
медийную группу бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони.
Алессандро Саллусти признан виновным в клевете.
Как сообщает газета Corriere della Sera, верховный орган итальянского
правосудия приговорил известного журналиста к 14 месяцам тюремного
заключения без права досрочного освобождения из-за опасности повторения
преступления. Таким образом, Кассационный суд, решение которого является
окончательным и обжалованию не подлежит, подтвердил приговор в
отношении Саллусти, ранее вынесенный апелляционным судом Милана,
сообщает РИА Новости.
Дело о клевете, по которому главный редактор Il Giornale был признан
виновным, касается событий 2007 года, когда Саллусти возглавлял
миланское издание Libero. В статье, вышедшей в этой общенациональной
газете под псевдонимом, осуждалась одна из работниц органов опеки,
которая якобы заставила сделать аборт 14-летнюю девушку. В ответ на
публикацию статьи ее героиня подала иск, посчитав себя опороченной.
Corriere della Sera отмечает, что Саллусти не имел отношения к той
заметке, однако по закону он как руководитель издания несет
ответственность за "каждую вышедшую строчку".
Комментируя решение Кассационного суда, журналист заявил, что в
ближайшее время подаст в отставку с поста главного редактора Il
Giornale. Кроме того, он пообещал, что ближайший номер его газеты выйдет
с "самым простым заголовком в его жизни" - "Саллусти идет в тюрьму".
странах Европы, относящихся к романо-германской правовой системе, диффамацией в
уголовно-правовом смысле, как правило, считаются бездоказательные утверждения
или распространение порочащих фактов. В Германии выделяются три самостоятельных
вида диффамации: оскорбление, порочащее заявление и заведомо ложные измышления.
В случае оскорбления не требуется доказывать или оспаривать правдивость
заявления, если оскорбительный характер заявления связан с формой подачи или
обстоятельствами распространения. Если же речь идет о бездоказательных
утверждениях, и выясняется, что опубликованные сведения распространялись как
заведомо ложные, то налицо состав преступления, причем обвиняемый вправе
доказывать в свое оправдание, что он распространял, по его мнению, точные
сведения. Важным элементом немецкого законодательства о диффамации является
характерное для многих государств законодательное разграничение фактических
утверждений и выражения мнения, при этом последнее пользуется преимущественной
защитой закона. УК Германии предусматривает ряд санкций, вплоть до лишения
свободы, за преступления диффамации, однако на практике уголовное преследование
используется очень редко, оставляя пространство для разрешения подобных дел в
гражданско-правовом порядке.
Во Франции ответственность за диффамацию
закреплена в Акте о прессе 1881 г., в котором также проводится различие между
оскорблением и клеветой: последняя предполагает голословное утверждение или
обвинение в деяниях, порочащих честь, достоинство и
репутацию человека. Как правило, рассмотрение дел о диффамации (а это может
быть как уголовное, так и гражданское дело) происходит без участия присяжных.
Уголовное наказание в виде лишения свободы (максимум на 6 месяцев) практически
никогда не назначается, чаще всего обвиняемый присуждается к штрафу в пользу
государства и возмещению ущерба жертве клеветы или оскорбления. Несмотря на
относительную "мягкость" уголовного закона о диффамации, во Франции он
применяется чаще, чем в других странах Европы, и значительное количество
судебных решений в делах о диффамации выносится в пользу истца (потерпевшего).
Австрийское законодательство
устанавливает уголовную и гражданско-правовую ответственность за диффамацию. В
качестве одного из видов уголовного наказания предусматривается лишение
свободы, однако данная мера почти никогда не применяется. Согласно общеевропейской
тенденции, в последние годы можно встретить все меньше уголовных обвинений, и
основная часть дел, связанных с клеветой и оскорблением, рассматривается в
рамках гражданского судопроизводства. В значительной степени такой переход
связан с тем, что в гражданском деле, где бремя доказывания лежит на ответчике,
истцы могут добиться больших результатов, в том числе и в плане
возмещение морального вреда, чем если бы они
добивались возбуждения уголовного дела, в котором они должны были бы доказывать
факт причинения ущерба. Помимо сложившейся практики, в Австрии предусмотрена
специальная защита для работников СМИ. Статья 29 Закона о средствах массовой
информации освобождает журналиста от ответственности за клевету в печати, если
тот сможет доказать, что публикация имела существенное значение для общества, а
сам он проявил профессиональную осторожность и тщательность. Подобный подход
полностью соответствует стандартам Европейского суда по правам человека
Когда меньше перестанут врать, то выиграет честный и порядочный.
Так как вор и бандит в своих действиях использует ложь и обман.