За аварию со смертельным исходом руководителю ГАИ дали условно. ФОТО
Виновника скандального "губернаторского" ДТП, в котором фигурировало авто главы Тернопольской ОГА Валентина Хоптяна, отпустили прямо из зала суда.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН. В аварии, которая произошла вечером 31 декабря в Хмельницкой области, один человек погиб, еще двое попали в больницу. Прокуратура Винницкой области, которая проводила следствие, опровергла причастность губернатора к этой аварии. Уголовное дело возбудили против начальника управления областной ГАИ Виктора Пака - именно он находился за рулем авто и скрылся с места аварии. Хмельницкий городской райсуд назначил руководителю ГАИ 4 года лишения свободы. Впрочем, чиновника освободили от отбывания наказания с испытательным сроком два года и отпустили.
Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что прокуратура обнародовала подробности ужасного ДТП с их сотрудниками: "Во всем виновата яма".
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Два прокурора погибли в ДТП - летели по встречной полосе на БМВ. ФОТОрепортаж
Смотрите: Машина ГАИ из сопровождения кортежа попала в ДТП: гаишники быстро сняли проблесковые маячки и спецзнаки. + ВИДЕО
http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/ZHenshchina-za-rulem-Kadillaka-sbila-peshehoda-i-razbila-lico-YAcenyuku.html
"терпил" - развод для лохов )) и почитай и поймёшь что даже лейтенанта ментовского не посадят реально а тут НАСТОЯЩИЙ ПОЛКОВНИК!!!!
Неожиданное продолжение получила старая история прокурорского работника Сергея Данилина, которого в 2006-м году тогдашний мэр Одессы Эдуард Гурвиц лишил квартиры в престижном районе города, отдав ее многодетной семье Галины Мартыновой.На днях этот гражданин, который сейчас борется с беззаконием на посту прокурора Луцка, добился первой победы в многолетней судебной тяжбе с одесским муниципалитетом.
Второго октября сего года Приморский районный суд удовлетворил иск Сергея Данилина, отменив решение горисполкома, предоставившего в 2011-м году элитную квартиру на Педагогической улице 3/3 очередному детскому дому семейного типа - Елены Сокур (Мартынова, прожив там с детьми несколько лет, согласилась переехать в частный дом). Таким образом прокурор получил правовые основания для того, чтобы, фигурально выражаясь, «отжать» квадратные метры. Для этого ему надо подать еще один иск, потребовав от суда выселить Сокур с детьми.Мэрия, естественно, обжаловала вердикт Приморского суда, но, судя по всему, шансов на отражение атаки высокопоставленного законника немного.А началось все в 2005-м году, когда Данилина перевели из Волынской области в Одессу, где он занял должность заместителя прокурора региона. Поскольку у мужчины, семья которого насчитывает аж пять человек, не было здесь своей жилплощади, город сделал для него то, что почти не делает для одесских очередников, - выделил «служебную» четырехкомнатную квартиру площадью 150 «квадратов» на Педагогической. Вне очереди, понятное дело.В 2006-м году счастливый правоохранитель приступил к обустройству семейного гнездышка. Там появились два санузла с сауной и сверхсовременным душем, оснащенным телевизором и телефоном; две спальни, а также прихожая-стадия, обставленная дорогущей мебелью и новейшей бытовой техникой. Но Данилин умудрился поссориться с Гурвицем - опротестовав несколько решений горсовета. Городской голова распорядился выбросить прокурора из сказочного дворца и заселить туда Галину Мартынову с ее 25-тью детьми. До этого семья ютилась на 47 кв. м в доме по улице Пантелеймоновской, неподалеку от «Привоза».Мартынова прожила в квартире недолго. В 2010-м она переехала в пригород, а мэрия предложила заселиться на Педагогическую другому детскому дому семейного типа - Валентины Гончаренко. Однако та предпочла остаться в Коминтерновском районе. В 2011-м исполком передал жилплощадь еще одной многодетной семье - Елены Сокур.Все это время Данилин добивался в судах возврата квартиры, хотя ранее публично обещал «не судиться с детьми». Кроме того, сейчас законник трудится в другой области, так что никаких оснований требовать для себя служебное жилье в Одессе у него нет. Но, очевидно, «служебное» в случае с прокурорскими всегда означает «личное».
НОНСеНС!Прокуроры у нас неподсудны!! Судей за 20 лет незалежности посадили аж
14 чел а прокуроров только двоих да и то наверное уже на свободе.Самая хлебная
должность-прокурор.Вот почитай введи в поисковик (Тяжёлая фуражка ...прокурора)
и всё станет ясно!!
проживання колишнього начальника УДАІ в області Олега Кав'юка,
звільненого з органів внутрішніх справ за «статтею», його дружини, сина,
тещі та тестя у величезній службовій квартирі у центрі Тернополя.
Нагадаю, Олег Кав'юк очолював управління ДАІ в області з липня 2007
по квітень 2010 року, тобто за часів головного міліціонера області
Віталія Максимова. До речі, перед тим вони спільно працювали на
аналогічних посадах у Львівській області. Олег Кав'юк виявився чи не
найодіознішим головним даішником нашої області, хоча його наступник
Віктор Пак, засуджений за скоєння аварії зі смертельними наслідками на
Хмельниччині (до речі, йому призначили умовне покарання), таки, мабуть,
перевершив попередника. У чому полягає одіозність? Перебування Кав'юка
на посаді супроводжувалося численними скандальними історіями.
Зокрема, про його дострокові звання підполковника та полковника -
тодішній міністр внутрішніх справ Луценко скасував накази про присвоєння
звань, проте Олег Кав'юк з допомогою Феміди відстояв зірки на погонах і
залишився полковником. Загалом цей високопоставлений міліцейський
чиновник часто вигравав суди - згадати хоча б позови до місцевих ЗМІ про
захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної
шкоди. І цього разу Олег Кав'юк виграв справу, тепер уже житлову.
Про що йдеться? На підставі згоди МВС України від 8 листопада 2007
року, рішення спільного засідання адміністрації та житлово-побутової
комісії УМВС України від 10 жовтня 2007 року, рішення виконавчого
комітету Тернопільської міської ради від 7 листопада 2007 року
начальнику ДАІ в області Олегу Кав'юку було надано службову
чотирикімнатну квартиру загальною площею 123 кв.м., житловою площею 67,6
кв.м., в житловому будинку на вулиці Шептицького. Скажете, чому
чиновнику перепало таке просторе житло? Сім'я ж у нього чималенька:
дружина, син, тесть, теща. А відповідно до Положення про порядок надання
службових жилих приміщень і користування ними осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ України, службові жилі
приміщення надають на умовах найму в межах 13,65 квадратного метра
жилої площі на одну особу. Щоправда, у Положенні нічого не сказано, що
до складу сім'ї міліціонера належать тесть і теща. Хоча є зауваження про
те, що у службову квартиру можуть вселитися батьки наймача (але ж це не
означає, що останнім мають надати по 13,65 квадратних метра).
Як би там не було, але на п'ятому місяці перебування на посаді
головного даішника Олег Кав'юк вселився у простору квартиру зі статусом
службової. Втім, слід зауважити, що, відповідно до згаданого Положення,
службові жилі приміщення надають незалежно від перебування
працівників на квартирному обліку, без дотримання черговості та
пільг, установлених для забезпечення громадян житлом, і якщо
жилі приміщення, в яких проживають відповідні працівники, перебувають
на такій відстані від місця роботи, що не допускає можливості
виконання ними своїх функціональних обов'язків, надання службових
жилих приміщень допускається у випадках, коли ці працівники
забезпечені житлом. Власне, надання п. Кав'юку службової квартири було
за таким формулюванням: житло, в якому він проживав, було розташоване на
значній відстані від місця роботи.
Цікаво, що у березні 2010 року п. Кав'юк мав шанс службову квартиру
перевести в особисту власність. 16 березня тодішній начальник УМВСУ в
області Максимов, який подав рапорт на звільнення і відтак добував на
посаді останні дні, зібрав засідання адміністрації та житлово-побутової
комісії регіонального органу внутрішніх справ, на якому було вирішено
клопотати перед виконавчим комітетом міської ради про вилучення цієї
квартири з числа службового житла.
Знову ж таки, згідно з Положенням, службове жиле приміщення
надається працівникам на час виконання ними обов'язків, що
потребують проживання в такому приміщенні. А жиле приміщення
вилучають з числа службових, якщо відпала потреба в такому його
використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно
вилучене з числа жилих.
Вилучення жилого приміщення з числа службових здійснюється на
підставі клопотання відповідного органу внутрішніх справ України,
погодженого з МВС України, ГУВВ МВС України рішенням органу
місцевого самоврядування. У даному випадку щось «не склеїлося» -
квартиру Олега Кав'юка не вдалося вивести із статусу службової.
(Принаймні у рішеннях судових інстанцій, про які піде мова нижче, не
згадувалося про інший статус спірного житла). Мабуть, запізно взялися
міліцейські чиновники за житлову справу - Віталій Максимов був
звільнений з посади у березні, Олег Кав'юк - у квітні.
Родина Кав'юків продовжувала проживати у службовій квартирі і після
того, як у жовтні 2011 року Олега Кав'юка взагалі звільнили з органів
внутрішніх справ України - на підставі п.64 «Є» Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України (за
порушення дисципліни).
Влітку цього року управління МВС в області звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду з позовом про виселення Кав'юків з
службового житла та зняття з реєстрації. Позов було обґрунтовано тим, що
О. Кав'юк звільнений з органів внутрішніх справ за негативними
мотивами, а тому він та члени його сім'ї фактично втратили право на
подальше проживання в службовій квартирі і підлягають виселенню та
зняттю з реєстрації. На засіданні житлово-побутової комісії УМВС в
області 17 травня 2012 прийнято рішення про виселення Кав'юка та всіх
членів його сім'ї зі спірної службової квартири без надання іншого
житла. Ще один аргумент: зараз в УМВС України в області проходять службу
10 осіб начальницького складу, які не забезпечені житлом у Тернополі та
займають посади, визначені Переліком категорій посад, яким може бути
надано службові приміщення.
Яким було рішення суду? У позові відмовити. Суд став на бік
відповідача - Олега Кав'юка з таких підстав. Відповідач має більше 21
року міліцейського стажу, а відповідно до ст.125 Житлового Кодексу
України зі службових жилих приміщень без надання іншого житлового
приміщення у випадках, зазначених у ст.124 цього Кодексу, не може бути
виселено:..."осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі,
організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять
років". Аналогічну норму містить вище згадане Положення: без надання
іншого житлового приміщення не може бути виселено працівників, які
прослужили в органах внутрішніх справ не менше, як десять років.
Колегія суддів цивільної палати апеляційного суду області при
перегляді справи підтвердила рішення суду першої інстанції, ще й
нагадала апелянту - управлінню МВСУ в області - про його клопотання від
2010 року вивести квартиру Кав'юка із статусу службової. Мовляв, чого ж
ви крутите світом: то готові відректися від службового житла, то хочете
назад…
0352.com.ua
для власти вседозволенность
так и живем
Увидел МЕНТА, ЧИНОВНИКА - Очередь из пулемета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что-бы суки шарахались......
Апеляційним
судом Чернігівської області винесено остаточний вирок у кримінальній
справі про загибель малолітньої дитини внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 5 років тому, наприкінці червня 2007-го, у селі
Щаснівка Бобровицького району Чернігівщини. И вот ссылка с сайта МВС украины.И пусть мне все ущи продувают,что у нас суды не зависимые. Злости не хватает.Нужен 1917г.