РУС
8069 посетителей онлайн
Уничтоженные у Старобешево российские танки Т-72БА и Т-72БМ. ФОТОрепортаж
Остатки танков российских оккупантов, уничтоженных у Старобешева
Как сообщает Цензор.НЕТ, фотографии опубликовал в Фейсбуке Oleg-Sandro Panfilov со ссылкой на Sobiratel.Net @Sobiratel_net. "Уничтоженные у Старобешево танки Т-72БА и Т-72БМ российско-фашистских оккупантов", - прокомментировал фото Панфилов.
Топ комментарии
российских пацанов
Безбожно резали,
сжигали и давили
Вы у ростовских
моргов, лишь скуля,
Отдать тела униженно
просили.
Осетию и Грузию
прошли -
Свинцом
"двухсотым" оросили землю.
И ни один не крикнул:
"Хватит! Все!
Я эту бойню больше не
приемлю!"
Теперь
"двухсотый" груз из Украины.
Вас не людьми
считают, а скотом.
Так почему весь
Мир кричит:
"*****!"
Ростов. 27:42 - ГРОБ НЕ ВСКРЫВАТЬ -
это не этично - мы его изнутри красным бархатом обили.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BDYQ88ZBHUM
что стук - твое призвание?
ты спрячься в путена очко
тебя там ждет признание
я понял это всё-таки давно ...
мне путь один, всего один , ребята ,--
мне выбора , к несчастью , не дано...
Правящая шайка в Кремле всегда едина и неделима и сплочена вокруг царя. Однако советологи, как во времена подохшего СССР, снова вернулись к разделению кремлевских на «ястребов» и «голубей», высмеянному на трезвую голову во времена перестройки.
В перестройку, в период некоторых разоблачений и утечек, само КГБ признало, что запуск «ястребов и голубей в Кремле» в западную советологию был «активным мероприятием», то есть дезинформаций, Лубянки. Но кто об этом сейчас помнит?
На многих языках мира, в том числе на русском, http://www.dw.de/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5/a-17933366 «Немецкая волна» распространила старую басню КГБ, официальным автором которой является некто по фамилии Бушуев:
«Кремлевские «ястребы» на взлете
Охлаждение отношений с западом помогло ряду групп влияния в России усилить свои позиции. О том, как это повлияло на расстановку сил в целом в Кремле, DW поговорила с экспертами.
Глава «Роснефти» Игорь Сечин стоит за арестом Владимира Евтушенкова, считает бывший глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский (рекламируемый на западе супервор-гулажник, который сразу после выхода из зоны изъявил демократическое желание убивать мусульман на Кавказе). И он не единственный, кто предполагает, что в «Башнефти» - активе АФК «Система» - заинтересована именно возглавляемая Сечиным госкомпания. Схожая схема поглощения, по мнению многих, уже сработала в случае с «ЮКОСом», часть которого отошла и «Роснефти».
В целом, позиции Сечина, претендующего на госпомощь для своего концерна, сравнимую по объему со всеми затратами на сочинскую Олимпиаду, сегодня особенно сильны, как и позиции других представителей силового блока вокруг Путина, говорят эксперты.
Кризис в Украине помог «ястребам»
Кризис в отношениях с Западом усилил влияние ряда группировок в Кремле, говорит американский политолог Иан Бреммер. «Ястребы» сейчас на взлете», - констатировал в интервью DW Бреммер, возглавляющий консалтинговую фирму Eurasia Group. Одна из главных причин - в том, что у «ястребов» - сильные позиции в вопросах, касающихся геополитики.
Сергей Шойгу (интернациональный псевдоним уголовника Ривлина)
«Конфронтация с западом из-за Украины ведется на фоне агрессивно националистической, реваншистской риторики. А Путину в этом кризисе важнее вопросы геополитики, а не экономики. «Голуби» сосредоточены в экономическом блоке и их влияние на эту политику очень слабое, за исключением вопросов макроэкономической стабильности, в которых Силуанов (министр финансов Антон Силуанов) и Набиуллина (глава центробанка - Эльвира Набиуллина), имеют вес, но не потому, что они политически независимы (это не так), а потому что они сходятся с Путиным в стремлении сохранить финансовый суверенитет», - анализирует Иан Бреммер.
Три «ястреба» и три «оператора»
Три группы влияния сегодня имеют наибольший политический вес в Кремле, полагает российский политический аналитик Евгений Минченко, глава холдинга «Минченко Консалтинг». «За последнее время очень серьезно усилились Сергей Иванов (глава администрации президента РФ), Сергей Шойгу (министр обороны), Игорь Сечин. Это главные, так сказать, выгодоприобретатели от жесткого курса». Все это представители так называемого силового блока или «ястребы». Минченко продолжил, что хотя «группа Сечина формально и не находится в органах государственной власти, она имеет возможность влияния на силовые структуры».
Геннадий Тимченко
Геннадий Тимченко
В то же самое время, от конфронтации с Западом выиграли, по оценке Минченко, и представители близких к русскому президенту олигархов: «За счет ослабления на внешних рынках экономические компенсации получили основные экономические операторы «Политбюро», это братья Ковальчуки, братья Ротенберги и Геннадий Тимченко».
«Реконфигурация»
«Политбюро 2.0» называет Минченко круг приближенных президента Владимира Путина. По его словам, несмотря на смену внешнеполитического курса этот круг мало изменился за последнее время. «Фигуры остались в целом те же. Произошла лишь их реконфигурация». С этим согласен и Иан Бреммер: «Ближний круг Путина остается неизменным в течение последних 20 лет». Если что и изменилось, то только то, что из-за санкций некоторые ведущие игроки оказались в большей зависимости непосредственно от русского президента, полагает Бреммер.
«Большинство из этих фигур стали первыми мишенями санкций ЕС и США. Но, как мы видели, эти меры имели слабый эффект. Если на что они и повлияли, то только лишь усилили зависимость элит от Путина по принципу «всё или ничего». А вот чьи позиции заметно ослабли в последнее время, так это премьер-министра Дмитрия Медведева, считает Минченко.
«Если победили бы «ястребы», то войска были бы в Киеве»
Впрочем, думать, что усиление «ястребов» в Кремле означает, что они одержали победу над «голубями», не верно, отмечает Евгений Минченко. «Если бы «ястребы» одержали победу, то в Киеве стояли бы уже российские войска. И это была бы победа «ястребов», - указывает политолог. Он не верит и в то, что можно говорить о единой «фракции» силовиков, или «ястребов», в Кремле. «Это чепуха полная. Есть различные группы влияния, которые между собой конкурируют и используют в том числе и силовой ресурс».
Вполне можно говорить о победе кремлевских «ястребов» над «голубями», и даже несмотря на то, что «консервативные силы и определяют повестку дня», все же не следует переоценивать их роль, считает Иан Бреммер: «Было бы ошибкой приписывать людям, приближенным к Путину, слишком много влияния на сегодняшнюю политику России. Эта политика идет не столько от окружения Путина, сколько от него самого (злой царь, добрые бояре, белый и пушистый народ; верь, запад, и ничего не делай, ибо всё сделают «голуби»)».
https://www.youtube.com/watch?v=NcHHjTBOMkA#t=3497
А разных маркеловых в жо.. спам, пардон, не фиг с ними ликбез проводить, они из себя идиотов строят, а мы им растолковывай, мамы-папы должны были учить головой думать, а не кисельной инфой.
с вами НЕНАВИСТИ -- плавятся , и поэтому рашка-парашка садится на брюхо !..
Журналист А.Пасховер посчитал все войны , в которых принимала участие Россия - начиная от старых дел , заканчивая последними - "интернациональным долгом" в Афганистане , "операцией по восстановелнию конституционного порядка" в Чечне и "операции по принуждению к Миру" в Грузии ...
Московия (1547 - 1721 гг.)
1 Русско-шведская война (1554-1557)
2 Ливонская война (1558 - 1583)
3 Крымский поход на Москву (1571)
4 Битва при Молодях (1572) 5 Русско-шведская война 1590-1595
6 Русско-польская война 1605-1618
7 Русско-шведская война 1614-1617
8 Смоленская война 1631-1634
9 Русско-польская война 1654-1667
10 Русско-шведская война 1656-1658
11 Русско-турецкая война 1676-1681
12 Русско-турецкая война 1686-1700
13 Северная война (1700-1721)
Российская Империя (1721 - 1917 гг.)
14 Русско-турецкая война 1710-1713
15 Персидский поход 1722-23
16 Война за польское наследство 1733-1735
17 Русско-турецкая война 1735-1739
18 Русско-шведская война 1741-1743
19 Семилетняя война 1756-1763
20 Русско-турецкая война 1768-1774
21 Барская конфедерация 1768-1776
22 Русско-турецкая война 1787-1792
23 Русско-шведская война 1788-1790
24 Русско-польская война 1792
25 Восстание Костюшко (1794)
26 Русско-персидская война 1796
27 Итальянский поход Суворова (1799)
28 Русско-персидская война 1804-1813
29 Война Третьей коалиции (1805)
30 Война Четвёртой коалиции 1806-1807
31 Русско-турецкая война 1806-1812
32 Англо-русская война 1807-1812
33 Русско-шведская война 1808-1809
34 Война Пятой коалиции (1809)
35 Отечественная война 1812 года
36 Заграничный поход русской армии 1813-14 гг.
37 Взятие Парижа (1814)
38 Русско-персидская война 1826-1828
39 Русско-турецкая война 1828-1829
40 Польское восстание 1830 года
41 Война Росии с Хивою 1835 - 1840 г
42 Крымская война 1853-1856
43 Польское восстание 1863 года
44 Война России в Средней Азии (Ташкент, Бухара, Хива) - 1865-1875 гг
45 Русско-турецкая война 1877-1878
46 Ихэтуаньское восстание 1899-1901
47 Русско-японская война 1905 г.
48 Первая мировая война 1914-1918
Советская Россия / СССР (1917 - 1991 гг.)
49 Гражданская война в России (1917-1923)
50 Советско-польская война 1919-1921 годов
51 Вторая мировая война (1939-1945)
52 Бои на Халхин-Голе (1939)
53 Советско-польская война 1939 года
54 Советско-финская война (1939-1940)
55 Великая Отечественная Война (1941-1945)
56 Советско-японская война (1945)
57 Корейская война (1950-1953)
58 Вьетнамская война (1957-1975)
59 Подавление Венгерского восстания 1956 года
60 Подавление Пражской весны (1968)
61 Арабо-израильская война (1967-1973)
62 Гражданская война в Анголе (1975-2002)
63 Война за Огаден (1977-1978)
64 Афганская война (1979-1989)
Российская Федерация (с 1991 г.)
65 Первая Чеченская война (1994)
66 Вторая Чеченская война (1999)
67 Война в Южной Осетии, Грузии (2008)
68 Оккупация Крыма Украина(2014)
69 Война в Украине (2014-.....)
70 ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.........
Приднестровская война - 1992 г.
Карабахская
война - 1993 г.
" МИРНУЮ , ДРУЖЕСТВЕННУЮ ,БРАТСКУЮ ,ГИБРИДНО-ДИВЕРСИОННУЮ" и пр.,
и пр. войну в мире , в которой нас," неразумных хахлов -- принуждали к МИРУ "!..
Сарафан донецкого подполья.
Бизнесмен с Макеевки с гранатой и куском свинины в руке выгнал из дома кадыровцев!
И успел бежать с поселка.
Смахнет слезу старик - отец.
И дорогая не узнает
Каков рашиста был конец…
Как же хорошо после месяцев начальственной грязи - захвата Крыма и подлой войны против Украины, лжи, лжи и лжи - начальственной и холопской, большой и малой, дикторской и экспертной, декорированной галстуками-костюмами и в прикиде гопников, погрузиться в атмосферу светлых лиц, украинских, российских, "яблочных", "парнасовских" флагов - пройти в многотысячной толпе по московским бульварам!
Тёплой московской осенью, с ярким солнцем и голубым небом, особняками и церквами, деревьями с желтеющей шевелюрой по ходу движения!
Значение московского "Марша мира" в том, что он показал стране и Украине - в России есть не только подлое начальство, не только отважные гражданские активисты, но и массовое освободительное движение, которое деятельность начальства, приватизировавшего власть, не устраивает. Пока это только начало.
Для Украины, против независимости и европейского выбора которой российское начальство ведёт войну ненависти мало утешения в том, что тысячи людей из Москвы и других российских регионов, приехавшие в Москву на марш, выразили своё желание иметь другую власть и другую политику в отношении к Украине. Нужно прекращение войны, возвращение захваченных территорий, компенсация ущерба, новые отношения. Главное - эти действия.
Мы стоим в начале пути по созданию в России мирным, правовым путём, через свободные выборы иной власти - европейского типа. Оно невозможно без избавления от гноя, накопившегося от нашей прошлой истории в душах многих наших соотечественников, оглушённых сегодняшней пропагандой подлости. Это трудно.
Все российские граждане, понимающие, что так существовать больше нельзя, живущие в нашей стране или разбросанные по огромному миру, могут увидеть в сегодняшнем потоке людей, текущем по московским бульварам, исток реки, которая смоет засохшую на макушке страны болячку и даст дорогу движению России в западный мир.
Перемены в России начинаются. Их не остановить.
В советское время политическая эмиграция творческих людей была не просто нужна, но очень важна. Необходимо было создать критическую массу - такое число современных интеллектуалов, готовых создавать свою субкультуру (Россию-2), и в лоне этой субкультуры выработать альтернативную повестку дня для подсоветских наций. К середине 80-х такая повестка была создана. Его основные тезисы: идеологический плюрализм, многопартийная демократия, рынок, национальное возрождение и национальный суверенитет. В сжатом виде позиция эмиграции была сформулирована в "Письме 10 к Горбачеву" 27 лет назад (См. приложение).
Потом радиостанции и эмигрантские издательства несли эту повестку для целевой аудитории - подсовесткой интеллигенции и зарождающемуся среднему классу.
Сегодня вся альтернативная путинизму повестка дня свободно вырабатывается внутри России. Интернет снимает необходимость "голосов" и "Посев-ферлаг". Поэтому политическая эмиграция интеллектуалов, в тех случаях, когда она вызвана не преследованиями, но общим недовольством современным обществом российским обществом - это дезертирство с передовой. Общие слова о демократии и правах мы все сами может говорить, но выступление таланта, пусть не на московском или екатеринбургском митинге, пусть и "сглаженное", сделанное на торжественном собрании, творческом вечере - глаза в глаза, то одно, а блог, высланный "по мылу" с Лазурного берега или лондонского пригорода на сайт "Эха" или в один из знаменитой троицы заблокированных ресурсов, совсем другое. Тут курсовая разница как между золотой монетой и ассигнацией с шестью нолями.
Приложение.
"Письмо десяти": Пусть Горбачев предоставит нам доказательства
8 Март, 1987 (10:14) | http://zinoviev.info/wps/archives/category/vokrug-lichnosti-azinoveva/stati-i-vospominaniya-sovremennikov-publikacii-smi Воспоминания современников , http://zinoviev.info/wps/archives/category/intellektualnoe-nasledie/vse-stati-i-intervyu Все статьи и интервью
http://inosmi.ru/inrussia/20080212/239553.html 'Гласность' или ловкость рук? ("The New York Times", США), 12 февраля 2008
Статья ("письмо десяти") впервые опубликована в газете "The New York Times" 22 марта 1987 года, а в начале марта 1987 года в ряде европейских газет
Авторы данной статьи - эмигранты из СССР, живущие на Западе: Василий Аксенов, Владимир Буковский, Эдуард Кузнецов, Юрий Любимов, Владимир Максимов, Эрнст Неизвестный, Юрий Орлов, Леонид Плющ, Александр Зиновьев и его жена Ольга.
Что представляет собой новая политика Михаила Горбачева - тот самый исторический поворот, о котором мы мечтали, знаменующий собой конец угнетения и нищеты в советском Союзе? Или мы стали свидетелями лишь короткой 'оттепели', тактического отхода перед новым наступлением, как выразился Ленин в 1921 г.?
Да, сегодня из лагерей и ссылки возвращен ряд ведущих правозащитников. Этот жест можно только приветствовать, однако нельзя не отметить, что подобное 'избирательное милосердие' на то и рассчитано, чтобы произвести максимум впечатления на общественность при минимуме настоящих уступок.
Если отношение к таким людям в СССР действительно меняется, почему бы просто не объявить амнистию всем узникам совести, вместо того, чтобы принимать решения по некоторым особо нашумевшим делам одно за другим, в течение года?
Мы, к примеру, ни разу не услышали четкого осуждения преступного использования психиатрии - одного из самых печально известных методов репрессий в Советском Союзе. Не видим мы и никакого прогресса в вопросе об эмиграции. Еще одним долгожданным событием, конечно, стало признание Москвой необходимости радикальных экономических реформ. Однако на сегодняшний день серьезных признаков их проведения нигде не наблюдается.
Еще больше, казалось бы, можно приветствовать заявленное Советским Союзом желание завершить войну в Афганистане. Но если Кремль действительно хочет положить конец этой войне, почему он попросту не выведет из Афганистана войска? Если задержка вызвана стремлением оставить после себя стабильное правительство, почему бы не провести в стране свободные и честные выборы под строгим международным надзором? Поскольку ни один из этих вариантов судя по всему не устраивает Кремль, мы вынуждены сделать вывод: все, к чему он на самом деле стремится - это создать видимость ухода из Афганистана.
Впрочем, больше всего удивляет, пожалуй, новая политика 'гласности' (открытости). Многие, должно быть, просто ошеломлены, читая а 'Правде' заметки с критикой советских реалий - той самой, которую еще несколько лет назвали бы 'клеветой на социалистический строй', со всеми вытекающими последствиями. Отчасти эта новая политика также призвана преподнести нужду как добродетель. На сегодняшний день советскому режиму просто нет смысла содержать гигантскую и дорогостоящую пропагандистскую машину, чьей 'продукции' мало кто верит.
Таким образом, гласность помогает руководству СССР вновь привлечь к себе внимание советской общественности и одновременно улучшить собственный имидж за рубежом. Реальная гласность немыслима без подлинных публичных дискуссий, в которых каждый мог бы принять участие, не опасаясь наказания. Другими словами, она стала бы публичной гарантией от злоупотребления властью; а то, что мы наблюдаем - лишь все та же партийная монополия на истину, только указание теперь состоит в том, чтобы истина пока носила критический характер по отношению к самому режиму. Но подобный приказ можно отменить хоть завтра.
Или возьмем посмертную 'реабилитацию' нескольких выдающихся писателей - например, Бориса Пастернака, Николая Гумилева и Владимира Набокова. Стоит отметить, что подобной чести удостаиваются только те, кого уже нет на свете - они уж точно не скажут и не сделают чего-то неожиданного. Более того, множество покойных писателей, которым повезло меньше, все еще ждет своей очереди.
То же самое можно сказать и о пробудившемся сегодня интересе к останкам некоторых деятелей искусства, например, певца Федора Шаляпина и кинорежиссера Андрея Тарковского, которые умерли в эмиграции, и которых - вопреки их четко выраженной последней воле - власти отчаянно пытаются 'репатриировать посмертно'.
Это жутковатое 'гробокопательство' вряд ли можно счесть признаком либерализации в культурной сфере - как и адресованные некоторым видным эмигрантам приглашения вернуться 'домой', словно стае блудных сыновей, с обещаниями 'забыть' прошлое.
В конце концов, никто не мешает Советскому Союзу выпускать книги и пластинки эмигрантов, показывать их фильмы, пьесы и полотна. Если бы советским людям позволили делать выбор самостоятельно, эмигрантам-писателям и художникам не понадобились бы закулисные переговоры с властями. Прошлое можно забыть, но как 'забудешь' о том, что партия по-прежнему вездесуща и контролирует все - особенно когда вы ощутили на Западе вкус свободы?
Наконец, представим себе, что самое смелое на сегодняшний день предложение г-на Горбачева - о проведении более свободных выборов в партийные органы - будет воплощено в жизнь. В результате этого гигантского шага вперед советские люди получили бы ту возможность, что имеет сегодня черное население ЮАР: наблюдать за свободными выборами для 7% населения.
На деле советские лидеры могли бы, не меняя по-настоящему характера режима, позволить себе еще более радикальное временное 'отступление', чем то, что порождает сегодня столько необоснованных надежд. Они могли бы сократить эксцессы в системе уголовного правосудия, допустить куда более масштабную эмиграцию и вывести войска из Афганистана. Они даже могли бы опубликовать 'Архипелаг ГУЛАГ' Александра Солженицына. Они могли бы сделать страну такой же 'свободной' и 'капиталистической', как Польша, Югославия и Китай.
Реальный вопрос заключается не в том, как далеко зайдет нынешняя 'оттепель', а в том, как долго она продлится. Ведь Советский Союз, в отличие от Венгрии и Польши, не живет в тени 'старшего брата', способного прийти на помощь, и, в отличие от Китая, у него есть множество 'младших братьев', требующих постоянной заботы.
На Западе не понимают главного: если бы советские лидеры действительно были бы настроены на радикальные перемены, им пришлось бы начать с отказа от правящей идеологии.
Идеология - то самое ядро советской системы, что не позволяет стране отклоняться от маршрута слишком далеко и слишком надолго; если главные идеологические постулаты останутся в неприкосновенности, долгосрочная советская стратегия останется пленницей ее принципов.
Пока официальная доктрина не предусматривает возможности мира с 'классовыми врагами', о каком подлинно 'мирном сосуществовании' с 'буржуазными' странами можно говорить? Не более вероятным выглядит и 'мирное сосуществование' внутри самого СССР.
Пока 'всемирно-историческая борьба двух систем' продолжается, советских граждан не могут просто оставить в покое, позволив им жить собственной жизнью и собственными стремлениями. Весь народ мобилизован армию идеологических бойцов, от которых требуют, чтобы они воспринимали себя не как простых членов общечеловеческой семьи, а как носителей 'социалистического правосудия', 'социалистической культуры', 'социалистического спорта', а теперь и 'социалистической гласности'.
Если Запад воспримет новую политику за чистую монету, он сосредоточится на внешних симптомах, игнорируя саму болезнь. Серьезные перемены потребуют от советских лидеров отбросить ложные марксистско-ленинские догмы, прекратить 'всемирно-историческую борьбу', которую ведут только они сами, и позволить советским гражданам быть обычными людьми, которым можно будет вкладывать в слова 'демократия', 'культура', 'правосудие' и 'гласность' такой же смысл, как и их 'буржуазным' братьям.
Более того, если Кремль искренне желает перевернуть одну страницу истории, и начать новую, он долже
знаменитый фильм Александры Свиридовой
о русской судьбе Варлама Шаламова
Расстрелы 37-го обязательно повторятся по всей России.
Гундящих "Смерть врагам народа!" в России - 99,99%. Это сегодня они вдруг стали все набожными. Крестятся, где надо и не надо...
А позовут завтра гнобить церкви - и пойдут не моргнув глазом. Это ведь не евреи и америкосы, а русские иваны да петры срывали кресты с храмов. И, тем не менее, вся эта сучья расса продолжает считать себя народом-богоносцем...
Для русских 21 века хороша лишь одна форма бытия:
хороший русский - мертвый русский!
https://www.youtube.com/watch?v=1E8usBQRLHA
как умер от голода в том же лагере, где сидела она, заключённый - бывший следователь
НКВД, который её туда посадил.