Эффективное применение украинскими воинами французских гаубиц Caesar: уничтожены два вражеских танка, две БМД и грузовик с боекомплектом. ФОТО

Класная штука этот Цезарь.Намного лучше сау на гусеничной платформе и мобильнее

На танковому шасі швидше до бою готовиться і швидше знімається, т.я. не потрібно ставити опори. Також плюси на болотах.
В будь-якому разі вдячний французам

Гусеничная техника медленная и оставляет следы, поэтому ее трудно спрятать. А сейчас в современной войне незаметность и мобильность это очень много значит.

Вважаєте, що після Цезарю в житі слідів не буде?)
По пересічній місцевості і по грунту швидкість однакова. Якщо є мережа доріг з твердим покриттям то так, Цезар має перевагу.
Гадаю, це питання тактики використання того ци іншого виду САУ. І ті і інші мають бути на озброєнні.
На танковому шасі екіпаж більше захищенний.
Тому в будь-якому випадку слід віпрацьовувати тактику застосвання конкреного виду зброї. Мені більше Арчер подобається, але хто ж нам його дасть, да ще в значній кількості.

Один чи пару арчерів обіцяли наче... На випробування в бою.

Я б усім виробникам написав - давайте батарею, отримаєте звіт про практичне застосування, плюси, мінуси, недоліки і т.д.. Гадаю, виробникам і військовим було б цікаво реальну практичну оцінку отримати а не "красіві" полігонні стрільби.
Зелемені мерзотні покручі "Кропиву" заблокували, лише Залужний за 3 місяці до війни знову відродив. Така артилерія + система оперативного управління вогнем на полі бою мають компенсувати перевагу по кількості казламордої артилерії.

И там, и там есть свои достоинства и свои недостатки.
Колесные САУ быстрее перемещаются по дорогам и дешевле в обслуживании.
Гусеничные САУ быстрее готовы к бою, быстрее снимаются с места, лучше на бездорожье и имеют какую-никакую броню - от осколков или автоматной очереди дрг вполне защищает.

у колесных тоже противопульная броня

Кожній техніці своє застосування.

так, а якщо було своїх Богдан штук 200, то може і москалі не напали

богдан звичайна совкова пушка.З Цезарями не зрівняється.Нам треба саме західних пушок і гаубиць.Вони набагато кращі.

А все ж ліпше, якби "Богдани" таки були!

Аби як воювати-здоров'я нізащо втрачаг

Ми до цих Богдан стволи не могли зробити (точність стрільби з такими стволами була неприйнятна). Угробили технічні виші, ось і маємо.

Справа взагалі не в вишах. На жодному з підприємств за 30 років скільки не намагалися, так і не вийшло стволы робити. Обладнання, метал може й небажання

а металу свого до них таки не має... але і в москалів немає

На Старокраматорському заводі пояинаючи з 2019 р. робили пушки для Богдан. Також випускали свої міномети, і гармати інших калібрів могли- але ж ніхто не замовляв.

а серьезно пытались? прям искали как лучше, институты подключали? конкуренцию и т.п. пилили? вряд ли. распил бабла сверху - снизу - и везде, потому что это нахрен не надо было (тем кто этим рулил в том числе). так что да, чем кормить просто так ораву дармоедов проще и дешевле кажется купить. и машины немецкие - тоже и т.д. и т.п. только зачем нам тогда вот эта куча "лучших людей" на потоках бабла?

У нас, нажаль, нормальні стволи для танків та арти і не вміли робити...пам'ятаю, про цей недолік казали ще коли ми Ятагани робили для Туреччини.

І скільки ж тих Ятаганів зробили для турків?

Вміли. Для Пакистанського контракту на Т - 80. На заводі в Сумах.

А починаючи з 2017 року- Старокраматорський завод

откуда данные-наверное Чмут-великий специалист наплел наверное опять?
Ствол сделали на Богдану на 52 калибра,ствол отличный,дальнебойный и ресурсный .
Кто не верит-может поискать-богдана сейчас воююет и отлично воююет .
Дальность у богданы больше ,чем цезаря (уже сделано больше 500 выстрелов полным зарядом ,общий настрел около 1500 выстрелов)-макс.дальность богданы -45 км АРСом (сравните с хваленой М777 )
Отличие- только в ручной подаче -(но такая хрень как у Цезаря делается на раз ,это не Арчер ) .
А прыгают и шатаются при выстреле все подобные системы

Звичайна совкова пушка це Д30.

саракапятка...

с ресурсом ствола тысяч на 30 выстрелов

та ти шо і звідки ти ту ***** взнав,про цифрове наведення ти напевне й не чуло бо тобі сказали що то совок і всьо,звідки вас таких їюанатів стругають...

У богданы не довели аз до ума, а в ручную закидывать 152ые над головой не особо удобно.

У Богдани теж 155 мм, а проблему підйому снарядів вирішити нескладно. Але вона існує лише в ОДНОМУ експериментальному екземплярі.

Там справа не тільки в зарядженні снарядів. Це звісно все вирішується, але це справа навіть не одного року.

Ну 155 не легче 152. Знакомый артиллерист- заряжающий обозвал эту систему "****** с платформочкой". У него правда чуть что сразу все ******, его любимое слово.

Откуда 200 штук? У самой Франции их только 76.

Богдана-це погана копія у совковому стилі дешево і погано французька непогана ,але ще швидша і комфортніша Арчер-шведська.ще коли була зроблена

у арчера есть один глобальный недостаток-невозможность зарядки вручную даже при малейшей поломке.
Вот и весь арчер -попадет под ответку где нибудь и можна надолго списывать в ремонт .
Ну а если кто то думает ,что не попадет-смотрим Луггандонию ныне -Лиман,северодонецк,лисичанск и т.п.

ой їбать ще один іксПЕРД,Богдана одна і та дослідна,і як виглядала б серійна ми уже не взнаємо а бо нескоро взнаємо завдяки твоїм *********,арчер такий весь крутий що ***** НІКОМУ НЕ ВПАВ,як не впав а от так не впав,їх зробили аж 24 і все,ніхто більше не купив,навіть норвежці ****** від ціни і купили німецьку сау,бо вона УНІВЕРСАЛЬНА

Когда я с 2014 года говорил что нужно срочно вкладывать деньги в артиллерию, ракеты и беспилотники, а не в катера и надувные лоханки, меня называли зрадофилом и кремлевским агентом. Ну и где сейчас все эти катера с Ленкузни и прочих,? Мало того что ниразу даже не выстрелили так еще были захвачены врагом и теперь работают на него

А кордони у морі чим патрулювати? Ти ідіот, чесне слово.

То порахуйте скільки було вироблено і сконструйовано нового до 2019 року окрім катерів:
- Вільха, Стугни, Нептуни, Верба, Богдана...
І, це були ракети для української армії!

Що було замовлено після 2019:
- Нічого! Все що зараз є нового це те що було забрано з замовлених на експорт ракет!
Хомчак і Таран сказали що всього достатньо:
- Нептуни під тиском порохоботів замовили 31 грудня 2021 року.
- 16 тис.броників під арештом дбр згнили на складі по ділу ген. Павловського.
- Аеророзвідку було розформовано.
- Реформу харчування знищено.
- Склад Арт батарей скорочено- як і їх БК.

Очередной "знаток" или эХсперД?
Хоть верхнее образование или офицерское звание есть?

"вкладывать деньги в артиллерию, ракеты и беспилотники, а не в катера и надувные лоханки"
Так вкладывали деньги в ракетные системы и беспилотники, напомнить, когда и при каком преЗе...
эти программы свернули?
А катера тоже нужны, или морские границы стеречь действительно на надувных лодках?
Кстати, они таки выстрелили и далеко не все захвачены парашистами, не знало?

Ксчтати, Изык рАдной пАдучи, на троечника средних классов не тянешь.

*********,а що не вкладали,чи у нас раптом було ***** грошей ?

На гусеничном шасси, да ещё если с башней -намного эффективней. Выше проходимость, быстрее открывает огонь, быстрее снимается с позиции и уезжает, есть зашита экипажа от осколков в случае ответки, защита бронёй от ДРГ вооружённых стрелковым оружием. Но стоимость и эксплуатация тоже выше

по суті потрібні обидві,для "важких" бригад (танкових,механзованих) гусенична,щоб поруч мисила грязюку , для "легких"(дшв,мотопіхотні) колісна щоб не обмежувала їх мобільність

Їх у самій Франції менше сотні на озброєнні. І швидко така зброя не виробляється. Та й вартість космічна - 43 мільйони. Якщо замовляти та просити - то вже 3-4 сотні гаубиць M777. Тягати її може майже будь-яка вантажівка від 2.50тонки. Коштує - "десь біля 4 мільонів баксів". Точність "стандартними" снарядами - фактично така ж. Трішки менша мобільність, але і в 10 разів менша вартість.

Ихтамнетов Иван Научениявич

чому? - буде три смажених кабанчика

лучше б мы его не накопили...

красиво,і що,я десь тут маю померти от "восхіщєнія" що тут нового? як піон заряжається гляньте,"откровєніє" буде до глибини душі)))

Гарне зауваження.

А нахіба піхоті, наприклад, (і десантурі теж) взагалі бігати відділеннями, взводами та ротами. Їх же кожного навчали стріляти з кулемета, пістолета, РПГ-18 та ще й NLAW тощо... Нехай бігають та воюють по 1 людині. Класно ж - 2 батальйони піхтури по 1 людині значно важче знешкодити. І просочитися можуть куди завгодно. І ворогу немає куди по "концентруванню особового складу" стріляти... В кожного ж рація, командирам відділень же можна дати "бойовий комуктєр" (в США вони і є в кожного командира)...

Але все рівно - менше ніж 3-4 людини команди не роблять?

Відповідь проста: збереження керування та проблема лавиноподібного зниження кваліфікації.

Армія США може собі дозволити піхотинців відправляти в 3-5 осіб на виконання завдань - там навчання реально безперервно та якісно. А армія України - не може. Кадровий склад - "до 100'000 осіб", а мобілізованих "піджаків", які місяць тому взяли автомат в руки в 3 рази більше.

Так і з артилерією. Формально - всі вони артилеристи. А реальну освіту має та знає що робити в кожну секунду будь-якої ситуації командир батареї, а не кожен боєць батареї чи дивізіону.

Це рашка може собі дозволити завантажити міномети та ящики з мінами на вантажівки та пустити ці вантажівки по 1 машині - пуляйте куди хочете. І тікайте як хочете. Всі інші - не можуть так робити.

как минимум считать меньше. а то каждому пока просчитаешь координаты, кто-то введет неправильно, связь с каждым держать надо и т.п. хотя конечно если с разных локаций то есть и плюсы.

люди столько не живут

А чому ви взагалі думаєте, що нам хтось зобов'язаний допомагати? Україна не член ЄС, не член НАТО, Франція далекувато від України і її нічого не загрожує.
Ми повинні бути вдячні будь-кому, за будь-яку допомогу. Навіть найменшу. І не маємо жодного права, критикувати країни, які не хочуть надавати нам безкоштовно свою зброю із різних причин.
Вина звичайних Українців у цій війні, мінімум 30-40%. МІНІМУМ. Якби, наприклад в 1994 році ми думали головою та обрали нормального президента, то на початку 2000-х разом з Польщею вступили в НАТО та ЄС. І з ймовірністю в 95% жодної війни зараз би не було. Бог дав на ще один шанс в 2010 році, а и знову не скористались ним і обрали Януковича, в 2019 році знову був шанс і ми його як завжди втратили, обравши Зеленського президентом, який замість продовження реформування армії та фінансування зброї, закатав все в асфальт. То хто нам винен? Німеччина, яка не хоче подарувати зброю? Можливо Ізраїль? Чи все таки США, які так повільно надсилають зброю?

Европа дает 1 млрд евро в день Мордору, на которые они нас и убивают. Поэтому нет, мы можем требовать. А то они хотят наше зерно, а оружия для деблокации не дают в нужном количестве. Зерна там 15 млрд долларов зависло, через 2 месяца, когда в Африке начнет кончатся зерно, то цена взлетит до 20-25 млрд. Пжл, бартерный обмен. Мы лишнее зерно - вы нам оружие ВОВРЕМЯ, чтоб мы успели расчистить путь для этого зерна и отправить в необходимые страны. Иначе *мы вам ничем не обязаны* как ты выразился.

У Франции их всего было менее 80 - они не могут отдать нам все. Но уже идут американские Палладины - тоже не очень много - но 50 штук - это уже что-то - в добавок к 777м гаубицам из США и Канады.
И 20 САУ - это отнюдь не "2 подбитых танка".

1 бойове завдання. На відстані 22 км. 3 хвилини роботи. Мінус 2 танки и 2 ббм та ще й вантажівка з БК в рашистів.

"що вирішать 2 танки орків"?!?

Ви в своєму розумі? Конкретніше: ви ідіот чи гідроцефал? 2 танки і 2 БМД, при правильному використанні, розкатають батальйон легкої піхоти (ТРО), навіть якщо в них по 5 "мух" на взвод.

Тож не меліть дурниць. Такі результати - це приголомшлива ефективність.

Якщо 4 батареї САУ CAESAR (дивізіон) будуть хоча б кожен день нищити стільки разом (нагадую, в новині відстрілялись 3 гармати - 1 батарея), то це буде планетарний рекорд всіх часів з використання ствольної артилерії, включаючи 2 світову війну.

А якщо ще й 10 дивізіонів М777 будуть, кожен, стільки колошматити - то в рашки танки та ббм скінчаться ще до липня, взагалі. Бо хлопці на Д-20/30 та наших стареньких САУ-шках продовжуть "насипати"...

березовой кашки

Исраиль только обрезки может дать. Исраиль за рашистов топит. Потому что те хорошо платят.

Всі, хто голосував за Зєлєнскава завідавалі Бєларуссіі, Ізраілю і Кітаю...таке враження, що це одна країна...

Ніколи не купуйте кільця кальмарів біля синагоги.....

Он просто клянчит и считает,что раз там есть,то обязаны подарить.
Кроме того,во всём виноват Запад,не он.
Его скверики,скамеечки по 1 тыще баксов украшают Украину,радуют жителей

вы будете смеяться, но FH70 дали эстонцы.

Ну тоді все ясно

Роман Донік - це то чмо, що споганило половину станкових кулеметів ДШК у ЗСУ, переробивши їх у ручні?

може, треба було збільшити випуск (через держзамовлення) дефіцитних кулеметів ПКМ?

так чого ж, пам'ятаемо. як і Іловайськ

Карєра в цієї паскуди почалася , коли Вітя Ростовський вояжував в Луки,за рік він з начштабу бригади став комкором. З чого б таке ? Хомчак одногрупник по ВУ самого головного воєнного Луки,також верхівка генштабу рузге також містить одногрупників Хомчака по ВУ( кремлівських курсантів), Тіпічний мародер, в агрохімії купив палатки 50 років аж на 75 лямів. Агрохімія вкрав із складів ЗСУ і продав за бабки власнику. А Ви про артилерію, а авіарозвідку чому ліквідував ?

А хто сказав, що не стріляють? Чи ви думаєте, що "плюси" в секції "РСЗВ та арт.системи" з'являються, бо якийсь піхотинець, колишній бухгалтер чи айтішнік з калаша поцілив? Або може вам здається, що в рашкованів в штабах одні ідіоти сидять і батареї СМЕРЧ-ів на одному місці стоять тижнями - стріляй в них як хочеш?!?

Зрозумійте, наступають по свої же трупах вони не з-за того, що взагалі не вміють воювати. А з-за того, що особисто путлєр там зараз БТГр-и по карті пересуває - тобто ті наступи це не військове рішення та потреба - а відпрацювання політичних вимог, заради яких - по трупам своїх наступати - дрібниця. А ось прта там працює будь-здоров. І ховатися вміє не гірше за інших.