Украина потребовала от России экстрадировать сына Джемилева, - нардеп Логвинский. ДОКУМЕНТ
Министерство юстиции Украины обратилось в фискальные органы и Генпрокуратуру России с запросом о выдаче Хайсера Джемилева, обвиняемого в убийстве, для исполнения приговора Днепровского районного суда Киева.
Об этом говорится в ответе Минюста Украины на адвокатский запрос, который на своей странице в Фейсбуке разместил депутат Верховной Рады Украины ("Народный фронт") Георгий Логвинский, передает Цензор.НЕТ.
"Юридический "подарок" России - Хайсер Джемилев (сын Мустафы Джемилева) осужден УКРАИНСКИМ судом! Приговор вступил в законную силу. Украина уже подала заявление об экстрадиции. Согласно Европейской конвенции защиты прав человека и статьи 50 конституции Российской Федерации никакое лицо не может быть осуждено дважды за одно деяние. Т.е. РФ должна прекратить все псевдосудебные действия и обязана, согласно собственным же законам, передать осужденного украинским властям. Сегодня российская фемида собралась устраивать суд на территории РФ против гражданина Украины, совершившего преступление в Украине. Абсурд? Как всегда. Ждем сейчас реакцию на заявление об экстрадиции и поведение оккупанта ярко покажет, чем же является сегодняшняя Россия - правовым государством, или же большой террористической группировкой, которая издевается над заложниками и использует детей, как инструмент наказания родителей за "неправильные" политические взгляды", - написал нардеп.
"Давно понятно, что Путин, после того как не сработали ни угрозы, ни подкуп, использует сына Джемилева как заложника и инструмент воздействия на Мустафу. Цель - заставить лидера народа договориться с крымскими татарами признать Крым российской территорией и вести себя тихо. Но Джемилев - не Кадыров. И его не получится ни запугать, ни купить", - отметил он.
"Безусловно, Хайсер виновен в содеянном и это страшная трагедия. Но не будем забывать, что он признает свою вину, не оказывал препятствий следствию, после инцидента сам вызвал милицию и готов нести должное наказание. Но по праву требует, чтобы его судил компетентный, а именно - украинский суд, который должен быть независимым и законным. А не использующим его как разменную монету. Приговор украинского суда - 3 года и 8 месяцев лишения свободы (решение суда Киева по приговору Джемилеву-младшему принято 10 апреля 2015 года. - Ред.). Что является, поверьте мне, как профессиональному юристу, максимальной мерой наказания при неумышленном преступлении в данном случае", - отметил Логвинский.
"Я призываю Президента и Министра иностранных дел Украины, лидеров украинской власти и международную общественность взять на контроль процесс экстрадиции", - резюмировал нардеп.
Ну а путіна, коняка нехай в дупу має.
Та і треба враховувати той факт, що закон не має зворотньої сили в часі, тобто за російською конституцією він не може розповсюджуватися на події, які сталися ДО анексії Криму!
А тут після екстрадиції його б помилували чи амністували...
как в христианском учении, призывющем к любви и всепрщению могут быть уместны такие слова.
написано так: "око за око и зуб за зуб". ( Евангелие от Матфея, глава 5, стих 39).
http://www.slovar.co.il/index-99.html Будет желание ознакомся.
2. Украинский суд рассматривал дело с 2013 года, когда аннексией Крыма и не пахло. Если это дело было уже в производстве на момент аннексии, то суд был очень даже правомочен его рассматривать. Это даже если вынести за скобки во внимание признание/не признание захвата Крыма мировым сообществом.
3. Если и допустить, что не имеет обратной силы только закон, усиливающий ответственность за деяние, то даже в этом случае в Крыму сейчас не имеют права судить татар за участие в митингах в феврале 2014. Крым ж тогда Россией не контролировался и российские законы там не действовали.
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе
на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния,
усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
2. Преступление совершено на территории Крыма. В апреле 2015 года Крым уже не входил в состав Украины. Поэтому решения регионального суда Украины, каковым является киевский суд, не могут учитываться краснодарским краевым судом при вынесении приговора Джемилеву.
3. "Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской
Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской
Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом,
подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом,
если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения
суда иностранного государства." Поскольку на момент вхождения Крыма в состав РФ не было решения судов по этим делам - то сейчас участников тех митингов вполне можно судить.
Иначе пришлось был пол-Крыма привлечь, например, за то, что они не платили налоги за сдачу жилья туристам или за то, что они не ездили со включенным ближним светом фар.
Існують закони і їх ніхто не має права порушувати.
А є країни де закони як дишло, де існує закон сильного "у кого больше прав тот и прав".
Захотів карлік і забаганка виконується незалежно від норм права і літери закону.
А треба - під це Госдура й закон прийме.
Оттакі вони рашисти.