РУС
Цензор.НЕТ в Facebook Цензор.НЕТ в X/Twitter Цензор.НЕТ в Telegram Цензор.НЕТ в YouTube Приложение Android Приложение iOS RSS
12227 посетителей онлайн
Новости Фото
16 244 151

Бориспольский суд принял решение отпустить экс-нардепа Лозинского по "закону Савченко". ДОКУМЕНТ

Бориспольский суд решил применить условно-досрочное освобождение к экс-нардепу Виктору Лозинскому, осужденному за убийство.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится в тексте решения суда, копию которого обнародовал на своей странице в Facebook экс-глава Государственной пенитенциарной службы Сергей Старенький.

Согласно документу, суд удовлетворил ходатайство адвоката Лозинского Виктора Грицюка об условно-досрочном освобождении.

Также в решении суда отмечается, что прокуратура может обжаловать данное решение.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Лозинскому незаконно смягчили условия пребывания в колонии, - ГПУ

"Так работает теневая сторона закона "Савченко". Те кто не попал напрямую под его действие, освобождаются по УДО..." - написал Старенький.


лозинский


лозинский


Напомним, суд последней инстанции присудил Лозинскому 10 лет тюрьмы.
закон (3107) Лозинский (330) Савченко Надежда (2790) суд (24639)
Поделиться:
Подытожить:
Топ комментарии
+32
Всё . Они уже полностью берега потеряли . Только военный переворот , депутатов ***** к стенке , судей и прокуроров рядышком поставить .
показать весь комментарий
29.02.2016 11:25 Ответить
+27
Нет слов
показать весь комментарий
29.02.2016 11:23 Ответить
+23
"Бандити будуть сидіти в тюрмах" по парашенковскі.
Мало того, що нікого не посадив, так ще й повипускав посажених папєредніками.
Зато політичних тепер купа....побороли диктатора називається.
показать весь комментарий
29.02.2016 11:27 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Правила форума Совет форумчан
Страница 2 из 2
Петро
Ти, де?
показать весь комментарий
29.02.2016 11:58 Ответить
ше вірите в доброго царя?
показать весь комментарий
29.02.2016 12:06 Ответить
Надія ще не встигла увійти в наш "політикум" як її вже намагаються дискредитувати.Дуже бояться що може виникнути лідер народу,якого не можна купити чи залякати.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:01 Ответить
Не хвилюйся так. Савченко вигідна поки в полоні. А раптом відпустять і хоч трохи заважатиме Юлі, або ще, не приведи Господи, стане від Юлі популярніша- діоксину швидко скоштує.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:12 Ответить
Ну звістно Юлька у всьому винна.

. http://www.rbc.ua/rus/news/korban-poroshenko-sorval-obmen-savchenko-1446795844.html Корбан: Порошенко сорвал обмен Савченко.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:17 Ответить
Євангеліє від Корбана?-Підітрися.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:25 Ответить
питання не до Савченко, а до тих хто її так тупо використав.
показать весь комментарий
29.02.2016 16:46 Ответить
✘
Ну,а як же знов в усіх бідах винен хтось,тепер хочуть перелакласти все на Савченко.
Вона нібито винна,що вся бада "пр" і тітушкі на свободі,зате тюрьми забиті патріотами.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:12 Ответить
Савченко это Бют, Лозинский БЮТ

И вряд ли Надя знала, зачем писяла этот закон
показать весь комментарий
29.02.2016 15:19 Ответить
вона його й не писала, їй підсунули якусь фігню сказали типа тра, під якимось патріотично демократичним соусом, вона й підписала, не розуміючи авіть що то.
показать весь комментарий
29.02.2016 16:48 Ответить
Ну, що тут ще казати.... Був Янукович, прийшов Порошенко... Від перестановки додатків сума не змінюється...
показать весь комментарий
29.02.2016 12:20 Ответить
Вопрос и обсуждение в целом стоит не совсем корректно. Сам по себе Закон не плох. Если кто знает условия нахождения в наших СИЗО (говорю как бывший мент), тот легко поймет, что там 1 день действительно должен идти за 2 дня. 40 человек в камере, прогулка 1 час в день под конвоем, духота в камере, вонь, клопы. Другой вопрос - почему людей держат в СИЗО без приговора годами, когда даже в УПК - граничный срок пребывания в СИЗО, если нет приговора - 18 месяцев. Рассмотрели дело за 2, максимум за 4 месяца - и в ИТК. Там человек может чем-то занять себя, ходить на работу, выходить и гулять на воздухе когда хочет (в пределах режима). И третий вопрос - такие, как Лозинский, Тимошенко, и другие могут позволить себе и в СИЗО такие условия и питание, какие у меня нет дома. И сидеть спокойно в персональной камере, с ТВ, Интернетом, гидромассажной кабиной и подобными условиями. Таким образом можно отсидеть в СИЗО половину срока и спокойно выйти на свободу. Значит, вывод один - строго ограничить пребывание в СИЗО. Не доказали следователи муксимум за 4 (ну 6) месяцев - выпускайте. Следователям за это по шапке. Тогда и арестовывать будут не в расчете выбить показания (на авось), а сначала подумав. Но все таки, человеку за 6 месяцев (максумума) пребывания в СИЗО - нужно считать за год. Условия там и там неизмеримые.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:24 Ответить
так от саме тому, що не можуть покращити умови перебування в СІЗО, то і прийняли цей закон, неоднозначний він
показать весь комментарий
29.02.2016 16:52 Ответить
это какая-то ганьба...
показать весь комментарий
29.02.2016 12:26 Ответить
Нельзя к Закону избирательно подходить. Савченко отпустим, потому, что она молодец, а Лозинского нет, потому, что он подлец, и все об этом знают. Либо Закон есть и нужно его выполнять для всех, либо его нет ни для кого. Иначе, завтра мы будем руководствоваться политической и революционной целесообразностью и придем к террору. Нужно было думать депутатам, принимая этот закон, что это приведет к массовым освобождениям не только хороших ребят, но и настоящих уродов и убийц.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:30 Ответить
✘
Ну не забудьте, что это о Лозинском мы все узнали, а о безымянном Ване, который уже 3 года сидит в СИЗО по делу, которое доказать не могут, потому что нет доказательств, а только выбитая явка с повинной, и который имеет шанс выйти по этому закону, мы не знаем. Лозинский - другая сторона этого Закона - отвратительная и побочная...
показать весь комментарий
29.02.2016 12:56 Ответить
в Мариуполе педофила выпустили по ее закону, он ее очень за это благодарил!
показать весь комментарий
29.02.2016 13:15 Ответить
А Вы что же думали, что если он педофил, то к нему Закон отношения не имеет? Имеет, к сожалению. Кто будет решать, кто достоин быть выпущенным, а кто нет? По степени отвратительности статьи для морали общества? Тогда это не Закон, а народное судилище, в стиле: "Любо, князь!" или "Не любо, князь". Но толпа - рискует быть уведенной в сторону и обманутым ловким говоруном. Как мы все с Петей.
показать весь комментарий
29.02.2016 13:19 Ответить
должна быть оговорка "кроме тяжких и особо тяжких" статей, тогда ни педофилы, ни убийцы не подпадут под закон! а так это не закон а дерьмо, когда под него в этом году выйдет 8 тысяч осужденных, из них около 1000 за убийства! куда они пойдут все работать? за два года у нас преступления на порядок выросли, после савченко безмозглой вообще будет что-то "холодного лета 53-го года"
показать весь комментарий
29.02.2016 13:42 Ответить
Не тяжкие и средней тяжести преступления предполагают возможность получить условный срок. Или в санкции статьи вообще предусмотрен штраф или ограничение свободы (не путайте с лишением свободы) Это допустимо, согласно норм УК. Поэтому, по не тяжким и средней тяжести преступлениям не выбирается мера пресечения - "содержание по стражей". Вопрос отпадает сам собой. Это во-первых. Во-вторых, среди осужденных за убийства и тяжкие преступления вполне могут быть и невиновные. Тогда как быть?
показать весь комментарий
29.02.2016 13:49 Ответить
давай отпустим 1000 убийц, ведь среди этой тысячи могут быть пару невиновных! так что ли?
показать весь комментарий
29.02.2016 14:02 Ответить
Вообще - то принцип еще римского права (классическое право во всех его пониманиях) - "Пусть на свободе останутся 100 виновных, но не один невиновный не должен быть лишен свободы". Я не к тому, что Лозинского нужно выпускать. Но нельзя подходить с принципом, "Давайте расстреляем 100 человек, несмотря что кто-то 1 из них невиновен". Это сталинщина!!! Еще иезуиты говорили: "Убивайте всех, Господь узнает своих". А если бы Вас держали невиновным или кого-то из ваших родственников, то сильно бы Вас беспокоили какие-то посторонние виновные?
показать весь комментарий
29.02.2016 14:08 Ответить
я об убийцах которые выйдут на свободу говорю, как думаешь убив раз, они долго будут думать о втором убийстве если на их пути будешь ты или твоя семья? насчет воров, куда они пойдут? опять воровать? когда они вынесут все из твоей квартиры, ты будешь благодарен савченко за это? за то, что вышло пару невиновных? закон тупой как и человек который его написал! каждый год в Украине была амнистия на день независимости, но под нее не подпадали все подряд, так и по закону савченко не должны выходить все подряд на свободу! у нас преступность выросла на порядок за эти два года, посмотришь через год статистику что будет после выпуска на свободу всех подряд.
показать весь комментарий
29.02.2016 14:31 Ответить
А разве я говорю о том, хороший закон Савченко или нет? Я говорю о том, что убийцы должны получать свои 10-15 лет и сидеть от звонка до звонка. То, что 1 день в СИЗо приравнивается за 2 дня - это нормально. А то, что следствие должно идти не 3 года, а в это время человеку засчитывается 6 - это нонсенс. 2-3 месяца и должен быть вынесен приговор. И человек отбывает свой срок весь, за исключение высчета двойных дней за СИЗО. Вот и все!!! Не Законы у нас плохие, а чиновники отвратительные!
показать весь комментарий
29.02.2016 14:45 Ответить
Где вас только таких дурачков берут, выйдут на полгода позже эти убийцы что от этого измениться или по этому закону им еще сидеть 10 лет а их выпускают.
показать весь комментарий
29.02.2016 14:58 Ответить
И сколько тому педофилу дали и сколько он сидел в сизо?
показать весь комментарий
29.02.2016 14:55 Ответить
Сколько дали педофилу, и сколько он сидел в СИЗО - мне неизвестно. Может ему дали 3 года, полтора из которых он просидел в СИЗО и теперь вышел. Но поймите - не бывает плохих законов, бывают плохие судьи! Если санкция статьи - от 3 до 8 лет, только от судьи зависит сколько дать 3 или 8. Как гласит УК - "от внутреннего убеждения судью". Чем судья руководствуется - всем понятно. Если бы педофилу дали все 8, из них следствие длилось бы 2 месяца, то тему засчитали бы отбытыми всего 4 месяца. Остальной срок - он бы благополучно сидел бы. А то, что судья дал ему 3 года (а может и меньше, так как УК предусматривает возможность дать ниже низшего срока), а дал 2,5, он отсидел в СИЗО 1,7 года. И вышел. Это не Закона вина, а судьи вина!
показать весь комментарий
29.02.2016 15:06 Ответить
Я это понимаю, вот http://censor.net.ua/user/244988 не понимает и пишет про какого то педофила который благодарит.
показать весь комментарий
29.02.2016 15:29 Ответить
Нагнетание обстановки. Дешевые трюки, к сожалению...
показать весь комментарий
29.02.2016 16:33 Ответить
✘
Звільняють місце для активістів та патриотів. Під.раси порошенківські
показать весь комментарий
29.02.2016 12:33 Ответить
В нашій країні смішні тюремні строки: вкрав-5 років, вбив - 10років, побив когось - 7 років.
показать весь комментарий
29.02.2016 12:39 Ответить
за "вбив" через 8 всі повиходили
показать весь комментарий
29.02.2016 18:42 Ответить
Звільняють місце для активістів та патриотів. Під.раси порошенківські

было голосовавшее за порошенко может радоваться,
житы по новому уже наступило !!!!
показать весь комментарий
29.02.2016 12:51 Ответить
Senia Vasilenko---жить по новому наступит уже скоро .когда земельку распродадут
показать весь комментарий
29.02.2016 13:33 Ответить
✘
Власть ворюг и скотов!
показать весь комментарий
29.02.2016 12:56 Ответить
Это что еще за херня?

Рыги и прочие сепары взяли опять власть в свои руки, и крутят как хотят и чем хотят?
показать весь комментарий
29.02.2016 13:30 Ответить
✘
О... какая новость хорошая...., чем больше таких новостей, тем ближе пи -ец власти.
показать весь комментарий
29.02.2016 13:56 Ответить
Поверьте мне если не расстрелять 9000 нынешних судей на стадионе, ничего к лучшему у нас не изменится, а будет только хуже!
показать весь комментарий
29.02.2016 14:14 Ответить
Нельзя никого стрелять, просто потому, что так считает народ. Давайте будем цивилизованными!!! Будет доказана вина судьи - сажайте его в соответствии с УК. Если нет в УК смертной казни - то нечего говорить о расстреле. Это только Пол Пот позволял себе стрелять людей без доказательств вины, без суда и приговора. Вот так на стадионе! Чем это кончилось?
показать весь комментарий
29.02.2016 14:26 Ответить
Правильно всех стрелять нельзя А половину повесить что бы друг другу завидовали да и наказание в цивилизованной европейской стране должно быть справедливое.
показать весь комментарий
29.02.2016 15:25 Ответить
Савченко, наверно и не подозревала, до его может довести партия Тимошенко...
показать весь комментарий
29.02.2016 15:00 Ответить
Подставили Надюху,нашла с кем связаться
показать весь комментарий
29.02.2016 16:23 Ответить
Опять по-новой бесполезное обсуждение, к одним хорошо применить, кого мы любим, а к другим нельзя, они "плохие". Так надо прямо об этом и написать в законе, что рыжих, кривых и шепелявых (условно, критерии могут быть другими) мы выводим за скобки. Никто никого не подставлял, закон правильный. Следствие должно шевелиться и выбирать адекватную меру пресечения до суда. В СИЗО должны сидеть только общественно опасные, имеющие возможность влиять на результаты следствия и могущие скрыться от следствия.
показать весь комментарий
29.02.2016 17:14 Ответить
Из-за этой ТП уже столько убийц вышло...
показать весь комментарий
29.02.2016 18:41 Ответить
✘
Свершилось! Кожемякин и весь БЮТ с цветами не встречал отважного гражданина? Ну все теперь можно и отменять закон.
показать весь комментарий
29.02.2016 19:23 Ответить
Страница 2 из 2