РУС
8058 посетителей онлайн
Розенблат переписал на сестру половину дома, арестованного судом, - ЦПК. ФОТО
Народный депутат от "Блока Петра Порошенко" (БПП) Борислав Розенблат переписал на сестру Елену половину дома, арестованного судом.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом информирует Центр противодействия коррупции (ЦПК)."24 июля 2017 года. Суд арестовал половину дома под Житомиром, принадлежащего Розенблату. 26 июля 2017 года. Розенблат подарил сестре Елене половину дома, арестованного судом. Неплохая попытка сохранить состояние. Надеемся, что соглашение о дарении арестованного имущества будет отменено", - пишут в ЦПК.
Напомним, суд не арестовал 1,72 млн долларов наличными, указанные Розенблатом в е-декларации.
19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. Депутат назвал это "провокацией". На пресс-конференции глава НАБУ Сытник заявил: "Представление на снятие неприкосновенности с Розенблата и Полякова готово ". Также он отметил, что НАБУ и САП объявили о подозрении 3 депутатам, 2 охранникам нардепов и 1 помощнику в получении $300 тыс. взятки.
11 июля Верховная Рада Украины проголосовала за снятие неприкосновенности с 3 народных депутатов - Олеся Довогого (группа "Воля народа"), Максима Полякова ("Народный фронт") и Борислава Розенблата ("Блок Петра Порошенко"). Для снятия неприкосновенности с Евгения Дейдея ("Народный фронт") и Андрея Лозового (Радикальная партия) не хватило голосов.
Топ комментарии
Ну так возьмите за жабры нотариуса....который "не увидел" в реестре ареста....и лишите его лицензии.....следующие трижды подумают.... 
И испанский особняк, оказывается не его, а его фирмы.
http://kyiv.osp-ua.info/politics/9723-poroshenko-i-pridnestrovskiy-skandal.html
http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=8127
Турчинов о Порошенко: Его статья у него на лбу написана
24 сентября 2005 17:32 по материалам: Подробности
Он еще раз заявил: "Мы не собирали компрометирующую информацию, не прятали ее по сейфам, чтобы достать в нужный момент". Кроме того, по словам Турчинова, у СБУ не было времени и желания следить за Петром Порошенко или подслушивать его разговоры "может быть, это прозвучит резко, но его статья у него на лбу написана. К большому сожалению, тема Порошенко стала притчей во языцех - нельзя было нигде пройти, не наткнувшись на ту или иную проблему, связанную с ним".
По словам экс-главы СБУ, он предал гласности те факты, которые уже получили процессуальную оценку сотрудников Генпрокуратуры и СБУ. Оглашая эти факты, добавил Турчинов, он хотел помочь генпрокурору принять законное решение. "Но пока, то ли под давлением авторитета президента, который говорит, что не верит и не хочет слышать об этом, то ли по каким-то другим обстоятельствам-обязательствам, заявление Пискуна не развязывает, а приглаживает проблему", - отметил он.
Кроме того, Турчинов назвал "очень скромным" заявление генпрокурора Святослава Пискуна о возбуждении пяти уголовных дел по фактам коррупционных действий, в которых фигурирует фамилия Порошенко, считая, что уголовное дело должно было быть возбуждено именно против Порошенко и некоторых людей из его команды. В частности, как утверждает экс-глава СБУ, у него есть проект Постановления об открытии уголовного дела, который был передан Пискуну от следственной группы СБУ, и фактически еще 17 сентября должны были предъявить обвинительные заключения Порошенко и некоторым другим людям из его команды.
Однако, как отметил Турчинов, генпрокурор взял паузу, чтобы дождаться приезда президента из США, где тот находился с визитом. По словам экс-глави СБУ, Пискун провел с ним (главой государства) достаточно долгую консультацию о судьбе его команды. "В результате уголовное дело открыто, но не против Порошенко, а по факту коррупционных действий, в которых обвиняют Порошенко. Это уникальная формула. Я думаю, только у нас в Украине она применима", - заявил Турчинов.
Но все равно те материалы, подчеркнул он, которые есть в СБУ и Генпрокуратуре, никуда не делись, и они слишком конкретны для того, чтобы можно было уклониться от ответственности тем, кто преступил черту закона.
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2005/09/5/4391567/
тут или нотариус...или товаришЧ ответственный за внесение в реестр..других вариантов нет....
1. Или нотариус нарушил и это уголовка
2. Или решение суда не внесли в реестр.
Просто в свидетельстве на право собственности, указывается, что гражданин А владеет 1/2 дома, гражданка Б владеет 1/2 дома.
комедія
Ви заглядали? - Особа 1 + Особи 2 і 3.
реєстр судових рішень туди не входить...може ще по публікаціям в Інтернеті перевіряти?
"Дарение" арестованного имущества - уже ничтожно, недействительно, поскольку арест - это преращение распоряжения имуществом.
Такое "дарение" может быть еще и признано в решении суда недействительным, чтобы прекратить незаконные сделки жуликов.
Потом отсудишь если не виноват ...Украина страна справедливых и честных судей. Отличнейших судей , с этим ...как его...с обостренным чувством морально -этического восприятия. И которые против буквы закона никогда не пойдут. Нигде в мире таких нет.
такій можна було й більше оддать.
аби годів десять назад, то й я б шось упхнув
Коррупцию-под танки(в котрых на фронте кровь проливают)!
Тьху!!!. Мерзенні щури. Напаскудив, то май хоч мужність відповісти за свої вчинки.
Трусляки погані.
главное есть бумажка ноториуса)))
описать не смогут без решения суда о конфискации
а суд может идти 20 лет
Этим все сказано.
Там нормальных единицы.