10432 посетителя онлайн
2 100 10

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: НИЗКИЙ СТАРТ

Автор: В. Владина

Еще пару месяцев назад, аккурат в канун местных выборов, вице-премьер Сергей Тигипко «побожился»: Украина не собирается увеличивать пенсионный возраст. Оказалось – слукавил. К новогодним праздникам Кабмин готовит целую череду несимпатичных сюрпризов для своих граждан…

Предчувствие неотвратимости грядущих реформ в сфере пенсионного обеспечения присутствует в Украине, по крайней мере, последние 8-10 месяцев. В отличие от политиков, твердость позиции в этом вопросе сохраняла, пожалуй, лишь директор Института демографии и социальных исследований Элла Либанова . Профессор неустанно повторяла: деваться нам некуда, пенсионный возраст придется увеличивать, иначе солидарная система пенсионного обеспечения рухнет. Наиболее вероятными «жертвами» пенсионной реформы Элла Марленовна называла женщин, которых первыми вынудят работать на пять лет дольше, чем сегодня

Политики же на прямые вопросы журналистов о непопулярных шагах Кабмина предпочитали либо не отвечать (как правило, излюбленной манерой выходить из затруднительного положения стало навешивание лапши в виде заумных декламаций) либо… откровенно лгать. Как получилось у вице-премьера. Причем, вранье казалось очень убедительным. Дескать, не переживайте вы за договоренности с Международным валютным фондом и подписанные с ним соглашения. Правительство наше столь мудрое, что нашло иные способы закрыть дыру в Пенсионном фонде. А за пару недель до нового года в парламенте появился законопроект под № 7455, пророчащий начало серьезных реформ в пенсионной сфере. И начнутся они – с увеличения пенсионного возраста.

Совершенно странными кажутся и «метания» судьбоносного законопроекта в стенах парламента. Документ был зарегистрирован 13 декабря, а обнародован на сайте Верховной Рады – лишь спустя неделю. Затем, как только СМИ приняли документ «к обсуждению», Кабмин… отозвал законопроект на доработку, пообещав в ближайшие дни прислать «на растерзание» народным избранникам основного «адвоката» пенсионной реформы министра социальной политики Сергея Тигипко.

Расчет – на здоровый прагматизм и дар убеждения Сергея Леонидовича. Вице-премьер-министр уже заявил, что экономический эффект от упомянутого ранее законопроекта составит только в 2011 году 1,7 миллиарда гривен. За счет дополнительных поступлений в Пенсионный фонд и экономии средств по выплатам пенсий гражданам. Какие же «сюрпризы» готовит украинцам Кабмин?

Итак, среди новаций, предлагаемых правительством Азарова, наибольший резонанс в обществе и «непонимание» со стороны оппозиционных сил, вероятнее всего окажутся:

- предложения по постепенному повышению пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет (начиная с 1 февраля 2011 года уже запланировано его ежегодное увеличение на 6 месяцев), а для мужчин-госслужащих – до 62 лет начиная с 2013 года;

- предлагается также повысить с 58 до 63 лет возраст женщин, которые могут претендовать на получение государственной социальной помощи;

- при оформлении пенсии предлагается учитывать размер средней заработной платы за три календарных года, предшествующих году обращения за назначением пенсии;

- назначение пенсий только на основе данных идентификационной системы;

- приостановление выплаты назначенных пенсий по сокращению штата и ухудшению состояния здоровья;

-перерасчеты пенсий работающим пенсионерам, которые получают их за выслугу лет, будут проводиться только после достижения ими пенсионного возраста;

- предлагается увеличить необходимый страховой стаж для назначения пенсии по возрасту с 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин, соответственно, до 30 и 35 лет;

- повысить минимально необходимый страховой стаж для получения пенсии по возрасту с 5 до 15 лет;

- увеличить период для учета выплат (кроме должностных окладов, надбавок за классные чины, выслугу лет), которые включаются в заработок для начисления специальных пенсий, до 60 календарных месяцев;

- выплату специальных пенсий лицам, имеющим право на досрочный выход на пенсию, предлагается осуществлять лишь после достижения ими общеустановленного пенсионного возраста;

- военнослужащие на установление пенсии за выслугу лет смогут претендовать при достижении ими 45-летнего возраста и при наличии выслуги 20 календарных лет (сейчас – 15 лет).

Также в законопроекте есть предложение по «поощрению» работников бюджетной сферы. За то, что женщины-бюджетницы пойдут на пенсию на 5 лет позже, а мужчины – на два года (с 2013 года), правительство предлагает выплачивать им при выходе на пенсию единовременное денежное пособие в размере 10 назначенных месячных пенсий. Не повезет тем, кто собирался иметь пенсию с четырьмя нулями. Правительство предлагает ограничить максимальный размер пенсии 12-тью размерами прожиточного минимума для лиц, утративших работоспособность. А это – чуть меньше 9 тысяч гривен.

Есть в законопроекте и планы по администрированию страховых взносов накопительной системы. Пока «копить» пенсию мы будем на счетах Пенсионного фонда, а через два года после внедрения страховых взносов граждане получат возможность выбирать между государственным Пенсионным фондом и частными структурами, где будут накапливаться их «добровольно-принудительные» отчисления. Правда, начать формирование накопительной системы, а, следовательно, и отчисление взносов граждан, Кабмин предлагает с момента, когда Пенсионный фонд Украины станет бездефицитным. Коснется это нововведение только молодежи, т.е. граждан не старше 35 лет. В первый год внедрения накопительной системы размер страхового взноса должен составлять 2 процента от базы начисления единого взноса с дальнейшим его ежегодным увеличением (на 1%) до достижения 7 процентов.

Впрочем, критиковать уже появившийся законопроект, похоже, будут не только оппозиционные силы парламента. Президент Центра рыночных реформ, доктор экономических наук Владимир Лановой , считает, что «пенсионная реформа – это системные изменения, а не сокращение расходов путем повышения пенсионного возраста». Единственным положительным моментом в законопроекте эксперт считает ограничение максимального размера пенсий. А в систему накопительных страховых взносов – не верит.

- Накапливать пенсию в течение 30-35 лет в Украине нет смысла, - говорит Лановой. - Государство сегодня фактически не отвечает ни за инфляцию, ни за курс гривны, ни, по большому счету, за сохранность накоплений граждан. Не уверен я также, что внедрение накопительной системы будет стимулировать легализацию зарплат и уменьшение выплат в конвертах.

А президент Центра экономического развития Александр Пасхавер еще более резок в своих оценках. Он считает, что проводимые властью проекты на данный момент у людей вместо уверенности в завтрашнем дне, вызывают раздражение.

- Есть множество примеров в истории, когда лидеры, которые хотели «загнать» людей в добро, приводили к социальным катастрофам, - напоминает эксперт. - И очень жаль, что нынешнее правительство этих примеров не помнит. Гитлер и Сталин тоже были великими реформаторами. Не нужно, очевидно, напоминать, чем это закончилось для человечества…

Вопрос повышения пенсионного возраста для нас не уникален. Своей лояльностью к гражданам Украина только дразнит Европу, которая уже давным-давно выходит на пенсию после 60-ти и вынуждена поднимать пенсионную планку и далее. Как помним, совсем недавно по Европе прокатилась волна протестов против аналогичных инициатив властей. Самыми масштабными протесты оказались во Франции и Румынии. Несмотря на гнев граждан, 9 ноября этого года Президент Франции Николя Саркози все же подписал законопроект о пенсионной реформе, предусматривающий увеличение пенсионного возраста до 62 лет. А согласно закону о реформе пенсионной системы, принятому румынским парламентом, пенсионный возраст постепенно доведут до 65: к 2015 году - для мужчин, к 2030-му - для женщин. Этот закон стал составляющей частью реформ, проводимых в стране по согласованию с Евросоюзом и все тем же МВФ.

В Германии успели реформировать пенсионную систему еще до кризиса, в 2006 году. А вступит в действие она с 2012 до 2019 годы. Тогда и начнется постепенное увеличение пенсионного возраста с 65 до 67 лет. Австрия намерена к 2024-2033 гг. увеличить пенсионный возраст для женщин до уровня мужского - с 60 до 65 лет. Подобные инициативы к 2020 году планируют воплотить в жизнь и в Великобритании. В Нидерландах думают к 2025 году поднять пенсионную планку на два года - до 65 лет. Власти Испании в начале этого года объявили о намерении увеличить возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет. Заявила о планирующейся пенсионной реформе и Греция. Пенсионный возраст там планируют повысить на два года - для женщин до 62 лет, для мужчин - до 67.

Именно поэтому есть все основания полагать, что и для Украины этот процесс станет неотвратимым. Правда, Президент обещал нам всенародное обсуждение. Хотя это, впрочем, как к примеру, обсуждение Налогового кодекса, вполне может стать фикцией. Никто ничего обсуждать и не собирается. Или, как однажды обмолвился Тигипко: нечего слушать глупый народ. Нужно просто делать так, как будет для него лучше.

На днях в Украине появятся представители МВФ. Кабмин Азарова надеется получить очередной кредитный транш, ведь свое обещание отправить «пенсионные реформы» в парламент, он выполнил. Есть большая вероятность, что обсуждение законопроекта № 7455 затягиваться не будет. Вначале проголосуют, а затем начнут обсуждать (как собирались сделать с Налоговым кодексом и бюджетом) и вносить изменения. Кстати, парламентские слушания по этому вопросу назначены на 16 февраля 2011 года. К этому времени пенсионный возраст для женщин уже начнет увеличиваться…

Источник:  Виктория ВЛАДИНА для Цензор.НЕТ
Комментировать
Сортировать:
КИМ
На Заході добре соціально забезпечене населення ніколи так не жило, як нині в Україні (що вже казати про 90-ті роки), на Заході медицина виконує свої функції, а у нас, вибачте, головною метою ціїє сфери є знищення населення, ніякого лікування, в аптеках ліки - переважно підроблені та ще за цінами, що втричі перевищують іноземні ліки! Стид і сором! То як можна прирівнювати соціальні параметри населення України й Західних країн? Як можна наших трудівників (крім, звичайно вгодованого чиновництва вищих органів влади) рівняти якоюсь мірою до західного населення стосовно термінів виходу на пенсію. Прокляття на голову тих, хто це вчинить в Україні.
показать весь комментарий
22.12.2010 14:48 Ответить
holokost
Я за те щоб підвищити пенсійний вік взагалі у світі, але саме головне, щоб це підвищення відбулося на грунті і врахуванні середнього терміну життя жінок та чоловіків у цій країні.
показать весь комментарий
22.12.2010 21:04 Ответить
гость
Поднятие пенсионного возраста это еще «цветочки», законопроект предполагает:

Назначение пенсий предполагается проводить с заработка ТОЛЬКО по данным ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО учета (после 2000 года), при этом база расчета надбавки за сверхнормативный стаж для вновь назначенных пенсий будет ИЗМЕНЕНА.

Увеличение страхового стажа для назначения пенсии по возрасту в МИНИМАЛЬНОМ размере с 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин, до 30 и 35 лет для вновь назначенных пенсий.

Размер средней заработной платы, которая учитывается для назначения пенсии, определяется за ТРИ календарных года (РАНЬШЕ БЫЛ ОДИН), предшествующих году обращения за назначением пенсии, а перерасчет пенсии проводился исходя из средней заработной платы, из которой назначена пенсия.

Зато бюджетникам выходное пособие 10 пенсий.
показать весь комментарий
23.12.2010 19:30 Ответить
остап
Тыгадкий(Тигипко) хочет до конца довести своё злобное дело! Обслуживая олигархов, которые празднуют дни рождения за 5млн$, Тыгадкий хочет искоренить средний и мелкий бизнес(Налоговый кодекс), загнать пенсионеров в гроб(Пенсионная реформа), а трудовому народу накинуть петлю на шею(Трудовой кодекс).Людям которые создали материальные блага(бывшая социалистическая собственность) олигархам-мошенникам, Тыгадкий предлагает голодную смерть.
показать весь комментарий
24.12.2010 01:27 Ответить
Свідомий Ізя
А шо ви хатели? Ви их вибрали, ви их и кушайте!!!!!! ХАЙ ЖИВЕ ЖИДОУГОЛОЩИНА!!! УРА, ТАВАРИЩИ!!!!!!!!!!
показать весь комментарий
24.12.2010 01:51 Ответить
Татьяна
Эффект от реформы будет незначительный. А вот , когда послушали отчет г-на Андреева, главного фининсиста страны в передача Савика Шустера, то оказывается , что наворовали миллионами и миллиардами. Какая нам разница - оранжевые воровали больше или голубые - все вернуть, арестовать все счета в банках, продать дома, виллы и прочее - должны рассчитаться до копейки. Тогда и такую убийственную для народа реформу не надо будет проводить. А то воруют миллиардами, а с пенсионеров хотят последнюю рубаху снять. И предпринимателей тоже. Не забывайте, что люди работают не только для своего государства, но и для себя и для своей семьи.
показать весь комментарий
22.01.2011 17:46 Ответить
рада
надо выходить на майдан иначе труба дело
показать весь комментарий
30.01.2011 16:12 Ответить
юрист
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: НИЗКИЙ СТАРТ - Цензор.НЕТ 5560Срок выхода на пенсию, по моему
мнению, повышать нельзя. Все другие мнения считаю жульничеством, так как такие
мнения о необходимости повышения срока выхода на пенсию не стыкуются со средней
продолжительности жизни в стране. Если кто то хочет тырить деньги, собираемые
со всех, то почему я должен поддерживать мнения морочащих простым людям голову?
А мнение, что собираем деньги с плательщиков в левый карман - и тратим целевым
образом на пенсии только оттуда, а вот в правом кармане деньги остались с
налогов -  покупаем мерседесы, такое мнение, как я думаю, рассчитано на
неадекватных простаков. Государство должно обеспечивать выплаты пенсий в полном
объеме. Точка. А оно вместо этого говорит в лице своих нелучших представителей:
"В пенсионном фонде нет денег и потому в полном объеме платить не будем,
нет денег в бюджете". А деньги на ремонты и дорогие костюмчики и машины
-  есть, потому что другой источник поступления?)))) Вот то-то же.
показать весь комментарий
05.03.2011 13:03 Ответить
юрист
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: НИЗКИЙ СТАРТ - Цензор.НЕТ 1353Сервис http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post141051378 konsyltacii предлагает
считать пенсионные взносы налогом, каковыми они и являются по своей сути, ввиду
обязательности уплаты их государственному органу, а финансировать пенсионный
Фонд не из только пенсионных взносов, а из всех доходов государства, в том
числе и из поступающих НАЛОГОВ.И в самом деле,сумма уплачиваемых налогов
намного больше суммы пенсионных взносов, хотя природа их
идентична 
- обязательные отчисления государству.Таким образом,государство при
невыплате пенсий не может сказать,что в пенсионном Фонде нет денег,так как это
его обязанность выплачивать пенсии и зарабатывать деньги легальным путем,и
пенсионеры не должны от такого отношения к ним страдать.Кроме того, государство
вынуждено будет грамотно и рационально тратить собираемые со всех деньги.








Вот Вам простое решение проблемы наполнения
пенсионного фонда - за счет всех поступлений в государственную казну,а не
только за счет пенсионных взносов, применяя принцип "единого окна".


 

Сервіс  http://www.usw.com.ua/profiles/blog/list?user=0raze9resqx9f konsyltacii  пропонує вважати пенсійні
внески податком, якими вони і є по своїй суті
, зважаючи на обов'язковість сплати їх державному органу, а
фінансувати пенсійний Фонд не з тільки пенсійних внесків, а з усіх доходів
держави, в тому числі і ПОДАТКІВ, що надходять до бюджету. І справді, сума
сплачуваних податків набагато більше суми пенсійних внесків, хоча їхня природа
ідентична - обов'язкові
відрахування
державі. Таким чином, держава при
невиплаті пенсій не може сказати, що в пенсійному Фонді немає грошей, тому що
це ії обов'язок виплачувати пенсії та шукати джерело для виплат легальним
шляхом, і пенсіонери не повинні від такого ставлення до них стра
ждати. Крім того, держава змушена буде
грамотно і раціонально витрачати зібрані з усіх гроші.
 







Ось Вам просте рішення проблеми
наповнення пенсійного фонду - за рахунок усіх надходжень до державної
скарбниці, а не тільки за рахунок пенсійних внесків, застосовуючи принцип
"єдиного вікна".


 
показать весь комментарий
05.03.2011 13:04 Ответить