9251 посетитель онлайн
6 797 496

Российское кино: "Самое звероподобное изображение украинцев"

Автор: Д.Самигин

Почему украинский канал решил как бы «запретить» у себя прокат экранизации «Белой гвардии»? «Самое звероподобное изображение украинцев за всю историю кинематографа». Сериал «Белая гвардия» вполне может победить и в такой номинации. Большинство сцен снималось в Киеве.

Почему в Украине «запретили» «Белую гвардию»? На самом деле в Украине никто не запретил и вряд ли когда-либо сделает подобное в отношении творчества Михаила Афанасьевича Булгакова. В данном случае речь идет о возможности показа российского восьмисерийного художественного фильма «Белая гвардия» в Украине. На телеканале «Интер». Вопрос с показом этого проекта, уже ставшего скандальным в самой России, пока что в стадии «скорее нет, чем да». Как сообщили ZN.UA в пресс-службе телеканала, «данная тема пока в процессе обсуждения, однако руководство больше склоняется к "нет", несмотря на предварительные договоренности с российской стороной. В России рейтинги фильма были низкими. "Интер" не прочь заменить "Белую гвардию" другим, более успешным, проектом». Как стало известно ZN.UA из источников на канале, Владимир Зеленский «не в восторге» от фильма, который должен был попасть в сетку украинского канала уже этой весной - вслед за российской премьерой.

Что же произошло? И почему украинский канал решил как бы «запретить» у себя прокат экранизации «Белой гвардии»?

«Самое звероподобное изображение украинцев за всю историю кинематографа». Сериал «Белая гвардия» вполне может победить и в такой номинации. И, кажется, это главная «удача» фильма режиссера Сергея Снежкина («ЧП районного масштаба», «Брежнев»).

В день выборов Путина государственный телеканал «Россия» с ажиотажем запустил премьеру этого восьмисерийного проекта... Фильм имел внушительный бюджет. Большинство сцен снималось в Киеве.

Как известно, Михаил Булгаков в своем первом романе рассказал о событиях в родном городе в конце 1918 года. Когда в рухнувшей Российской империи шла гражданская война между белыми, красными и украинскими повстанцами, которые боролись за независимость.

Изначально возникли опасения, что украинцы в российском фильме получатся «не очень». Ведь Булгаков, как известно, был патриотом белой, царской России, но вынужден был жить «при красных». А вот по «самостийникам» и Петлюре прошелся в своем романе «по полной».

Экранный результат превзошел все ожидания. Авторы фильма показали украинцев тупыми садистами, выдумав (!) с полдюжины откровенно украинофобских сцен и едва ли не выдав их «за Булгакова».

Честно говоря, все это было бы очень грустно, если бы не было так смешно... И затянуто.

Приведу в виде избранного «анализа дискурса» ряд примеров антиукраинской отсебятины в фильме г-на Снежкина. Подобных которым нет в романе «Белая гвардия». Кажется, в творчестве Булгакова их тоже нет.

Фильм онлайн доступен - так что можно наслаждаться.

Тут же и красноречивый сюжет телеканала «Россия», ставшего главным заказчиком и финансистом проекта.

- Петлюровский полковник Козырь-Лешко, который в фильме стал воплощением зла:

- избивает своего помощника, а потом рубит саблей глобус с комментарием « як жидівська голова» (4-я серия, 33-я минута.);

- уходя из села, приказывает крестьянам сжечь сельскую школу, так как она « уся москальського духу набралася» (4-я серия, 59-я мин.);

- взяв Киев, говорит: « Місто... Церкви лишити, а все решту - знищити, не можна тут воювати, погано, воювати треба в полі» (5-я серия, 35-я мин.);

- с садистским удовольствием кромсает ножом шею юнкера, фактически ребенка (5-я серия, 37-я минута). В фильме есть две акцентированные сцены на эту тему, хотя по роману жестокое убийство с «вырезанием погонов на плечах» - лишь версия убийства военных, звучащая из толпы;

- просит священника похоронить своего помощника со словами « Він, мабуть, потім першим нашим українським святим стане. Новомучеником Олександром Київським» (7-я серия, 15-я мин.). Намек на то, откуда взялись «все эти украинские герои».

- Петлюровский караул стреляет ночью по фонарям, разбивая их, « бо очі ріже», а потом, спохватившись, понимает, что остался без света (6-я серия, 43-я мин.).

- Гетман Скоропадский срывается на женщину и называет русский язык «собачьим» (1-я серия, 18-я мин.).

Авторы использовали финал из другого произведения рассказа Булгакова «Я убил». ОK, там герой - тоже доктор, и убивает тоже петлюровского полковника.

Но слова перед убийством « Геть з України! Все, більше ви тут жити не будете! Геть!» (8-я серия, 11-я мин.) - это уже «ролевые игры» авторов фильма.

Продолжаю…

- Киевляне истерически освистывают звучащий гимн Украины (2-я серия, 25-я мин.).

«Красота» так и льется из дописанных за Булгакова диалогов. Белый офицер Мышлаевский говорит, что готов убить соседа за то, что его петух бегал и кричал «Петлюра».

- Так можно и пол-Украины вырубить, - пытается остудить пыл Шервинский.

- Надо будет - вырубим! - отвечает Мышлаевский. (3-я серия, 22-я мин.).

И это в году по Рождеству Христову 2012-м вещает государственный канал страны, позиционирующей себя христианской!

В книге мощь повстанческого движения показывает сцена парада Петлюры на Софиевской площади. В фильме - все в этой сцене не по Булгакову, кроме ликующей толпы.

- Выступающему на площади у Софии поэту-патриоту - он единственный в фильме носит вышиванку - во время его патетической речи на сцене про украинский народ петлюровец саблей рассекает голову за (Николай Янович - закройте глаза!) несовершенный украинский язык. « Щось він погано українською мовою розмовляє. Рубайте його!» - говорит пан полковник (7-я серия, 18-я мин.).

Часть мелких сцен опустим, чтобы не переутомлять читателя. Все это придумано! И не многовато ли? Даже для госзаказа от суверенной демократии.

Но ведь настоящий Булгаков тоже не любил Петлюру и «все» украинское? Действительно, Булгаков был киевлянином, сыном священнослужителей из русского Орла и украиноскептиком (чтобы не сказать больше). По словам критика Лосева, Булгаков испытывал « сильнейшую ненависть к Петлюре и его сподвижникам - порою эта ненависть кажется даже необоснованной и преувеличенной».

Авторам фильма ненависти молодого человека после гражданской войны мало. Они умножают ее еще и на свою ненависть.

Но что отличает талант - каждый найдет в проявлении этого таланта «свою правду». Поэтому даже будучи украиноскептиком, Булгаков запечатлел для истории размах украинского национального восстания, коснулся и его светлых порывов. Он поведал нам через годы про силу явления «Петлюра», под которым велась борьба за Украину в те решающие годы, 90 лет назад, когда ковалась сегодняшняя независимость. И не где-то там, на западе Украины, а здесь, в Киеве, в ее сердце на Надднепрянщине.

Читая роман «Белая гвардия», увидим и массовость повстанцев, их поддержку народом, эйфорию киевлян по поводу взятия столицы Петлюрой, украинский язык на улицах Киева и примеры сознательного перехода киевской интеллигенции на украинский язык.

Булгаков так описал повстанческую армию: « …И в этих же городишках народные учителя, фельдшера, однодворцы, украинские семинаристы, волею судьбы ставшие прапорщиками, здоровенные сыны пчеловодов, штабс-капитаны с украинскими фамилиями... все говорят на украинском языке, все любят Украину волшебную, воображаемую, без панов, без офицеров-москалей, - и тысячи бывших пленных украинцев, вернувшихся из Галиции.

Это в довесочек к десяткам тысяч мужичков?.. О-го-го! (…) Турок, земгусар, Симон. (Булгаков про Петлюру) Да не было его. Не было. Так, чепуха, легенда, мираж. Просто слово, в котором слились и неутолимая ярость, и жажда мужицкой мести, и чаяния тех верных сынов своей подсолнечной, жаркой Украины... ненавидящих Москву, какая бы она ни была - большевистская ли, царская или еще какая».

А вот «какие» настроения царили тогда в Киеве, показывает в книге и разговор Николки с мальчишками, катающимися на санках на Андреевском спуске.

- Скажите, пожалуйста, чего это стреляют там наверху?

Парень вынул палец из носа, подумал и сказал в нос:

- Офицерню бьют наши.

Одной из главных мыслей толпы во время парада Петлюры на Софиевской площади в романе у Булгакова было удивление людей от мощи петлюровцев:

- Ото казалы банды... Вот тебе и банды. Ура!

- Слава! Слава Петлюри! Слава нашему батько!

- Ур-ра!..

Другой:

- Эх... эх... вот тебе и пятнадцать тысяч... Что же это наврали нам. Пятнадцать... бандит... разложение... Господи, не сочтешь! Еще батарея... еще, еще...

В фильме же продолжают рассказывать «про разложение» украинцев.

- Второстепенный персонаж, которого играет актер Игорь Верник, с гримасой отвращения произносит в сторону ликующей толпы (аллюзия на Майдан): « Как скот, ей-Богу, стадо! Хлыстом щелкнешь, а они "Му!.." в ответ» (7-я серия, 12-я мин.). А потом петлюровцы начинают палить из пистолетов по колокольне Софии…

Кто-то скажет: «Но ведь и у Булгакова Петлюра показан погромщиком? Почему?» Считается, что во время мобилизации в армию УНР Булгаков лично был свидетелем избиения еврея и его убийства по неосторожности повстанцами. Именно эта сцена описана в рассказе «В ночь на 3-е число» и в «Белой гвардии».

Дорого обошлось это убийство всему украинству. Своим творческим гением Булгаков поспособствовал созданию мифа о Петлюре-антисемите, который проецировался на всех украинцев.

Этот миф активно использовали большевики в своей пропаганде против независимой Украины.

Но из истории известно и другое: Петлюра был человеком с достаточно мягким характером, в чем его даже упрекали сторонники, романтиком, масоном и социалистом. Не был он ни шовинистом, ни антисемитом. То, что победившая сторона списала на Петлюру все еврейские погромы начала ХХ века, которые на самом деле разгорелись в Российской империи под известным лозунгом «Бей жидов - спасай Россию» и привели к массовому исходу евреев в США, авторов фильма не смущает.

Но палку таки перегнули. Зритель отчетливо увидел фальшь: « Перед нами просто зашкаливающе демонизированная орда, призванная вызвать у зрителя устойчивую зоологическую ненависть», - пишет в статье об «изображенных» украинцах Дмитрий Суворов из России.

Вызывает удивление, что некогда киевляне - фантасты Марина и Сергей Дьяченко вместе с режиссером Снежкиным выступили авторами сценария. А еще один бывший киевлянин, Александр Роднянский, оказался продюсером именно этого фильма…

Что касается качества сериала, то российского зрителя, судя по отзывам, в большинстве своем он разочаровал. Красивая дорогая картинка не спасает. Регулярно использованные во всех сериалах актеры надоели; их игра банальна и часто «не верю!»; большинство не соответствует булгаковским образам - многие в два раза старше прототипов. Фильм скучноват, затянут, в нем нет энергии Булгакова...

Картину дополняют ляпы с украинским языком: «Де лэкар?» вместо «лікар». (8-я серия, 7-я мин.) и другие.

Стойкий антиукраинский душок фильма показывает, что имеем мы дело с залежавшимися идеями из вчерашнего дня, где «мы победим» важнее, чем «мы живем».

Но как там у классика? «Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»

Источник:  Денис Самигин, "Зеркало недели"
Топ комментарии
+3
ищешь себе новое место проживания, хачи тебя из Москвы уже турнули?
показать весь комментарий
02.04.2012 17:04 Ответить
+3
ВСЁ Российское кино последних 10-и лет - пропаганда !!!.... и чем дальше - тем пропаганда эта , тупее и примитивнее !!!!!!
показать весь комментарий
02.04.2012 21:00 Ответить
+2
Дурний ти Ігорцю. Любив Булгаков Україну чи ні, але талант його виріс на нашій землі. Москалі тільки й вміють шо ненавидіти і гавкати, то ти хочеш перененавидіти і перегавкати навіть їх. Петлюрівці, до речі, на відміну від червонозадих і білозадих москалів мирне населення і полонених ворогів не розстрілювали і не замордовували тисячами.
показать весь комментарий
02.04.2012 19:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 5 из 5
Таких как ты Солженицин назвал - Образованщина!

Мат есть у всех! Уже приводил пример...ну, не перевели, не разрешили, а тем не менее есть.

Общеизвестное на "Х"- индоиранское от "возливать", "извергать". Использовалось в Мистериях эллинизма.
показать весь комментарий
03.04.2012 14:50 Ответить
Почитай Кереньи, а потом будешь обвинять других
показать весь комментарий
03.04.2012 15:00 Ответить
Мат есть у всех!
-
Кизди, мне свидомиты рассказывают, что мат только у русских
показать весь комментарий
03.04.2012 15:43 Ответить
здонбасу
А приклад?
показать весь комментарий
03.04.2012 17:46 Ответить
он не ответит... Туп...
показать весь комментарий
03.04.2012 17:49 Ответить
не помнящему
От великоросского - к русскому. Это прежде всего проблема Украины. Проблема слишком сложная, чтобы здесь можно было коснуться ее более чем намеками. Но от правильного решения ее зависит самое бытие России. Задача эта для нас формулируется так: не только удержать Украину в теле России, но вместить и украинскую культуру в культуру русскую. Мы присутствуем при бурном и чрезвычайно опасном для нас процессе: зарождении нового украинского национального сознания, в сущности новой нации. Она еще не родилась окончательно, и ее судьбы еще не предопределены. Убить ее невозмж-но, но можно работать над тем, чтобы ее самосознание утверждало себя как особую форму русского самосознания. Южнорусское (малорусское) племя было первым создателем русского государства, заложило основы нашей национальной культуры и себя самого всегда именовало русским (до конца XIX века). Его судьба во многом зависит от того, будем ли мы (то есть великороссы) сознавать его близость или отталкиваться от него как от чужого. В последнем случае мы неизбежно его потеряем. Мы должны признать и непрестанно ощущать своими не только киевские летописи и мозаики киевских церквей, но украинское барокко, столь привившееся в Москве, и киевскую Академию, воспитавшую русскую Церковь, и Шевченко за то, что у него много общего с Гоголем, и украинскую песню, младшую сестру песни великорусской. Эта задача - приютить малоросские традиции в общерусскую
культуру - прежде всего выпадает на долю южнорусских уроженцев, сохранивших верность России и любовь к Украине. Отдавая свои творческие силы Великороссии, мы должны уделить и Малой (древней матери нашей) России частицу сердца и понимания ее особого культурно-исторического пути. В борьбе с политическим самостийничест-вом, в обороне русской идеи и русского дела на Украине нельзя смешивать русское дело с великорусским и глушить ростки тоже русской (то есть малорусской) культуры. Та же самая русская идея на севере требует от нас некоторого сужения, краеведческого, областнического углубления на юге - расширения, выхода за границу привычных нам великорусских форм. Федотов Г.П.
показать весь комментарий
03.04.2012 14:33 Ответить
и себя самого всегда именовало русским (до конца XIX века).
-
Яж говорил, что украинцы это манкурты
показать весь комментарий
03.04.2012 14:38 Ответить
>maerd

Последний постинг вообще к чему написан и что конкретно ты им сказать то хотел?
показать весь комментарий
03.04.2012 14:34 Ответить
>не помнящий
>Та же самая русская идея на севере требует от нас некоторого сужения, краеведческого, областнического углубления на юге - расширения, выхода за границу привычных нам великорусских форм. Федотов Г.П.

Короче похоже какой-то он мудак, этот твой Федотов. Несет ахинею и уже неактуальную чушь.
показать весь комментарий
03.04.2012 14:36 Ответить
А Звягин Юрий? тоже ахинею несет?

Вот ахинею ты несешь, однозначно
показать весь комментарий
03.04.2012 14:43 Ответить
borodaua
Не знать историка -богослова Федотова
Георгий Петрович Федотов (1886-1951) - русский философ, публицист, историк культуры, основоположник богословия культуры. С переездом из Саратова, где он родился, в Воронеж учился в гимназии, в 1904 г. уехал на учебу в Петербургский технологический институт. В 1905 г. революция вернула его в Саратов, откуда его выслали в Германию за участие в работе социал-демократических кружков. Учился в Йене (1907-1908), затем занимался медиевистикой в семинаре Гревса в Петербургском университете. После еще одной высылки сдал в Риге кандидатские экзамены и начал карьеру преподавателя приват-доцентом кафедры средних веков в Петербургском университете. Параллельно работал в Публичной библиотеке, в отделе искусств. В Петербурге стал одним из организаторов религиозно-философского кружка "Воскресение", публиковался в журнале воскресенцев "Свободные голоса" (1918). В 1922 г. работал на кафедре средних веков в Саратове. С 1925 г. Федотов скитался по основным центрам русской эмиграции (Германия, Франция, Америка).
И говорить о русских корнях и постить на исторические темы? Или мудаек или кацап, а скорее всего мудакчствующий кацап.
показать весь комментарий
03.04.2012 14:43 Ответить
Объяснять сему Фоме, больным манием величия можно только в Кащенко
показать весь комментарий
03.04.2012 14:45 Ответить
Знаешь, я вот на тебя смотрю, и мне кажется, что ты ни одной исторической книжки не прочитал.
показать весь комментарий
03.04.2012 14:48 Ответить
кажется - Крестись!
показать весь комментарий
03.04.2012 14:59 Ответить
ки43
Гасофик ты я смотрю много книг прочитал только ума не набрался ведёшь себя словно красная шапка из "Тайного города"Панова
показать весь комментарий
03.04.2012 15:03 Ответить
Атеист я
показать весь комментарий
03.04.2012 15:25 Ответить
ки 43
нет Хитинт ты уйбуй из гниличей
показать весь комментарий
03.04.2012 15:48 Ответить
>maerd
>А Звягин Юрий? тоже ахинею несет?

Без понятия что несет а что нет какой-то там "Звягин Юрий". Что касается Федотова - маловразумительный, эмоциональный бред, во первых ошибочный и неактуальный (по крайней мере тот, который привел "Непомнящий")
показать весь комментарий
03.04.2012 14:46 Ответить
это твой земля, если ты действительно там живешь...
показать весь комментарий
03.04.2012 14:58 Ответить
>maerd
>это твой земля, если ты действительно там живешь...

Что "мой земля"? Маерд ты несколько более конкретно пиши, и старайся не тормозить. Ок?
показать весь комментарий
03.04.2012 15:00 Ответить
мне объяснять про твои земли? Приводить труды? Сейчас, поищу, есть довольно большая работа. Там фотокопия надписи - ОЛГУ
показать весь комментарий
03.04.2012 15:10 Ответить
Ты уже ссылался на Ритора, с амазонками с одной грудью.
Берем Пигулевская Н.
Сирийские источники…
«Спокойный эпический тон, стремление к объективности делает его труд ценным для историка.» стр. 14. (Только уверен, что этой книги у тебя нет, иначе бы такие вопросы не задавал)
Вот заявление знаменитого на весь мир человека.
Именно у Ритора - народ Рос. Указаны места жительства - возле амазанок.

показать весь комментарий
03.04.2012 15:03 Ответить
чТО Газовик, гуглишь лихорадочно?

Такие книги надо иметь в своей библиотеке, читающий ты наш...
показать весь комментарий
03.04.2012 15:12 Ответить
Это на стр. 166. У нее вместо принятого в начале слова «Н» стоит «е», вот и вся разница
показать весь комментарий
03.04.2012 15:13 Ответить
>маерд
>Вот заявление знаменитого на весь мир человека.
Именно у Ритора - народ Рос. Указаны места жительства - возле амазанок.

Ну да, там еще наверное по соседству жили одноглазые циклопы, древние укры-арийцы с утонувшей Атлантиды (которым 140 тыс. лет и которые говорили на мове), а так же марсиане и гоблины.
Мой тебе совет, Маерд: начни сочинять фэнтези. Логикой и здравым смыслом тебя господь обделил, но компенсировал это неплохой фантазией (хотя несколько примитивной и убогой. Как раз для фентези)
показать весь комментарий
03.04.2012 15:13 Ответить
да, в этом труде мифы, как и все в те времена писали. И Геродот тоже, но ценность есть и в этом уверены все историки.
показать весь комментарий
03.04.2012 15:14 Ответить
>maerd
>мне объяснять про твои земли? Приводить труды? Сейчас, поищу, есть довольно большая работа. Там фотокопия надписи - ОЛГУ

Тебя спросили что конкретно ты хотел сказать своим постингом 14:58. Объяснять же что-либо про "мои земли" (т.е. про Псков и Новгород) ничего не надо, твои бредни и фантазии мне малоинтересны.
показать весь комментарий
03.04.2012 15:15 Ответить
Юрий Звягин.
Утверждает, что «как гипотетические норманны проходили Ивановские пороги на Неве?
Катер…по Маркизовой луже не мог подняться в Ладожское озеро, ибо имел скорость 5 узлов, - а на порогах течение 7-10?
Вот и ответь, с какой скоростью ходили древние суда?
показать весь комментарий
03.04.2012 17:42 Ответить
На Днепре могли, а в Неве нет. Вот новостьРоссийское кино: "Самое звероподобное изображение украинцев" - Цензор.НЕТ 4316
показать весь комментарий
03.04.2012 17:46 Ответить
Бедняга умственная, ты сначала прочитай эту статью
показать весь комментарий
03.04.2012 17:47 Ответить
Я тебя понял, на Неве не могли, а на Днепре могли
показать весь комментарий
03.04.2012 17:51 Ответить
И как в Балтику попасть, если Ивановские пороги невозможно пройти?

А направление течений (именно во мн. числе""
показать весь комментарий
03.04.2012 17:55 Ответить
А как попасть по Днепру вверх по течению, если есть запорожские пороги?
показать весь комментарий
03.04.2012 18:09 Ответить
И вопрос не тебе...

Интерес в том, а кто себя называет жителем тех мест?

Знает ли он, как Волхов течет?
показать весь комментарий
03.04.2012 17:51 Ответить
Звягинцева?

Звягин...
показать весь комментарий
03.04.2012 17:52 Ответить
тип неопределенной мозговой деятельности - это ты...
показать весь комментарий
03.04.2012 17:56 Ответить
Наконец на "непроходимом участке" протащить ладью волоком по берегу. И что?
Пробовали - не вышло...
показать весь комментарий
03.04.2012 17:53 Ответить
ты же утверждаешь, что житель тех мест?
Журналист и историк Ю.Звягин на основе современных археологических данных, изучения местности по всему предполагаемому пути, а также результатам экспедиции "Хольмгард" (1994, 1996) доказывает, что путь из варяг в греки через всю Русь - миф. Создан он, вероятно, русскими книжниками в то время, когда утверждалась "варяжская" версия становления Русского государства, то есть не раньше XII века, и это заставляет иначе взглянуть на первые века русской истории.
показать весь комментарий
03.04.2012 17:56 Ответить
Пробовали и не раз...было несколько экспедиций
А в другой книге есть фото, как корабль викингов сделанный головой вроде твоей - фантастической, не мог пройти описанные места и его везут на Камазе.
Рядом браво вышагивают русские - «варяги», утомились, без щитов в одних трусах.
Вот такие «экспедиции»

Зато в отчетах написано - прошли успешно.
показать весь комментарий
03.04.2012 17:59 Ответить
все делали русские академики из кожи лезли чтобы доказать, но напрасно

а бредни это у тебя. ты же видишь, на что я опираюсь...

а у тебя ничего нет в голове
показать весь комментарий
03.04.2012 18:04 Ответить
Вот размеры знаменитого судна из Гокстада: длина 23,3 метра, наибольшая ширина 5,2 метра, высота борта, включая киль - 2,1 метра. Собственная масса около 9 тонн, осадка без экипажа и груза - 0,75 метра, при экипаже, обеспеченном всем необходимым для длительного путешествия, - около 0,9 метра. Длина реи на мачте - 10,7 метра, длина вёсел - более 5 метров. Это, по мнению скандинавских специалистов, середина IX века
А вот данные по ладье «Нево», построенной в 1991 году в Ленинграде на основании изучения находок, связанных с древнерусским мореплаванием: длина 12 м, ширина - 4 м, осадка - 0,7 м.
Наконец параметры упоминавшейся ладьи «Славия»: длина - 9,4 м, ширина - 2,7 м, осадка ладьи - 0,4 - 0,5 м.
показать весь комментарий
03.04.2012 20:44 Ответить
летом 2001 года в путь двинулась украинско-белорусско-российская экспедиция на ладье «Княгиня Ольга». Ладья была сконструирована на Украине «с использованием древних технологий». Вес судна составлял более 5 тонн, длина - 11 метров, а ширина - 3 метра. Оно было рассчитано на 12 вёсельных мест и оснащено прямоугольным парусом. С 12 июня по 3 июля 2001 года интернациональная команда прошла водным путём более двух тысяч километров, от Санкт-Петербурга до Киева.

Но как выясняется, на интересующем нас участке «Княгиня Ольга» тоже сработала против сторонников гипотезы о пути по Ловати. Поскольку, в городе Холм корабль поставили на платформу и по железной дороге перевезли в Смоленск. Правда, об этом руководители экспедиции в своих статьях почему-то не говорят. Только в новгородских газетах остались любопытные упоминания.

«В этом году эпопея была продолжена. Правда, тоже в несколько усечённом виде. Сначала "Княгиню Ольгу" железной дорогой перевезли в Санкт-Петербург. Там спустили на воду и отбуксировали в Шлиссельбург, символизирующий для участников экспедиции недостижимых пока варягов. А уж оттуда ладья пошла в Ладогу и Волхов»
показать весь комментарий
03.04.2012 20:59 Ответить
Шахматова уже не раз тебе давал. Читай - где вставки в летописи и т.д.

Трубачев О. - так же приводил примеры. Читай монографию Индоарика. ну. сколько можно приводить...были и другие фамилии.
показать весь комментарий
03.04.2012 21:16 Ответить
Давай разберемся. Святослав тащил ладьи волоком на Волгу или нет?
показать весь комментарий
03.04.2012 18:17 Ответить
А как быть со скандинавскими находками например на Волге? Тоже волоком надо тащить
показать весь комментарий
03.04.2012 18:03 Ответить
Да и ведь когда Святослав , когда шел с верховья Волги на хазар, тоже волоком тащил ладьи, но укру этого не понять, ему вообще не понять, как это "дикие фино-угро-татары" именуемые себя русскими, завоевали 1/6 часть суши
показать весь комментарий
03.04.2012 18:07 Ответить
Да какого полянского, хазарского и иудейского, это он позднее стал более - менее белым, когда наши подтянулись
показать весь комментарий
03.04.2012 18:11 Ответить
ки43
из снегилея что ли убогий волоком ладьи так издох путь из варяг в греки на 123 как только Европе появились мореходные суда и проще какраку в Лепанто сгонять из Гамбурга чем волоком караван ладей тащить Правда шишу из Снигилея этого не понять он ведь дракар чудом техники считает
показать весь комментарий
03.04.2012 19:35 Ответить
вообще-то хрень это у тебя - необразованщины...
показать весь комментарий
03.04.2012 20:23 Ответить
здонбасу
Віддати тим у кого вкрали.
До речі, те що з Ексампея вивезли теж. Землю вже залиште, шість метрів землі туди-сюди тягати не радість.
показать весь комментарий
03.04.2012 18:17 Ответить
С воровством даже не смешно.
Назови дату и место, где , когда произошла кража
показать весь комментарий
03.04.2012 18:20 Ответить
здонбасу
І що буде? Посадять російського історика, з яким я горілку пив?
Самі витрачайтеся на ковбасу, сало та горілку - вам багато про археологів розкажуть.
показать весь комментарий
03.04.2012 18:25 Ответить
Скандинавы на Волге - это хорошо, но не надо забывать об империи Германариха. Про этого Готского царя пишет Иордан. Есть перечень народов входящих в его империю.
Примечательно, что из всей Восточной Европе, даже Геродот описывает путь только по Волге, а о Днепре, о пути по нему - ни слова. Хотя был в Ольвии.
И ничего не мешало Готам, в свое время, ходить от Причерноморья до Балтики.

Из Балтики через Волгу - можно идти.
показать весь комментарий
03.04.2012 20:22 Ответить
ки43
maerd уважаемы ну зачем вы тратите свои силы на реброффа он же фанатик чем то Авакума напоминает
показать весь комментарий
03.04.2012 15:40 Ответить
Татарин
Украинцам, как потомкам тюрков, надо вернуться к своим тюркским корням
Вся беда украинцев в том, что они живут мифом придуманным в Кремле, будто украинцы - славяне.
показать весь комментарий
03.04.2012 15:50 Ответить
Татарин
Украинцам, как потомкам тюрков, надо вернуться к своим тюркским корням

Вся беда украинцев в том, что они живут мифом придуманным в Кремле, будто украинцы - славяне.
показать весь комментарий
03.04.2012 15:51 Ответить
ТИМ
История моей жизни -книга автор Свирский-там все о царской черной сотне о погромах в ОДЕССЕ об отплытии евреев в АМЕРИКУ-и эта правда задолго до т.н.Революции 1917г. т.что раше врать не надо
показать весь комментарий
03.04.2012 17:04 Ответить
царской черной сотне о погромах в ОДЕССЕ
-
Странно да? Не в Москве, Петербурге, Самаре, Новосибирске, а в Одессе, Киеве, Кишиневе
показать весь комментарий
03.04.2012 17:13 Ответить
здонбасу
Чули про таке: черта оседлости.
показать весь комментарий
03.04.2012 17:49 Ответить
А как же знаю, все(90%) евреи с Украины.
Но дело не в этом, а дело в том, что не москвичи и новосибирцы кричали Бей ж.дов Спасай Россию, а кричали киевляне, одесситы, кишиневцы
показать весь комментарий
03.04.2012 17:55 Ответить
здонбасу
Доки в них не було жидів не кричали. Проте після 1917 догнали та перегнали.
показать весь комментарий
03.04.2012 18:20 Ответить
Ась?
показать весь комментарий
03.04.2012 18:21 Ответить
здонбасу
Черта оседлости
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
показать весь комментарий
03.04.2012 18:33 Ответить
тим
А насчет татар так это к В.Ф.Я-он почетный Татарин см.съезд татар в Донецке -вроде 2004 г.
показать весь комментарий
03.04.2012 17:09 Ответить
Гость
А фильмец-то, ребята, мобилизационный. Типа: бей хохлов, спасай Россию.
показать весь комментарий
03.04.2012 18:02 Ответить
Есть несоответствия с Булгаковым? Укажи какие
показать весь комментарий
03.04.2012 18:04 Ответить
ки43
мундир адмралисмуса всея мира пошил реброф пока не пошёш не приходи
показать весь комментарий
03.04.2012 20:11 Ответить
финоукр
Забавно читать свидомые бредни. Только вот неувязочка получается. Варяги пройти не смогли, а финны смогли. Там-же кругом одни угрофинны, паральна?. От ведь хитрые финны!!! Обдурили варягов!
показать весь комментарий
03.04.2012 18:25 Ответить
Мартин
..Дебілоїди московські....УКРАЇНА вітає ВАС на українських сайтах.
показать весь комментарий
03.04.2012 18:33 Ответить
Ихние фильмы фуфло
Я их вообще не смотрю.

В основном игра актёров скучна, сценарии примитивные.
показать весь комментарий
03.04.2012 19:25 Ответить
Турбин
Каждый свидомый клоун должен знать что бывает за фразу "Геть з Украины!"
показать весь комментарий
03.04.2012 19:57 Ответить
Два Незнайки только оскорблять могут, закрывая этим свою умственную беспомощность. Вы же ничего не приводите, кроме Мантр уже затертых ложью ПВл.
показать весь комментарий
03.04.2012 20:47 Ответить
Алекс Одесса
а посмотрели уже фильм, кто хотел, по каналу РТР Планета по кабелю! А пользующихся кабельным ТВ в Одессе - большинство. Так что по укр ТВ можно и не показывать. Вопросов к фильму действительно много. Это и подбор ряда актеров и некоторые сюжеты не по книге. Но это кино. И авторы могут по роману и на определенное изменение сцен, а Вы видели когда-нибудь кинофильм, полностью совпадавший с книгой?! А вот главная суть фильма - ужас гражданской войны полностью совпадает с идеей романа Булгакова! И самостийники показаны такими, каким они и были на самом деле. Вся суть украинства полностью отражена в этой смуте. И поэтому стоит смотреть фильм и делать выводы о полной звериной сущности украинской самостийности. Что, положа руку на сердце, не соответствут ли полностью нынешние профессиональные украинцы персонажам фильма? Что, вёл бы себя Тягнибок со товарищи иначе при подобной обстановке? Я думаю, что и еще по хлеще! История Галичины в годы Отечественной войны полностью это подтверждает. Потому так и заныли записные укрпатриоты о фильме! А комментарии россиян по поводу фильма стоят несколько в иной плоскости, ложатся на другую ситуацию - они не живут на Украине и не "купаются" в её атмосфере и не чувствуют до конца именно ЗВЕРИНУЮ СУЩНОСТЬ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА! А нам она уже хорошо известна! И поэтому фильму с этой позиции - зачёт!
показать весь комментарий
05.04.2012 14:05 Ответить
----
такую "росию" можно наснимать и во Франции, и в Америке. а на помойной Украдине - так в 100 раз больше.
показать весь комментарий
05.04.2012 14:13 Ответить
пав
звероподобно изображены не украинцы, а петлюровцы и прочая свидомая сволочь. ну ТАК такими они и были, и остаются! нечего на зеркало пенять, коли рожа крива...
показать весь комментарий
05.04.2012 14:11 Ответить
здонбасу
Пропаганда.
показать весь комментарий
05.04.2012 15:08 Ответить
Арина
пав, плюс 100500. именно так.
показать весь комментарий
22.04.2012 13:03 Ответить
Страница 5 из 5