Скандальная вакцинация-2013: как уберечь детей?
Вопрос о том, прививать ли своих детей, внуков от тяжелых инфекций, чтобы уберечь их от серьезных болезней в будущем, в нашей стране так, наверное, и останется риторическим. Потому что однозначного ответа, учитывая все украинские риски от качества вакцины до профессионализма врачей, дающих добро на прививку, вам сегодня не дадут ни медики, ни иммунологи.
Европейскую неделю иммунизации Украина провела под дешевыми популистскими девизами и с тотальным отсутствием вакцины для иммунизации самых крошечных детей от серьезнейших инфекционных болезней. Министр здравоохранения Раиса Богатырева похвасталась, что ее двухлетний внук привит, а на моего внука вакцины в стране не хватает…
Вопрос о том, прививать ли своих детей, внуков от тяжелых инфекций, чтобы уберечь их от серьезных болезней в будущем, в нашей стране так, наверное, и останется риторическим. Потому что однозначного ответа, учитывая все украинские риски от качества вакцины до профессионализма врачей, дающих добро на прививку, вам сегодня не дадут ни медики, ни иммунологи. Ведь все прекрасно понимают, что, несмотря на то, что человечество в качестве вакцин за последние 20 лет прилично шагнуло вперед, у нас - в Украине - риск от вакцинации многократно увеличился. Может, даже не столько сам риск, сколько страхи, связанные с иммунизацией.
Помню, как моя бабушка, медик по образованию, «читала» мне лекцию о том, прививать ли мне моих детей (это было в конце 80-тых - начале 90-тых). Она призналась, что нам (своим трем внукам) она делала не все прививки, но потом всю жизнь переживала, чтобы мы не подхватили какую-то инфекцию (из тех, от которых прививали малышей). Так в Советском Союзе иммунизация проводилась в практически 100-процентно, и не было такого разгула инфекционных болезней! Уже на заре нашей независимости в календарь прививок вклинился «демократический подход» к процедуре, потом - отсутствие отечественных вакцин и дороговизна импортных. Но, все равно, детей прививали. Решение о вакцинации своих детей я принимала самостоятельно. Да, переживала, боялась. Но, заставила тщательно осмотреть детей, «задобрила» медсестру, которая делала прививку, чтобы она и дозу просчитала и все, чтобы было, как для своих детей…
Сегодня - моему внуку почти годик. А он после роддома еще ни разу не прививался! Нет вакцины в детской поликлинике. Давно уже нет. Мамочки жалуются: в этом году один раз поступило три дозы на поликлинику! Вызвали почти всех, кому нужна прививка. А остальные - кто не успел, тот опоздал…
Не скажу, что нынешние родители сильно переживают из-за этого - ну нет, так и нет - и все же, на фоне помпезно проведенной в Украине Европейской недели иммунизации это выглядит, по крайней мере, лицемерием перед Европой и перед собственным населением…
Всю неделю (с 21 по 27 апреля) интернет просто рябил сообщениями о «популяризации» вакцинации в Украине, анонсы пестрили приглашениями на мероприятия, где министр здравоохранения освещала «тему». Шесть дней в разных регионах страны были проведены «мероприятия», нацеленные «…на разъяснение необходимости и целесообразности» вакцинации населения, чтобы уберечь его от смертельно опасных недугов. Очевидно, сотни раз за эту неделю на научно-практических конференциях, брифингах и «круглых столах» повторили о том, что «иммунизация является одним из наиболее эффективных и экономически выгодных методов профилактики» множественных заболеваний и предупреждения возникновения эпидемий. Видеоконференции, выступления министра здравоохранения на радио, телевидении и для широкой общественности (Раиса Богатырева даже прочитала открытую лекцию для студентов и преподавателей медицинских вузов, которая транслировалась в интернете!) напоминали, что иммунизация - это не только вопрос национальной безопасности государства, но и жизненная необходимость всем и каждому.
Вот, например, объясняя, чем опасна корь, министр напомнила, что если невакцинированные дети заболевают, то в 1 случае из 20 у них развивается тяжелая пневмония. А после вакцинирования такое осложнение может возникнуть в одном случае из миллиона! Кроме того, Раиса Богатырева признала, что от инфекционных болезней у нас в год погибает около трех сотен детей, хотя этих смертей можно было бы избежать. Пожаловалась, что сегодня государство выделяет (!) намного больше денег на иммунизацию, чем прежде, потому, что нужно вакцинировать всех тех, кто не сделал прививку в предыдущие годы.
Еще один момент: на одном из мероприятий зам Богатыревой сообщил, что в 2012 году МОЗ Украины обеспечил потребность в отдельных вакцинах на 100% (речь шла о профилактике полиомиелита, туберкулеза, коклюша, дифтерии и столбняка - пять из десяти обязательных в Украине), в то время, как в предыдущие годы обеспеченность не превышала 70-80%. И, что интересно, ни слова - о текущем состоянии обеспеченности вакцинами отечественных медзаведений.
В ходе встреч с масс-медиа Раисе Богатыревой пришлось отвечать и на «неприятные» вопросы журналистов. В частности, касающиеся смертей, которые СМИ связывали с применением некачественной вакцины. Генпрокуратура провела «тщательное» расследование этих эпизодов, заявила министр, и ни один из них не связывает с вакцинацией. Ну и как же после таких колючих вопросов не «съехать» на вину «папередников» (прямо как Николай Янович) и не возложить на них ответственность за «антивакцинальные» настроения в обществе: как результат - больше 12 тысяч больных корью в 2011-2012 году. «Уровень охвата детского населения иммунопрофилактикой тогда снизился до критически низкого, при котором были возможны вспышки и эпидемии инфекционных болезней, - заявила министр. - Все это было вызвано агрессивной антивакцинальной кампанией, которая широко освещалась в СМИ и обусловила многочисленные отказы родителей от проведения профилактических прививок детям».
Правда? А как тогда назвать уровень охвата прививками сегодня? На специальном сайте МОЗа, который был презентован, между прочим, в ходе Европейской недели иммунизации, есть данные охвата по областям. Смотрим, согласно национальному прививочному календарю, Киевская область:
- гемофильная инфекция типа b до 1 года - 8.8% привитых;
- гемофильная инфекция типа b до 18 месяцев - 18.4%;
- коклюш, дифтерия, столбняк старше 2 лет - 4.6%;
- дифтерия взрослые - 0%;
- дифтерия, столбняк 6 лет - 0%;
- дифтерия, столбняк старше 7 лет - 0%;
- дифтерия, столбняк старше 14 лет - 0,4%;
- дифтерия, столбняк 18 лет - 0,2%;
- коклюш, дифтерия, столбняк до 1 года - 6,2%;
- коклюш, дифтерия, столбняк 18 месяцев - 4,4%;
- туберкулез 3-5 дней - 27.7%;
- туберкулез 7 лет - 2,2%;
- гепатит В до 1 года - 0,7%;
- гепатит В до 14 лет - 0,0%;
- корь, паротит, краснуха 12 месяцев - 11,7%;
- корь, паротит, краснуха 6 лет - 7,3%;
- корь, паротит, краснуха старше 7 лет - 10,9%;
- полиомиелит до 1 года - 11,6%;
- полиомиелит 18 месяцев - 13,0%;
- полиомиелит старше 2 лет - 28,3%;
- полиомиелит 6 лет - 19,5%;
- полиомиелит старше 6 лет - 38,8%;
- полиомиелит 14 лет - 25%;
- полиомиелит старше 14 лет - 28,5%.
Ну, и так далее. Цифры сами говорят о наших «успехах» в вакцинации. Причем, это - Киев и Киевская область, где, как говорится, цифры должны быть показательными, ведь здесь возможностей вакцинироваться в частных клиниках всегда гораздо больше, чем в провинциальных регионах.
Кстати, о вакцинации в частных клиниках. Это в обычных поликлиниках вакцины нет, для простых смертных. А вот за деньги у нас есть все. Прививки частным порядком стоят от 330 - и до 800 (!) гривен за «укольчик». А кроме прививки приватные врачи предлагают «весь пакет» услуг: обследование малыша, трехдневное наблюдение после прививки, анализы, консультации, индивидуальный подход и т.д. Сложно сосчитать, сколько этот «пакет» стоит, если только общий анализ мочи обойдется родителям в 145 гривен, а общий анализ крови - в 165 гривен. По карману это среднестатистической молодой семье?..
А вот семье министра это по карману. Она публично заявила, что ее внуки - 9-летняя внучка и 2-летний внук - уже вакцинированы согласно утвержденному Минздравом Календарю прививок в Украине. Конечно, не возникает сомнений в том, что внуки такой известной бабушки были вакцинированы самыми лучшими образцами вакцин. А не приобретенными МОЗом у фирмы «Фармстандарт-Биолик», которая до скандала с вакцинами принадлежала сыну министра Раисы Богатыревой, и были небезосновательно заподозрены в том, что изготавливались они со множественными грубейшими нарушениями производственных технологий.
Не понимаю, как отечественному МОЗу удалось убедить международных экспертов ВОЗ и ЮНИСЕФ в том, Украина «совершенствует национальную программу иммунизации населения и обеспечивает защиту украинских детей от инфекционных заболеваний». Но глава Представительства детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Украине Юкие Мокуо по итогам Европейской недели иммунопрофилактики в Украине признала, что мы вместе с партнерами «активно работаем над восстановлением доверия к вакцинации» в стране и «улучшаем доступ к качественной информации, которая базируется на доказательной медицине».
- Благодаря общим усилиям удалось восстановить положительный тренд отношения к вакцинации в Украине, - заявила Юкие Мокуо. - По данным исследований, проводимых при поддержке ЮНИСЕФ, в последние годы возросло количество тех, кто поддерживает вакцинацию с 28% в 2008 году до 46% в 2012 году.
А толку то? Вакцину все равно украинские малыши не получают! При этом реально «за» вакцинацию - это не те, кто уверовал в россказни МОЗа о безопасности и полезности прививок. Просто инфекции в стране теперь - не меряно! Страшно, что дети и вправду подцепят какую-то гадость и лечить у нас ее будет попросту некому. Инфекция свободно гуляет в народе, потому что иммунологический щит мы уже профукали, а чтобы создать новый, нужно, чтобы привитым было 90-95% населения! А у нас? См. выше - статистику прививок по Киевской области. Открытым остается и вопрос: а где же вакцина, которая должна защитить не только новое поколение маленьких украинцев, но и позаботиться об иммунитете тех, кто в свое время побоялся делать прививки детям?.. Ведь вакцины в поликлиниках нет. И специализированный сайт об этом молчит, хотя министр обещала, что там находится вся необходимая населению информация, в том числе - и о наличии вакцины в медучреждениях Украины…
Виктория Владина, для Цензор.НЕТ
Не вакцинированные дети болеют реже и у них сильнее иммунитет.Но об этом вам не скажут...им надо втюхать вам дерьмо и срубить бабок!
Вот и все ПРививки.
А богатые дают сто баксов.
Делаем Выводы!
Как только раньше люди жили без этих вакцин, при средневековой-то антисанитарии, и не вымерли....а сейчас загибаются от лишнего чиха?
Всех младенцев, без спросу, колят прививками от туберкулеза, а ЭПИДЕМИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА ЗАХЛЕСТЫВАЕТ УКРАИНУ.
Подумай на досуге
А живем мы дольше и легче потому, что прогресс не стоит на месте( не гоняем скороходов, а ездим на авто и пр.), а вовсе не из-за прививок.
Для баланса и всестороннего понимания, прогугли и антипрививочников. Не только же Рокфелеровский ВООЗ слушать.
Но очевиден парадокс: медицина лечит всё лучше, а болезней и больных становится всё больше! Чем можно объяснить появление целого букета новых тяжелейших инфекционных болезней, нарастания смертности от неинфекционных и возврат в более тяжёлом виде старых инфекций?
По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ): в 1976-1996 гг, всего за 20 лет - ничтожный срок по историко-биологическим меркам, появились 30 (!) новых инфекционных болезней.Давным -давно было подмечено, что при любых эпидемиях всегда находились люди, им не подверженные. Этот факт ставит под сомнение тезис о ключевой роли микроба в инфекционном заболевании. То, что при естественном ходе инфекционного процесса организм может не только выздороветь, но и приобрести пожизненный иммунитет к перенесённому заболеванию, также было известно с глубокой древности. В настоящее время достоверно установлено,что основная роль в этом чудесном процессе принадлежит иммунной системе. Системе, которая в самом прямом смысле обеспечивает на c ПРОПУСКОМ в этот, насыщенный различными микроорганизмами, мир.
Наиважнейшим следствием естественного развития инфекционной болезни будет гибель клеток с изменённым фенотипом, чувствительных к данному микробу. В ходе этого процесса иммунная система удаляет погибшие клетки и микроорганизмы. Удаление изменённых клеток является гарантией пожизненного иммунитета, так как из организма изъяты клетки- мишени микроба, способного вызвать данную инфекционную болезнь. То есть, если использовать современную терминологию, здесь речь идёт о естественным образом протекающем генноинженерном процессе, устраняющем предсуществовавший иммунодефицит данной специфичности. Это и есть ответ на вопрос - что такое инфекционная болезнь.
• у простейших и растений действует наследственный - конституциональный иммунитет. Здесь господствует естественный отбор. Все, существующие сегодня разновидности популяций микроорганизмов и растений -это выжившие потомки из наиболее приспособленных их предков;
• у беспозвоночных, кроме конституционального, имеется также система фагоцитарного иммунитета, клетки которой - фагоциты поглощают и переваривают всё чужеродное, попавшее в такой организм;
• в подкласс позвоночных, плацентарных, млекопитающих , кроме целого ряда представителей животного мира, входят приматы, к которым относится и человек. Очень важно, что только в этом подклассе, подтверждённая всем ходом жизни конституциональная и фагоцитарная неуязвимость, подкрепляется еще и персонально нарабатываемым в процессе взаимодействия с микробной составляющей внешней среды, адаптивным иммунитетом, формирующим третью линию неуязвимости -иммунитет с помощью лимфоцитов.
Казалось бы, человек, располагающий столь мощным арсеналом защитных средств, должен быть спокоен за своё здоровье. Но, к сожалению, в отличие от других живых существ, Homo Sapiens в развитых странах экранирован почти от всех факторов среды, в том числе и от микробов, бесчисленными медикаментами. Один из выдающихся микробиологов мира Гастон Рамон, автор вакцины против дифтерийного токсина, считал, что все болезнетворные микробы не могут ''иметь намерения'' убивать организм хозяина, так как для них самих это означает гибель. Даже самые неистово злые микробы ищут и убивают неполноценные клетки хозяина, организм же их в целом не интересует. Разумеется, если таких клеток оказывается слишком много, то заодно бывает убит и хозяин. Но это, как правило, бывает печальным исключением.
Из сказанного следует, что все из естественным образом переболевших больных, после полного выздоровления не просто восстанавливают своё здоровье. Они в прямом смысле получают новое здоровье! Такой организм в ходе взаимоотношений с каждым новым микробом нарабатывает лимфоидный иммунитет и уничтожает клетки с изменённым фенотипом. Важный момент: ликвидация клеток, с которыми взаимодействуют микробы данной специфичности, делает данную ткань или орган недоступными для них. Фактически здесь речь идет о наработанном варианте конституционального иммунитета. Именно эти феномены и обеспечивают пожизненный иммунитет тем из них, кто, в своё время естественным образом переболел эпидемическими болезнями.
• появление клеток с изменённым фенотипом (что и явилось причиной развития инфекционной болезни) отменяет конституциональный иммунитет;
• медикаментозное уничтожение возбудителя болезни оставляет невостребованной противоинфекционную деятельность запланированного природой лимфоидного иммунитета;
• отсутствие тренинга для фагоцитов (изменённые клетки, будучи экранированными от микробов антибиотиками, сохраняют свою жизнеспособность) резко затрудняет фагоцитарный иммунитет.
Одним из механизмов развития инфекционной болезни является формирование очага воспаления. Но воспаление является защитно-приспособительным процессом, в ходе которого в его эпицентре (где формируется гной) уничтожается чужеродные и собственные генетически изменившиеся клетки. Воспалительный процесс, конечно, если проявления его не чрезмерны, оказывает выраженное стимулирующее действие на все виды иммунитета и общую сопротивляемость организма. Использование антибиотиков, особенно когда течение болезни не внушает особой тревоги, останавливает этот процесс.
Важность и жизненная необходимость естественной, микробной стимуляции организма в процессе его жизнедеятельности следует из её органообразующего влияния на лимфоциты иммунной системы. То, что это действительно так, прямо подтверждается экспериментами на гнотобионтах. Это специально выведенная экспериментальная разновидность животных (мыши, собаки и др.), которых в течение многих поколений выращивают в абсолютно стерильных условиях . У таких животных нигде не выявляется какая-либо микрофлора .
Основные выводы, вытекающие из наблюдений над гнотобионтами, сводятся к следующим интересующим нас пунктам (О.В.Чахава 1972, 1982 гг.) :
• у гнотобионтов резко нарушены процессы формирования лимфоцитов и отсутствует нормальная реакция на инфекционные агенты. Они ведут себя, как организмы с врождённым генерализованным иммунодефицитом;
• выведение таких животных из стерильных боксов в обычные для всего живого условия приводит их к гибели от инфекционных заболеваний в течение недели. Хочу отметить, что гибнут они от обычного микробного окружения среды, в котором миллионы лет благоденствует весь животный мир.
Но современная аллопатическая медицина предпочитает заниматься лечебным процессом, не вникая в истинные причины бесчисленных ''откуда'' и ''почему''.
Многоплановый ход процессов изменчивости, наследственности и естественного отбора, обеспечивающих адаптацию, и проявляет себя специфическим ходом каждой инфекционной болезни, как правило, завершающейся формированием стойкого иммунитета.
С этих позиций становится понятным, что медикаментозное вмешательство в естественный ход инфекционных процессов извращает их защитную направленность и выключает все формы иммунитета. Это является главной и закономерной причиной разрастания болезней медицинского ''прогресса''. Особую тревогу вызывает факт, что многие из известных сегодня болезней стали выявляться в более молодом возрасте.
Ещё в начале ХХ века врачам приходилось сталкиваться, главным образом, с инфекционной патологией. В те, не такие уж и отдалённые времена, врачи не знали столь многоликой сегодня аллергии. Мало волновала их гипертония, а инфаркт миокарда считался врачебным казусом, который выявлялся при патологоанатомическом вскрытии. Даже рак встречался редко.
Вопросы вредного влияния медикаментов на здоровье человека уже давно волнуют осторожных врачей. Вот выдержка из книги П.И. Шамарина и К.Н Бендера (1978) с весьма многозначительным названием ''Успехи и опасности лекарственного лечения'': ''Книга посвящена парадоксальному явлению современности: колоссальным достижениям лекарственного лечения и росту нежелательных побочных явлений и осложнений, связанных с лекарственным лечением.''
Еще в 1962-1969 ге. один из ведущих патологов мира И.В.Давыдовский утверждал, что болезненное состояние организма в ходе инфекционной болезни есть манифестация протекающего в организме сложнейшего и многостадийного процесса построения иммунитета.
Важную роль играет количество существующих от рождения клеток, чувствительных к проникшему возбудителю. Именно количество клеток, убитых данным микробом и расцвечивает клиническую картину болезни от едва заметного недомогания до смертельного исхода. Безусловно, иммунная защита создает клетки, специфичность которых направлена на уничтожение проникших микробов, и фагоциты, для «уборки» убитых микробами клеток.
Хочу отметить, что описанные здесь коллизии являются нормальной реакцией, ведущей к тому, что организм приобретает новые, очень важные механизмы обеспечивающие, как правило, пожизненную невосприичивость к перенесёной инфекции. Пожизненную - потому, что проникшие микробы уничтожили клетки, с которыми они взаимодействовали и формирутся все звенья иммунитета. Правомерность этого утверждения доказывается фактом пожизненного иммунитета после естественным образом перенесённых детских инфекций и эпидемических инфекций взрослых. В то же время известно, что поствакцинальный иммунитет не является пожизненным, т.к. для вакцинирования используются ослабленные или убитые микробы, обеспечивающие образование только антител против данных микробов, но не способных к убийству клеток-мишеней. Сохранение мишеней и короткая жизнь таких антител делает рецидив или хронизацию болезни неизбежным. Именно этот феномен и является той основой, на которой держатся ставшие массовым явлением хронизация многих болезней современности и возможность для взрослых заболеть детскими болезнями.
С другой стороны, медицина закрывает глаза на причины повышенной способности микробов к мутациям - ведь с''точки зрения'' микробов их наследственность становится всё лучше! Эпидемиологически это выражается в том, что человечество стали тяжело и даже смертельно поражать микробы, которые в прежние времена вели себя тихо. Ведь даже бушевавшие когда-то оспа, холера или чума не давали стопроцентной смертности.
Проведённые исследования показали, что всё взрослое население того периода (до 1957г.) имело антитела против вируса полиомиелита, хотя болезненный процесс, как таковой зафиксирован не был. Но это означает, что всё взрослое население ещё в раннем детстве имело поголовный контакт с вирусом полиомиелита без каких-либо клинических проявлений. Уверен, это связано с тем, что к возрасту когда этот вирус мог наиболее эффективно проявить своё повреждающее действие, клетки-мишени для полиомиелита там отсутствовали, так как такие клетки были удалены в ходе предшествоваших, протекавших естественным образом детских болезней (корь, скарлатина, дифтерия и др.) Либо - в ходе этих болезней иммунная система получала столь действенный стимул, что могла проявить свою компетентность и против вируса полиомиелита.
Ведь это же факт, что вирус полиомиелита резко ''высунулся'' на фоне высокой вакцинной профилактики детских инфекций, что одозначно вытекает из данных монографии О.В.Барояна. Кстати, по данным этого же автора, число детей, заболевших полиомиелитом на самом пике эпидемии (до начала вакцинации), было в пределах 11 на 100 000 населения (1958). Но ко времени появления полиомиелита всё детское население уже получило прививку против детских инфекций. А это значит, что все клетки-мишени оставались на месте, поскольку детский организм контактировал не с нормальным патогеном, а с ослабленным (вакцинным) его вариантом, который не может убить клетки-мишени, что обычно происходит при естественном ходе болезни. Там же, где иммунная система не получала полноценный стимул, открывались ворота для вируса полиомиелита...
Современный цивилизованный человек во всех возрастных периодах своей жизни избавлен от необходимости самостоятельно отбиваться от постоянно наседающего на него разнообразного микробного окружения, благодаря активно действующей аллопатической медицине. Возведённый в абсолют принцип заместительной (аллопатической) медицины останавливает многоплановый процесс адаптации человечества к миру микроорганизмов. Антибактериальная подмена физиологических функций лимфоидного отдела иммунной системы сохраняет её инфантильность , в потенции присутствующей у каждого новорожденного. Кроме этого, современный цивилизованный человек уже много поколений питается варёной (мертвой) пищей, пьёт кипячёную (мертвую) воду. Фактически весь стиль жизни цивилизованного человека направлен на максимальное ограничение контактов с окружающей его микрофлорой В такой ситуации его иммунная система оказывается в значительной степени не востребованной, т.о. речь идёт об остановке дальнейшей эволюции человека.
И это при том, что использование антимикробных лекарств резко ускоряет эволюционные процессы среди микроорганизмов. Именно за счёт ускорения мутационных процессов мы и имеем три новых инфекционных болезни каждые два года и ставшие ежегодными эпидемии гриппа. Надо ли особо пояснять, что эта дорога ведёт в никуда?
Давно пора поразмыслить- а всё ли правильно делает аллопатическая медицина, если люди все чаще болеют?
Уверен, что многие помнят кардиохирурга и писателя Николая Амосова. Вот его публичное заявление, весьма многозначительно озаглавленное - ''Бойтесь попасть в плен к врачам'' (Аргументы и факты'' N 30, 1998): ''Одних медицина спасает, а другим (большинству!) укорачивает жизнь. Звучит парадоксально, но это так. На мой взгляд лечебная медицина спасает жизнь единицам, десятки других детренирует, делает бессильными перед болезнями. ''
Значит ли сказанное выше, что следует отказаться от аллопатического лечения? Нет ! При наличии сниженных функций организма я не вижу какой-либо возможности успешно бороться за жизнь больного в острых угрожающих состояниях, например, при чрезмернном повышении температуры тела, при очень высоком артериальном давлении или при угрожающем течении инфекционных болезней. Медикаменты могут сыграть свою роль и при лечении получивших большое распространение хронических болезней, например, диабета и др. Аллопатия должна применяться при наличии угрожающего течения болезненного процесса , т.е быть медициной НЕОТЛОЖНОЙ ПОМОЩИ.
Мудрая природа методом проб и ошибок, тысячелетиями отбирая всё самое лучшее, заложила в человека конституциональный и фагоцитарный ветви иммунитета. Все обладатели этих фундаментальных видов сопротивляемости становятся недоступными для определённых вариантов чужеродной и собственной изменившейся генетической информации. Конечно, контакт с прежде не встречавшимися микробами и с генетическими мутантами, если в организме имеются клетки-мишени, не предохраняет от инфекционного заболевания. Но для этих случаев природа и снабдила человека наследуемой способностью - в ответ на внедрение ''незнакомых'' микроорганизмов, формировать специфический вариант лимфоидной ветви иммунитета. Этот вариант сопротивляемости каждый раз заново формируется при первой встрече с новым инфекционным агентом. Как уже говорилось выше, именно ход этого многопланового и многостадийного процесса иммуногенеза и проявляет себя в специфике клинического течения каждого данного инфекционного заболевания. Из сказанного следует, что медикаментозное вмешательство в естественный ход этого физиологического (для иммунной системы) процесса может быть оправдано только наличием реальной угрозы его смертельных осложнений. Вне такой угрозы процесс следует рассматривать в качестве естественной вакцинации против предсуществовавшего иммунодефицита данной специфичности . Сформировавшийся иммунитет является ярчайшей манифестацией физиологической направленности этого чудесного действа! Медицинская наука употребила всю свою интеллектуальную и техническую мощь на разработку этого, на первых порах отлично работающего принципа. Достижения аллопатической медицины привели к ''головокружению от успехов'', и она сочла возможным проигнорировать основу жизни - имевшиеся механизмы, обеспечивающие самонастройку и самосовершенствование любой живой системы
Уверен, что большинство моих опонентов, а некоторые и с вомущением будут интерпретировать выдвигаемые мной положения, как призыв к отказу от антибиотиков, вакцин, лечебных сывороток и других лекарственных препаратов. Хочу сразу отмести подобные обвинения. Нет, я не зову назад в пещеры, Я стою на позициях старой врачебной школы - лечить надо не болезнь, а больного . А это значит, что при одном и том же диагнозе, например, ''грипп'' - одного больного надо лечить используя весь арсенал предназначенных для этого средств, включая и антибиотики. Подавляющему же большинству из заболевших можно порекомендовать обильное питьё и покой. То же относится и к большей части других инфекционных заболеваний, по существу демонстрирующих ход процесса иммуногенеза. Естественно, всё, что было высказано выше не относится к особо опасным инфекциям таким, как чума, холера или оспа.
Известно, что профилактика инфекционных заболеваний базируется на тотальной вакцинации. Но вот данные, взятые из цитированной выше капитальной монографии О.В.Барояна - индекс максимальной поражаемости детскими болезнями на 100 000 населения, пришедшийся на 1958г .составлял: для кори - 1,2, для полиомиелита - 11, для дифтерии около 60, для скарлатины около 300, коклюша - 400.Приведенные здесь данные означают, что тотальное вакцинирование, кроме огромных материальных затрат, наносит прямой вред напрасно вакцинированным детям. Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство заболевших самостоятельно справилось бы с болезненным процессом, что не только усилило бы общий иммунитет, но и явилось бы абсолютной гарантией от повторного заболевания.
Тревожность положения в медицинской науке и практике уже давно волнует врачей, наделённых чувством повышенной гражданской ответственности. На это многократно указывал в своих работах выдающийся патолог акад. И.В.Давыдовский. Ещё в 1962г. им была опубликована, вызвавшая ожесточённые споры, монография ''Проблемы причинности в медицине (этиология)''. Это он увидел в инфекционной болезни адаптационный процесс. Те же вопросы он поднимал и в своей посмертной публикации ''Философские вопросы патологии(1969г.). H . Schipperges в 1976г говорил: ''...о кризисе медикаментозной терапии и о распутьи, у которого оказалась медицина''. Довольно мрачно высказался о медицине F . R . Paturi в 1980г: ''... врачевание вообще является той областью, в которой ещё не рождались великие проекты... кропотливая работа над частностями мешала врачам и фармацевтам за деревьями увидеть лес''. И уж совсем обвально звучит название, вышедшей в 1975г. книги R . J . Carlson : '' Конец медицины''.
Врачи просто обязаны совершенно однозначно усвоить, что наследственность связана не только с прошлым. Её обременённое бесчисленными лекарственными воздействиями настояшее имеет прямой выход на будущее Homo Sapiens , действительную разумность которого, судя по варварскому загрязнению не только внешней, но и своей внутренней среды, ещё предстоит доказать.
Возвращаясь к заглавию настоящей работы, я отдаю себе отчёт, что для многих, особенно медиков, оно может звучать шокирующе. Я понимаю,что принять мою концепцию непросто. Но как иначе можно расшевелить этого комерческого монстра, выражаясь словами Н.Амосова ,''. . держащего в плену'' цивилизованное человечество?
Я обвиняю аллопатическую медицину в том, что своими до конца не выверенными действиями - широко применяя антимикробные препараты - она прогрессивно ослабляет иммунную систему человека и усиливает жизнестойкость и вредоносность окружающего его микробного мира.
Я ОБВИНЯЮ СОВРЕМЕННУЮ АЛЛОПАТИЧЕСКУЮ МЕДИЦИНУ В НАРУШЕНИИ КЛЯТВЫ ГИППОКРАТА !
.
Просвети темный народ!
Прививки - мифы и реальность
http://www.youtube.com/watch?v=eJLiBoXOFZI
В кожній дозі вакцини є РТУТЬ !!!
аффтор :Сегодня - моему внуку почти годик. А он после роддома еще ни разу не прививался! -так радуйся, дура!
ПыСы. В России нет обязательной вакцинации, понятно. что прессуют неформально, по по закону обязаловки нет. И ниче, никаких пандемий.
От начавшейся болезни "бешенство" нет лечения (смертность 100%), только своевременная вакцинация предотвращает болезнь. Можно ещё про полиомиелит, дифтерию...
Но вы же умные, вы и так всё знаете.
Оставайтесь невежами, болваны!
Нам-жидам-медок
Риск получить осложнение от прививки(вплоть до летального исхода) гораздо выше чем рискзаболеть от дифтерии или гепатита.
Трави на здоровье своих детей !
Привитые ОТ ЧЕГО? ОТ ИСПАНКИ??? Ну, знаете... Не было, и не могло быть в начале 20 века никакой вакцины от "испанки".
"Причины исчезновения оспы совершенно другие." (с)
Какие, если не секрет? Оспой болели ТОЛЬКО люди (т.н. "строгий антропоноз")
Впрочем, мне, иммунологу и эпидемиологу (хоть и бывшему - знания здесь устаревают довольно быстро), трудно с вами спорить, судя, хотя бы. по этим двум "ляпам".
И прогугли от какой рассовой группы брались штаммы для изготовления прививок...с какими последствиями встроится в твой геном азиатско-китайский или африканский?
А вообще, поинтересуйся откуда вдруг появились эти эпидемии, и каждый раз какие-то новые(например СПИД): уж не внедрили ли их случайно, чтоб потом бесконечно лечить за наши бабки...
Прививки - это 100% охватывающий баснословный БИЗНЕС и ничего кроме бизнеса...
От туберкулеза привиты все, а эта болезнь скоро охватит почти все население. Так может для этого нас и прививали?Что-то много людей развелось на планете...
Или историю отТабачника?
Или историю твоей жизни?
Речь идет о прививках...и медицинском аспекте их воздействия на человека...и это очень опасная ИСТОРИЯ.
Посмотри на ютубе Г.Царева "пандемия лжи", "вся правда о прививках" - обалдеешь
академика П.Н. Бургасова - генерал- майора
медицинской службы, главного санитарного
врача СССР, занимавшегося
ликвидацией холеры, оспой; эксперта по
проблемам биологической безопасности России
полковник запаса Михаила Супотницкого, израильского врача А. Котка "Беспощадная иммунизация", английских и французских врачей, "прокативших" эпидемию гриппа (кстати, по данным Французского радио среди медиков от гриппа вакцинировалось менее 5%, а для министров была отдельная вакцина, что вызвало скандал в Евр. союзе). Плохие люди?
А вы бы сделали усилие, рассказали нам об эпидемиях туберкулеза, гриппа и высокой эффективности прививок от этих болезней. А то за вашей активностью кроме бабок ничего не видно.
Научитесь внятно излагать свои мысли, и люди к вам потянутся, вот увидите!
Не минуло сие и вакцинации - замутить панику на весь свет свежепридуманной "болезнью", и "спасти мир" чудо-вакциной - это многомиллиардный бизнес.
Но факт остаётся фактом - до середины 20 века инфекции были основной причиной смертности, и были они "побеждены" двумя вещами - АНТИБИОТИКАМИ И ВАКЦИНАМИ. Вакцины погубили десятки, сотни тысяч жизней, а спасли сотни миллионов (только в 20 веке от черной оспы умерло до 500 000 000 человек!)
Есть инфекции, 100% управляемые вакцинацией - от них нужно прививаться всем, есть инфекции, при которых вакцины являются единственным методом лечения.
Повышайте СОБСТВЕННУЮ мед. грамотность, меньше слушайте кликуш и читайте сенсационных статей. Да поможет вам ГУГЛ)))
Если дочитали ее внимательно, то сторонники прививок должны понять, что прививки остаются НЕОБХОДИМЫМИ при чуме ,оспе, холере. Не перевирайте сказанное! Текст один а толкования разные
(школьной медсестрой) по проведению прививок в школе - подтверждает, что в
современном мире - без активного само/организационного участия родителей в этом
процессе - не получится в полной мере защитить права детей на здоровье - как
"отказавшихся" родителей от прививок, так и "согласных".
© «Школа детских
прививок» http://vk.com/club66388812
Эти данные всплыли только через 10 лет. Но результаты исследований были закончены еще1998, когда было выдано разрешение на производство вакцины. Вакцинации подверглось около 500 миллионов детей во всем мире. Нашу страну это не обошло. Сколько еще скрыто рисков в применяемых вакцинах.
С помощью поголовной вакцинации детей, о чем сейчас открыто добивается миллиардер http://philosophers-stone.co.uk/wordpress/2010/10/bill-gates-says-vaccines-can-help-reduce-world-population/ Билл Гейтс , легко контролировать не только население земли, но и получать огромные доходы на вакцинах и лекарствах, устраняющих побочные явления, тянущиеся весь остаток жизни. Он заявляет, что население земли можно сократить на 10-15% с помощью вакцинации. Это составляет примерно 1 миллиард человек. Все естественные и искусственные причины смерти не дают такой цифры. Вот такая у нас - у людей на земле перспектива.