Государственный суржик
Даже люди, которые пользуются в Украине русским языком, защищают его и требуют придания ему государственного статуса, на самом деле этим русским языком не владеют. Они общаются между собой на его испорченном диалекте, который у настоящего носителя русского ничего кроме оторопи, изумления и насмешки не вызывает.
Русский язык развивается в России. А в Украине он деградирует, потому что здесь почти нет его носителей.
Предложение депутата-"регионала" Олега Царева о предоставлении государственного статуса в Украине "суржику" может, конечно же, насмешить - но только поначалу. Потому что оно является невольным признанием того неоспоримого факта, что даже люди, которые пользуются в Украине русским языком, защищают его и требуют придания ему государственного статуса, на самом деле этим русским языком не владеют. Они общаются между собой на его испорченном диалекте, который у настоящего носителя русского ничего кроме оторопи, изумления и насмешки не вызывает. И речь идет не только об обычной бытовой беседе, перемежаемой украинизмами, диалектизмами, неправильными ударениями и прочими прелестями "суржика". Речь идет и о языке печатных изданий, и о языке Интернета и даже о языке радио и телевидения - стоит как-нибудь просто для удовольствия посмотреть какие-нибудь русскоязычные украинские телевизионные новости с каким-нибудь гостем из России и проследить за его реакцией.
Она последует, поверьте: неправильные ударения, словоупотребление и сам интонационный ряд, абсолютно не русский, не могут не вызвать изумленной реакции: что это? Настоящий же русский язык, которым пользуются сами россияне, тем более когда они ведут у нас телепрограммы, вызывает изумление уже у самих украинцев - ну точно, варяги! Для того, чтобы понять, как далеко все это зашло, стоит сравнить русский язык иностранных студентов - ну, допустим, того, что учил его где-нибудь в Киеве или Днепропетровске и того, что обучался в Москве или Санкт-Петербурге. Ребята могут быть из одной и той же страны, но воспримут совершенно разные нормы словоупотребления. Даже и без всякого суржика у нас выросло целое поколение образованных людей, искренне убежденных, что "как по мне" или "глухой угол" - это по-русски. И "у нас на районе не звонят, а звонят" - по всей стране.
Конечно, мне могут возразить, что язык - живой, он развивается и нечего тут морочить людям голову с какими-то там нормами. Но русский язык развивается в России. А в Украине он, прошу прощения, деградирует, потому что в этой стране почти нет его носителей - а те, что есть, находятся под мощным влиянием соседствующего языкового поля. Здесь живут носители "суржика", совершенно не заинтересованные в развитии русского языка. И если кто-то наивно думает, что изучение русского в школах в качестве второго иностранного изменит ситуацию, он заблуждается. Русский язык в Украине может развиваться не в том случае, если он будет находиться рядом с украинским, а только в том случае, если он украинский язык полностью вытеснит. Потому что украинский - это настоящий родной язык большинства жителей нашей страны. Родное - с точки зрения интонации, словоупотребления, ударений - всегда сильнее привнесенного: ирландцы, даже лишившись своего языка, говорят по-английски так, что доводят англичан до сердечных приступов.
Царские чиновники и большевики это отлично понимали, поэтому и пытались уничтожить украинский язык, вытеснить его русским. У Олега Царева другое предложение - легитимация "суржика". И если вслед за этой нелепой идеей придет стыд по поводу собственной безграмотности и понимание того, что на настоящем русском в Украине никто не разговаривает, следующей мыслью защитников "великого и могучего" может стать желание выучить собственный родной язык. Тогда и по-русски они будут говорить немного правильнее.
Виталий ПОРТНИКОВ, NEWSru.ua.
Это как пульс - гоп"як, он же гепает.
как и английский - смесь англов, саксов, бритов,скандинавов, норманов, латыни и германцев.
В русском языке много иностранных слов, но они дополняют его (делают богаче), но никогда не заменяют никакое русское слово.
Стоять - остановка (рус)
Стояты - зупынка (укр) - откуда мовно высосало зупынку?
Зупинка від зупинятись, а не від стояти, дебілко!
Давай про памімать, від якого воно слова, тільки не приплітай ум та умнічать, це зовсім інше дієслово та інше значення
Нам бы лишь бы не воняло, когда вы мовнякаете мовном
Ти не з'їжджай, давай про панімать
Давай про панімать
красиво фарбувати (укр) - откуда мовно высосало фарбу ?
І неправда, що кияни та ін - це нащадки монгол та татар, вони на наших землях не осідали, бо потрібно було важко працювати на землях, а вони ,ekb кочівниками, а просто брали дань та робили набіги, відступали в Галицько-Волинське князівство або й просто в ліси( тоді ще набагато густіші) відходили...
ТИ не відволікайся, давай про панімать
А ти просто корчиш дурника, бо загнаний в тупик
Путин честный - сам не крадёт и другим мешает красть
ВОНА ЧЭСНА - сама крадёт и другим не мешает
Вот ТАК! и ****** пишут по русски, а думают по мовнячи - как и завещал западлянский USщенок.
А є ще такі наївні, що вірять що Пукін не краде?
Чи може є такі, хто бачив рахунки, банки, особняки Тимошенко? То що вона вкрала? Фломастер з роботи?
Но вместо этого ВОНА кинула гривну с 5 грн за даляр до 8 грн !!!
ВОНА нікчемна собака,
ВОНА покрила себе ганьбою и нашою зневагою.
Щоб йий руки, ноги покрутило,
щоб ВОНА оніміла навіки
ВОНА ЧЭСНА пролежала ДВА рака, ни дня не просидев (даже на унитазе)
И продолжают и дальше калечить заменяя сковороду на пательню.
это тайна которую нужно удалять?
http://litopys.org.ua/zyzlex/zyz101.htm
.
Не выдумывайте.
: 1686 - ліквідація Української православної церкви, введення московського "православ'я".
1687 - "Коломацькі статті" (вимоги до гетьманату України сприяти
змішаним шлюбам між""
________________________________________________________________________________
А может давай посмотрим что было раньше до польской экспансии на Руси, до речи посполит.....!? Батюшка Царь И.В. Грозный восстановил справедливость и вернул Руси то, что было украдено и приумножил соответственно!! Ну и дальше Цари Русские проводили свою Святую миссию!
То есть мы имеем дело с бытовым вымиранием языка, который не рассматривается даже его носителями как перспективный инструмент социализации. Крымско-татарский язык попросту оказался не нужен в современных условиях. Несмотря на все усилия национальной концепции развития.
Причём проблема как раз не в языке, а в том, что он стал заложником национальной доктрины его развития. И в этом смысле с государственным украинским языком наблюдается аналогичная крымско-татарской картина. По факту количество украиноязычных сокращается, но не за счёт роста русскоязычных. А потому что национальное прививание украинского приводит к формированию широкой прослойки носителей «русско-украинско-местного наречия» или суржика. Уже сегодня носители «суржика» пишут на заборах русские слова украинскими буквами и т. д.
Ещё лет 10-15 такого национального развития - и суржик станет бытовой версией украинского языка, и вскоре суржиконосная языковая община поглотит украиноязычную.
Национальная доктрина развития языка - это путь в никуда, и рано или поздно закончится вымиранием языка. Наиболее ярко это видно в Республике Молдова, где уже утрачен молдавский язык. В Молдове больше нет молдавского языка - в школах по факту изучают румынский язык на латинице. Если развивать любой язык Евразии через конфликт с русским языком, то рано или поздно произойдёт его суржикизация и деградация либо политическое поглощение другим языком, как это произошло в Молдове.
Язык - это сложная система, которая развивается десятилетиями, и любые позитивные или негативные тенденции развития проявляются через поколение, когда вырастают носители языка, воспитанные в новых лингво-политических условиях.
Нулевое тестирование на крымско-татарском языке - это результат всей двадцатилетки развития языка в политических условиях Украинской республики, на национальную концепцию которой ориентировалось политическое руководство крымских татар.
А про кримсько-татарську не переживай, між собою спілкуються саме нею, отже житиме вічно, почекай поки татар в Криму стане більше, а це відбувається завжди і з космічною швидкістю( по п'ять дітей в сім'ї) І неправда що жоден не захотів, навіть в Києві один знайшовся, не те, що в Криму ...кацапи брехуни як завжди
С Украиной и её национальной концепцией всё предельно понятно - «нэнька» будет в лучшем случае объектом евразийской интеграции. А вот в случае с Республикой Крым мы имеем дело с уникальными возможностями. И конкурентные возможности Крыма в будущем Союзе намного выше, чем у остальной Украины.
Во-первых, Республика Крым является автономным субъектом в унитарной Украине. То есть власть Крыма вполне может позволить себе самостоятельные интеграционные проекты с Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.
Во-вторых, Республика Крым уже сегодня находится под российским военным суверенитетом: по факту безопасность Крыма обеспечена Черноморским флотом России.
Главное требование евразийской интеграции к союзной безопасности - ради чего сегодня разворачивают военные базы в Киргизии - уже выполнено.
В-третьих, подавляющее большинство населения республики является сторонниками курса на Союз. То, что сегодня это не выражено конкретным политическим представительством во власти Крыма, - вопрос союзного политического проекта, предательства политических элит, а не проблемы простых крымчан.
В-четвёртых, в условиях неизбежного социально-политического кризиса Республика Крым будет образцом спокойствия и стабильности на фоне агонизирующей Украинской республики. На этом фоне форсированная евразийская интеграция Крыма будет лучшим аргументом для остального Юго-Востока.
Первое. Крымский политический класс должен быть включён в интеграционные процессы Евразии. Пока - в качестве наблюдателя, чтобы разобраться, как устроена политэкономическая жизнь будущего Союза. Ответить на вопросы - какие проекты были бы интересны Крыму, что Крым может предложить Союзу.
Второе. Приоритет совместных проектов с Украиной в пользу Крымской республики. В том числе и перерегистрация именно в Крыму российских и евразийских корпораций, имеющих украинские филиалы, с целью платить налоги в местный бюджет.
Третье. Транспортная интеграция Крыма с Краснодарским краем: завершение строительства моста через Керченский пролив.
Четвёртое. Режим максимальной лояльности при поступлении крымских выпускников в вузы Евразийского союза.
Ну и самое главное: понимание того, что форсированная интеграция Крыма - дело союзное, а не только ответственность Москвы, где по привычке видят Республику Крым частью России. Желаемое можно долго выдавать за действительное, но сути это не меняет. Республика Крым может стать субъектом Евразийского союза, в отличие от остальной Украины. И только тогда Республика Крым по-настоящему станет Россией. Впрочем, как и Белоруссией, и Казахстаном. Ведь позволить, чтобы национальная концепция развития унитарной Украины потянула на дно ещё и Крым, - непозволительная роскошь. Хватит того, что в жертву национальному мышлению уже принесены Харьков, Донецк, Днепропетровск, Запорожье и Одесса.