Я піду на "Міжгір'я"
Майдан-без-політики доживає останнє. Віктор Янукович розвів-як-котят всіх, хто мріє про європейське майбутнє країни. Це означає Майдан-без-політики треба згортати. Стоїть питання чи розгортати Майдан з ПОЛІТИКОЮ, чи піднімати людей, щоб усунути Януковича від влади.
Я особисто готова підтримати будь-які рішучі дії політичної опозиції. Інша справа чи готова я когось закликати-агітувати робити теж саме? Адже "донецька мафія" не збирається так просто віддавати контроль над країною, мораль нинішніх можновладців дозволяє їм проливати кров.
Тому я розумію, який це не простий вибір для лідерів опозиції, лідерів громадської думки очолити ПОЛІТИЧНИЙ Майдан і закликати українців до рішучих дій. Адже вони теж живі люди, їм страшно брати на себе відповідальність за життя людей, що вийдуть на політичний Майдан. Тому існує велика спокуса відтермінувати боротьбу на 2015 рік. Однак, це 24-листопада Київ вийшов на Майдан, можливо люди вийдуть завтра, але не має впевненості, що через рік українці зможуть піднятися. Чи не зневіряться вони ще більше, якщо нині лідери опозиції та громадські активісти охолодять людський порив - розпустять всіх по хатах?
Немає жодної впевненості, що 2015 році у нас залишиться політична опозиція і громадські активісти. Немає впевненості що в 2015 силовики будуть такі лояльні до людей, як нині. Що робити!? Що робити завтра чи післязавтра, в понеділок в такій ситуації!? Чи піднімати політичний Майдан? Про це зараз напружено думають всі, від кого хоч щось залежить. Можливо, щоб лідери опозиції, лідери громадської думки, лідери громадських організацій прийняли правильне рішення, люди, які готові бути закликаними, мусять здійснити перевірку своїх сил.
ТОМУ Я ПІДУ НА "МІЖГІР'Я". Також хочеться звернутися до "противсіхів", тих людей, які привели до влади Януковича. Впевнена, завтра вам покаже, що Ваша концепція не працює: Майдан-без- політики не впливає на Януковича. Він повністю глухий до громадської думки. Так само, як три роки Президенства Віктора Федоровича вже показали, що праві були ті, що стояли на помаранчевому майдані, і праві були ті, хто в 2010 голосував за Тимошенко. Якщо ви щиро проти Януковича, за демократію, за Україну подолайте в собі "противсіхство". Бо "противсіхство" в нинішній ситуації справді неадекватне. Наприклад, я питала на Майдані- без-політики: "Навіщо тролити опозицію?" Мені казали: "Треба провчити опозиційних політиків, які думають лише про свої інтереси". "Які інтереси?", - уточняла я. "Прийти до влади", -відповідали мені.
Однак хіба це не в інтересах всієї країни змінити владу? Я, до речі, теж колись була "противсіхом", як журналіст. Шаленим "противсіхом", я не мала жодних люб'язних стосунків з кимось з політиків, мені навіть не зливали інфу по-дружбі. Чому я вбила в собі "противсіхство"? Тому що щиро вважаю, що це в інтересах країни. Перший внутрішній крок від "противсіхства" я здійснила зразу після Президентських виборів. Коли сказала собі, що я вже не журналіст, адже в країні Януковича, що знищує свободу слова, журналістика не може існувати.
Так я стала заангажована проти Януковича. За опозицію я стала трохи згодом, коли Юлія Тимошенко продемонструвала щирість в боротьбі проти Януковича - пішла у в'язницю. Вона знала про арешт, могла втекти, однак розуміла, що її втеча посилить байдужість та зневіру в суспільстві, знищить політичну опозицію, а отже шанси на зміну влади. Так я стала заангажована за Тимошенко.
Правильність свого вибору я постійно бачила в царині журналістських розслідувань корупції, яку творить БАНДА. Такого Україна ніколи не мала: "Вишки Бойка", "Хлібінвестбуд", знищення пасажирських перевезень на залізниці, "Нафтогаз", з якого лише на одній операції було вкрадено 2 млрд. доларів.
На цьому фоні я згадувала Тимошенко в контексті "Криворіжсталі" та "РосУкрЕнерго", повернення у державну власність вкрадених Януковичем вагонів залізниці тощо. Тому нині, я публічно в повний голос заявляю такі немодні, але такі важливі для боротьби речі: "Я підтримую політичну опозицію".
Зрештою, це адекватна позиція, тому що змінити владу можна лише за наявності політичної опозиції, реальних рейтингових кандидатів в Президенти та прем'єри, інакше це хаос, анархія, громадянська війна. Тому я не буду сидіти-чекати, щоб потім когось звинувачувати в нерішучості. Після завтрашнього мітингу на Майдані я просто піду до "Міжгір'я", щоб показати, що я ГОТОВА.
Тетяна Чорновол, блог на УП
Здоровий глузд все-таки існує! Хоч в де-кого, хоч інколи.
Щиро дякую, Тетяна, за то, що Ви Є !!!
разговор одного парня з другим .
Он говорил, что есть около 700 человек которые хотят ехать в Киев.
правда он был пьян и агресивно настроен. А что если таие есть и в других городах?
Снесут овоща наверно с треском
саме їй, а не тягнибоку... кличкам всякім з юльками
всё это - циничное использование энергии, здоровья, да и временами жизни простых и неискушённых в "политике" людей в интересах политических кланов, часто мало чем отличающихся друг от друга
результат революций - всегда пшик, и народ получает совсем не то, за что сражался
гораздо больше пользы от группы умных и решительных людей, которые одним точным и хорошо рассчитанным ударом поражают режим в самое сердце, болевую точку - а затем диктуют "политикам", столпившимся у ног новых владык, новые правила игры
причём эти правила вырабатываются заранее, анализируется их полезность для различных слоёв общества, а народу на несколько поколений вперёд впрыскивается противоядие от тупого подчинения популистским лозунгам всё новых и новых бандитов
примеры? - Ататюрк, Пиночет, Франко
"Не надо Соня метальщиков ставить" - из песни А. Городницкого на тему -"зачем вы убили Александра Второго" .
Великое нетерпение в Украине ,- кому срочно в Европу ,а кому -прикончить к рождеству власть.
Доктор бы предложил 3 года на рисовых чеках в Китае для особо нервных.
Только выносить ногами вперед и навсегда.К тому же, у них , несмотря на понты,при наличии критической массы против резко "включается" элементарная трусость,по размерам сопостовимая с понтами.Как у "шестерок".
Прошу простить за резкость "нормальных" людей из Донбасса-у нас такие тоже есть.)))
==Ну всего же 9 лет прошло с помаранчевой революции! Ну почему все такие тупые? Надо же как-то помнить ближайшую историю. Чего тогда добились? Юща (==
Ну какой же ты нафиг патриот? Просто невежа, и рассуждаешь по мере своей невежественности. Да и что значит слово патриот ты не знаешь, между тем, за этим словом есть общепринятые значения, посмотри хоть в вики, а посмотрев скажи, нет не мне, а прежде всего себе, к какому виду патриотизма ты себя относишь? Иными словами, а патриотизм это любовь, любовь к- империи и ее правительству, этносу (национализм), государству, и квасной- любовь и к государству и к народу. Что то типа как "ненавижу расизм и негров", только люблю.
Ты не знаешь что такое власть, а власть это не персоны на властном олимпе, а способность и возможность навязывать свою волю другим, даже вопреки их сопротивлению. Власть принадлежит правящему классу, группе, банде...Государство это не страна (страна это просто территория), не народ, а организация правящего класса предназначенная для реализации интересов правящего класса.
Собственно выборы это процесс избрания высшей администрации этой организации, а не выборы в правящий класс. в итоге, эта администрация может быть более или менее выгодна для правящего класса, только и всего. Сам правящий класс изменяется в ходе иных процессов, мало стать директором "конторы рога и копыта", что бы стать ее хозяином.
Вот по этому, личности "директоров" ни в коей мере не носят кардинального значения, для взаимоотношений между народом и государством. Если "директор" будет вести дела во вред хозяину, он его уберет, да хоть с помощью, "святого негодования народа", организовать пару кризисов и народ его сожрет, без соли и хлеба, а если во вред народу, перестарается, то его сметет народ.
Так что дело не в личностях и не в идеологиях, идеологии просто призваны для консолидации народа вокруг некой идеи, за которой в итоге стоит чей то вполне конкретный шкурный интерес.
А в характере взаимоотношений между народом и "властью" , в этом и состоит интерес народа.
Так что нужно ставить не на личность а на условия регламентирующие взаимоотношения между народом и "властью", и контролировать их исполнение, в случае чего, тут же устраивая майданы для вновь "избранного" директора, а не выдавать ему "вотум доверия". В сущности, личность его не важна, он или выполняет условия либо его меняют на другого.
Вся проблема лишь в уровне сознательности народа в целом, его способности принимать коллективные решения. Это в общем и определяет текущий характер "власти", по сему и говорят что каждый народ достоин своих....
Так что каждый майдан это признак того что "власть" не соответствует текущему уровню сознательности народа, и ей нужно или изменятся самой или ее сменит сам народ.
По сему, Патриот, если ты все же любишь народ, этнос, а не государство, то должен бы понимать, в принципе не столь уж и сложные вещи.
Ведь что ты хочешь то ты и получаешь, ющей, овощей и прочее. На самом деле то ты желаешь совсем иного, но просто по наивности и невежеству своему, ты полагаешь что ющи, овощи и прочие, почему то должны реализовывать твои желания. То есть, ты просто не в состоянии сформулировать что тебе надо, вот и получаешь совсем не то что думал. А ющам, овощам и прочим, по сути, пофиг твои желания, им нужна должность в организации и все то что она дает, ты это им и предоставляешь, ни чего не требуя в замен, а просто на что то там надеешься.
Вот ющ и твердит сегодня, что мол дал народу свободу слова, да не дал он, просто народ взял ее сам, и ни кто не смог пока отобрать ее полностью.
Так что пока сам не возьмешь, ни кто тебе ни чего не даст.
А нужно ли брать, решай сам, мож поймешь чего добиваться то надо.
==Ну всего же 9 лет прошло с помаранчевой революции! Ну почему все такие тупые? Надо же как-то помнить ближайшую историю. Чего тогда добились? Юща (==
Ну какой же ты нафиг патриот? Просто невежа, и рассуждаешь по мере своей
невежественности. Да и что значит слово патриот ты не знаешь, между тем, за этим словом есть общепринятые значения, посмотри хоть в вики, а
посмотрев скажи, нет не мне, а прежде всего себе, к какому виду патриотизма ты себя относишь? Иными словами, а патриотизм это любовь,
любовь к- империи и ее правительству, этносу (национализм), государству, и квасной- любовь и к государству и к народу. Что то типа как
"ненавижу расизм и негров", только люблю.
Ты не знаешь что такое власть, а власть это не персоны на властном олимпе,
а способность и возможность навязывать свою волю другим, даже вопреки их сопротивлению. Власть принадлежит правящему классу, группе, банде... Государство это не страна (страна это просто территория), не народ, а организация правящего класса предназначенная для реализации интересов правящего класса.
Собственно выборы это процесс избрания высшей администрации этой организации, а не выборы в правящий класс. в итоге, эта администрация может быть более или менее выгодна для правящего класса, только и всего. Сам правящий класс изменяется в ходе иных процессов, мало стать директором "конторы рога и копыта", что бы стать ее хозяином.
Вот по этому,
личности "директоров" ни в коей мере не носят кардинального значения, для взаимоотношений между народом и государством. Если "директор"
будет вести дела во вред хозяину, он его уберет, да хоть с помощью, "святого негодования народа", организовать пару кризисов и народ его
сожрет, без соли и хлеба, а если во вред народу, перестарается, то его сметет народ.
Так что дело не в личностях и
не в идеологиях, идеологии просто призваны для консолидации народа вокруг некой идеи, за которой в итоге стоит чей то вполне конкретный
шкурный интерес.
А в характере взаимоотношений между народом и "властью" , в этом и состоит интерес народа.
Так что нужно ставить не на личность а на условия регламентирующие взаимоотношения между народом и "властью", и контролировать их исполнение, в случае чего, тут же устраивая майданы для вновь "избранного" директора, а не выдавать ему "вотум доверия". В сущности, личность его не важна, он или выполняет условия либо его меняют на другого.
Вся проблема лишь в уровне сознательности народа в целом, его способности принимать коллективные решения. Это в общем и определяет текущий характер "власти", по сему и говорят что каждый народ достоин своих....
Так что каждый майдан это признак того что "власть" не соответствует текущему уровню сознательности народа, и ей нужно или изменятся самой или ее сменит сам народ.
По сему, Патриот, если ты все же любишь народ, этнос, а не государство, то должен бы понимать, в принципе не столь уж и сложные вещи.
Ведь что ты хочешь то ты и получаешь, ющей, овощей и прочее. На самом деле то ты желаешь совсем иного, но просто по наивности и невежеству своему, ты полагаешь что ющи, овощи и
прочие, почему то должны реализовывать твои желания. То есть, ты просто не в состоянии сформулировать что тебе надо, вот и получаешь совсем не то что думал. А ющам, овощам и прочим, по сути, пофиг твои желания, им нужна должность в организации и все то что она дает, ты это им и предоставляешь, ни чего не требуя в замен, а просто на что то там надеешься.
Вот ющ и твердит
сегодня, что мол дал народу свободу слова, да не дал он, просто народ взял ее сам, и ни кто не смог пока отобрать ее полностью.Так что пока сам не возьмешь, ни кто тебе ни чего не даст. А нужно ли брать, решай сам, мож поймешь чего добиваться то надо
==Ну всего же 9 лет прошло с помаранчевой революции! Ну почему все такие тупые? Надо же как-то помнить ближайшую историю. Чего тогда добились? Юща (==
Ну какой же ты нафиг патриот? Просто невежа, и рассуждаешь по мере своей
невежественности. Да и что значит слово патриот ты не знаешь, между тем, за этим словом есть общепринятые значения, посмотри хоть в вики, а
посмотрев скажи, нет не мне, а прежде всего себе, к какому виду патриотизма ты себя относишь? Иными словами, а патриотизм это любовь,
любовь к- империи и ее правительству, этносу (национализм), государству, и квасной- любовь и к государству и к народу. Что то типа как
"ненавижу расизм и негров", только люблю.
Ты не знаешь что такое власть, а власть это не персоны на властном олимпе,
а способность и возможность навязывать свою волю другим, даже вопреки их сопротивлению. Власть принадлежит правящему классу, группе, банде... Государство это не страна (страна это просто территория), не народ, а организация правящего класса предназначенная для реализации интересов правящего класса.
==Одуревшие от капитализма укры снова готовы с радостью сдыхать за весёлую жизнь прозападных олигархов уже от так называемой оппозиции.Яценюк обрёл второе дыхание и перспективу захвата власти вместе с "бедными" Тягныбоком и Кличко.==
Вот токи не понял, и шо ты сказато то хотел?
(Олигархия (греч. λιγαρχία (oligarchia) - «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) - «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) - «власть») - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и, порой, обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи - члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.)
Итаго, по твоему кролики с тягнибыками и кличками олигархи, то есть члены политического режима именуемого олигархией?
И что по твоему власть? Как по моему это способность и возможность навязывать свою волю другим, ее можно иметь или не иметь. А вот захватывать и так далее можно лишь посты в организации именуемой государством, но государство это не власть, а лишь механизм ее реализации. И захватить должности в организации это мало, нужно еще и сменить ее хозяина.
Станешь ее хозяином и оно будет реализовывать твою волю, не в зависимости от того какие лица в ее директорате.