Херсон украинский. Если потребуется - будем стрелять на поражение, - мэр Миколаенко
Херсон украинский. Был, есть и будет. Ни местных сепаратистов, ни приезжих актеров сепаратного жанра мы встречать хлебом-солью не будем. Если потребуется - будем стрелять на поражение. Все предупреждены и понимают серьезность ситуации.
Владимир Миколаенко - наверное, первый мэр Херсона, который ездит на работу на маршрутке, живет в обычной хрущевке на жилмассиве (ХБК), и единственный мэр в Украине, который провел ночь с 18 на 19 февраля на Майдане Незалежности в Киеве, бросая шины в костры во время атак "Беркута".
Бывшему моряку, получившему на флоте статус участника боевых действий, чиновнику с большим стажем работы в структурах ЖКХ именно благодаря Майдану выпал шанс возглавить Херсон.
Как справляется с обязанностями человек, «назначенный Майданом», и чем отличается его стиль управления от того, к которому привыкли украинцы, мы решили для начала спросить у самого Миколаенко.
- Главный вопрос, который сейчас волнует украинцев: Херсон - он наш, украинский?
- Конечно, украинский. Был, есть и будет. Ни местных сепаратистов, ни приезжих актеров сепаратного жанра мы встречать хлебом-солью не будем. Если потребуется - будем стрелять на поражение. Все предупреждены и понимают серьезность ситуации.
- Вы так уверены в своих правоохранителях? Ведь все же видят, что творится на Востоке.
- Во-первых, уверен в местных правоохранителях. Знаем друг друга не первый день. Во-вторых, уверен в нашей самообороне. Эти люди удержали здание Херсонской ОДА в феврале. В-третьих, я уверен в самих херсонцах. У нас постоянно обновляется социология, и мы очень хорошо понимаем, что происходит в городе, какие настроения поддерживаются и как люди будут реагировать на попытки дестабилизации. И важно, что исследования подтверждаются практикой - в критические моменты у нас под горсоветом и облсоветом собирается столько людей, что просто гордость переполняет. В-четвертых, я уверен в местных властях. Мы постоянно делаем публичные заявления, чтобы ни у кого не было сомнений, что город - украинский. И местная власть - украинская. Этим, по сути, мы и отличаемся от Востока, где местные власти до сих пор выбирают себе Родину.
- Но там же еще "голос Востока", который нужно услышать…
- "Голос Востока" - это его депутаты. Вообще-то, это так должно работать - я просто напомню тем, кто забыл суть представительства. Люди выбирают депутатов, которые потом говорят от их имени. Если депутаты апеллируют к какому-то "голосу востока", сами им не являясь, то это не депутаты, а черт знает что. Если честно, я не совсем понимаю, о каких голосах идет речь. Что мы все должны услышать. Голоса в их головах? Голоса в трубках их телефонов, когда им звонят из Москвы? Это нам пытаются выдать за голос Востока? Чтобы не возникало таких странных «голосов» у нас, мы говорим, что Херсон - это Украина. Говорим в унисон с херсонцами, и я часто встречаюсь с людьми, говорю с ними об этом, и вижу, что это важно. Что это на самом деле волнует людей, что они хотят понимать - на какой стороне находится местная власть. Произносить такие вещи совсем не сложно, но очень важно. Важно проговаривать вслух свою преданность Украине, даже если это кому-то кажется очевидным. Это сплачивает людей и успокаивает нас всех в непростой ситуации.
- Владимир Васильевич, вы руководите городом два действительно непростых для Украины месяца. Чем ваше руководство отличается от руководства предшественников?
- Помимо того, чтобы не воровать себе вертолет? (смеется). Ну, пока еще рано себя хвалить, по сути, в такой ситуации изменить что-то быстро очень сложно, но есть некоторые принципиальные моменты, на которых я настаивал с первого дня своего назначения. Главные из этих моментов - это прозрачность и публичность. До побега Януковича из страны Херсоном фактически руководили "регионалы", принимая решения в своем узком кругу. Горсовет был похож, если и не на парламент Северной Кореи, то на Верховную Раду Михаила Чечетова. Решение принималось не на заседании сессии, а на фракции Партии Регионов. Чтобы депутаты от этой политической силы не забывали голосовать за нужные вопросы, экс-городской голова обязательно говорил в конце фразу «прошу поддержать». После того как запятнавшее себя непрозрачным распределением земли, коммунальной собственности и бюджетных средств властвование логично завершилась провалом, мы просто не можем позволить себе даже самые правильные решения принимать не публично.
Мы начали бороться с этой замкнутостью системы с первого дня - убрали турникеты, теперь к нам вход свободный, снесли кодовый замок и камеру наблюдения из приемной мэра. Раньше здесь было как в сверхсекретной лаборатории в американском фильме - чуть ли не сетчатку сканировали перед приемом. Теперь вся эта глупость в прошлом. Ко мне любой может попасть на прием в рабочее время - главное успеть записаться, потому что у людей за время правления Партии регионов накопилось предложений и пожеланий (смеется).
- А в чем заключается публичность помимо турникетов?
- Самое принципиальное: люди хотят контролировать бюджетные деньги. Это правильно, это их налоги. Поэтому, к примеру, сейчас мы внедряем общественный контроль за средствами, которые выделяются на ремонт домов. Мы стали прозрачно формировать титульные списки.
- Объясните, что такое титульные списки, не уверен, что все читатели понимают, о чем речь.
- Если по-простому, то это список домов, которые получат деньги на ремонт из городского бюджета. В Херсоне домов, нуждающихся в помощи, много, но ремонтировались раньше только те, в которых чудесным образом обитали наши депутаты, их родственники или другие «уважаемые люди». Например, в Херсоне есть дома так называемой «гибкой схемы» и уровень деформации основы этих домов превысил допустимый в 4-5 раз. Они не просто аварийные, в них попросту страшно зайти, а там живут люди, и все эти годы у города не было возможности помочь горожанам, зато была возможность вставлять пластиковые окна в подъездах тех домов, где живут чиновники, декорировать им фасады. И вот сейчас к формированию этих титульных списков мы собираемся привлечь общественность, экспертов, для того, чтобы понимать - кому на самом деле нужнее всего.
- А вам не кажется, что такая нарочитая прозрачность может и помешать? Ведь специалистов всегда мало, а советчиков всегда много.
- Посмотрим как это работает, преодолеем сопротивление «советчиков». В этом есть своя логика - я не думаю, что это интересно всем людям - сидеть с нами по многу часов и разбираться где какие трубы насколько прогнили и где сколько лампочек надо заменить. Но те люди, которые хотят разобраться, для которых это важно, я считаю, имеют полное право участвовать в нашей работе. Должен быть какой-то совещательный орган, громада должна быть активной и грамотной - это обезопасит нас от нового Януковича, нового Сальдо (бывший мэр Херсона, сейчас народный депутат от Партии регионов - Владимир Сальдо, - прим.).
- Вы уже создали такой орган?
- Я не собираюсь ничего подобного создавать. Это должна быть инициатива снизу. Дело в том, что мне не нужны карманные общественники, которых тут пригреют в горсовете, и они будут одобрять на камеры все мои действия. Таких совещательных общественных комиссий было очень много во всех городах нашей страны. Они бесполезны, если не вредны, потому что главная их задача - подменять собой реальную активность граждан. Но я готов к тому, чтобы прислушиваться ко всем желающим, и я уверен в том, что люди, которые захотят нас контролировать найдутся. Да что там - они уже находятся и их немало.
- Ваша предшественница в кресле городского головы тоже лишь «исполняла обязанности», у Херсона вообще был мэр, избранный на выборах, а не в горсовете?
- Был мэр-"регионал" Сальдо. Я думаю, вы должны его знать. Он стал народным депутатом и покинул мэрский пост, но в значительной мере контролировал все, что тут происходит. Он прославился на всю страну тем, что ездил в Москву вместе с Царевым, выступал на российских каналах, рассказывал про «коричневую чуму». Потом, правда, он поплатился за это - в Киеве на Институтской прохожий дал ему по лбу и стал героем Интернета. У этого видео столько просмотров, что мне кажется, его с этим номером можно приглашать выступать на день города.
- Вы говорите - «контролировал». Но ведь состав городского совета не менялся? Или люстрация в Херсоне более реальное явление, чем в Киеве?
- Люстрация в Херсоне - как везде. Реального механизма не существует, а есть еще и бюрократические сложности: по команде Сальдо предыдущая исполняющая обязанности мэра всех его ставленников отпустила в трехмесячные отпуска и сняла с них все выговоры. Теперь у нас полупустой горсовет, и никого по закону нельзя уволить, чтобы нанять новых людей, готовых работать. Но это пока. В любом случае, это только отсрочка. Тем не менее, у нас в связи с этим возникает много сложностей - мало того, что казначейство не переводит нам наши же средства, так еще и работать некому.
- Как справляетесь?
- Кого-то привлекаем на общественных началах - люди сейчас очень активные, готовы помогать власти. По крайней мере, это касается благоустройства города - субботники это теперь наш общегородской способ времяпровождения на выходные (смеется). Особенно молодежь - сами приходят, предлагают - давайте мы там покрасим, тут побелим, там мусор уберем. Я, если честно, даже не ожидал такого. Они нам очень помогают. Но в то же время кого-то прошу, на личных контактах, брать на себя больше обязанностей в этот период. Ну и, конечно, очень надеюсь на то, что люди, которые тут, в горсовете, собрались, что для них город - все же не пустой звук, и они понимают, что мы сейчас должны работать лучше, чем когда бы то ни было. Несмотря порой на откровенный саботаж, несмотря на отсутствие денег, я уверен, мы справимся.
- Спасибо большое. И удачи вам.
- И вам спасибо.
Леонид Исаков
Воронцовых, Потёмкинскую лестницу и памятник Екатерине!!!! Я буду
защищать могилы двух своих дедов - ветеранов войны (моряка Черноморского
флота и героя Сталинградской битвы). Я буду защищать свою бабушку -
ветерана войны, свою жену - россиянку Светлану Иванову, трёх детей и
мать с отцом!!!
Потому что я люблю всё это!!!!!!! ЭТО МОЯ
РОДИНА!!!!!!! Я буду её защищать!!!! Пушкина, Воронцова, Горького,
Шевченко, Бунина, Булгакова.... я их буду защищать от вас!!! Вы это
уложите себе в голову!!!! У меня - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! Мозг это
отказывается понимать!!!!
З.Ы. Воин, конечно из меня уже не тот.
Меня, как и многих украинских мужиков, кто под "Прощание славянки"
пойдёт завтра в ополчение, привезут в "цинке" и зароют в Одессе. Я не
побываю на Камчатке, о которой мечтал с детства... Я не выдам замуж
своих двух годовалых принцесс, и не женю сына Антоху. Я не похороню
своих родителей... ((((
Но я буду защищать свою Родину - Украину,
и крыть вас ПО-РУССКИ матом! Потому что, я не успею уже хорошо выучить
свой украинский - меня убьёт русский солдат...
Россияне,
подумайте, хотите ли вы легко убивать украинцев, и, с патриотическим
восторгом, хоронить своих и наших пацанов в братские могилы их дедов
?????
Ваш Александр Бабич - русскоговорящий украинец
Я смотрю на Украину и вижу, что киевскую хунту кормят "нормой" ЕС и США, в их "норму" подмешаны обещания кредитов и денег. Они давятся, но кушают. Киевская хунта кормит "нормой" население. В "норму" для населения густо подмешаны русофобия, истерия, психоз, майданутость, всеобщее помешательство. Население захiдных и центральных областей свою "норму" перевыполняет, а вот ЮВ уже наелся и не хочет, Царёв это тоже понял и перестал есть свою порцию.
Здравый шаг! В этом балагане, "выборы президента" несуществующего государства, находящегося под внешним управлением - проявление безумия.
коррупция, предательство, эгоизм, фашизм и все наши скрытые болячки вылезли наружу
украина и россия и т. д. все говно всплыло и пытается диктовать свои условия ...
В УКРАИНЕ произошла война народа с властью и власть ******** !!!!!!!!!!!!!!
Новая власть еще не в курила что народ всегда сильней !!!!!!!!!!!
Старая власть еще не в курила что она уже она народу до пи*ды !!!!!!!!!!!!!
УКРАИНА БЫЛА ЕСТЬ И БУДЕТ СИЛЬНОЙ !!!! а шушара это понты.
**** Херсон был и есть русским городом. Его основала Великая Екатерина, а ты "свидомий гандон" сядь за парту и изучи историю родного города, тварь.
Что сегодня представляет собой Россия? Это - союз крупных монополий с
государством, ориентация общества на создание колониальной империи (за
счет соседей-врагов), сплочение общества против этих внешних врагов
(Запада вообще, но в узком смысле, Грузии и Украины) для экспроприации
их бизнесов и аннексии их территорий, нагнетание агрессии в обществе
против внешних врагов и готовность к войне с внешними врагами, опора на
полицию и армию против общественных протестов и создание
военно-полицейского режима, тотальное оболванивание населения через СМИ.
Все это фашизм немецкого образца 30-40-х годов ХХ века, который теперь
осуществлен в России.
В самой России путинский режим уже не раз называли фашистским. Однако
в данном случае нас интересует не называние режима, а феноменология
зомбирования и лжи. При этом главный враг для России и остального мира -
вовсе не Путин и не фашистское государство в России. Главный враг -
ложь и процесс зобмирования. Именно это мешает россиянам понимать, что
происходит, и принимать общественные решения по изменению России.
Поэтому мы будем говорить не о Путине и его режиме, а о процессе
зомбирования СМИ.
Возникшее в России зомбирование есть следствие массового агитпропа
времен СССР. Зобмирование в современной России несет на себе
технологическую, организационную и ритуальную преемственность по
отношению к СССР. Однако даже в СССР не было столько ненависти к
«чужим», как в нынешних СМИ. Это имеет очень интересное следствие - лишь
люди, жившие во время советской пропаганды, способны по-настоящему
видеть изменение массового общественного сознания под действием
путинской агитации и пропаганды. Наиболее беззащитной к современному
зомбированию в России оказалась молодежь.
Зомбирование общества является неотъемлемым правом любого народа как
часть понимания суверенности общественного массового сознания. Однако
такое право ограничено условием того, что зомбирование не должно быть
направлено на производство агрессии в отношении другого народа. В этом
смысле зомбирование в России перестало быть внутренним делом России,
когда она начала разрушать целостность сопредельных государств (Грузия,
Украина).
Феноменология зомбирования такова. Реальность - это неподвластные нам
условия бытия, являющиеся пределами нашей деятельности. Обычно мы
действуем в связи с реальностью, как бы осваивая ее и постепенно
превращая ее тем самым в действительность. Зомбирование массового
сознания, прежде всего, есть разрыв связи общества с реальностью и
сосредоточение деятельности общества на условно измененной (извращенной)
действительности (квазидействительности).
Зомбирование по своей сути есть искривление картины мира и упрощение
той ее части, которая относится к социо-гуманитарных аспектам.
Зомбированный человек вполне вменяем в естественных науках, почти
вменяем в гуманитарных науках, пока речь идет о теоретических
абстракция, и вполне себе нормален в обычной бытовой жизни, но ровно до
того момента, когда речь не заходит о содержании, в отношении которого
он зомбирован. В этот момент у него, что называется, «сносит крышу», и
мы видим преображение: вполне нормальный человек вдруг становится
агрессивным и неспособным воспринимать очевидные факты и доводы.
Первоначально зомбирование приводит к интенсификации деятельности за
счет удобно поддающейся действительности, но затем действительность
именно через разрыв связи с реальностью вырождается: действительность
утрачивает перспективы онтологической экспансии. Зомбируемое
пространство инпансивно, но не экспансивно.
Реальностью для зомбированной действительности оказывается часть
остального незомбированного мира, с которым неизбежно сталкивается
зомбированный мир. И когда зомбированный мир сталкивается с
незомбированным миром, возникает принципиальная невозможность понимать
друг друга.
Когда Меркель говорит, что Путин «утратил связь с реальностью», то
это означает две вещи: 1) остальной мир, сплотившись против Путина,
находится в реальности, для Путина непонятной или неприемлемой; 2) Путин
сам попал под действие инициированного им в свое время зомбирования
российского общества. Иначе говоря, Путин сам поверил в ложь собственных
СМИ. И он очень удивился, когда оказалось, что больше никто в мире в
эту ложь не верит.
Особое качество зомбированной действительности состоит в том, что ее
трудно, а для многих и вообще нельзя обнаружить внутри такой
действительности. Пока ты находишься внутри зомбированной
действительности, ты не можешь ее адекватно воспринимать. Лишь оценки
извне людей такой действительности как «неадекватных» могут вызывать
какое-то беспокойство. Но такое беспокойство быстро преодолевается
включением в зомби-контекст: это просто враги, они нас ненавидят,
поэтому считают неадекватными.
Подверженные зомбированию российские люди могут утверждать, что
зомбированы люди также и на Западе, и в некоторых странах, подверженных
западному влиянию (например, в Украине). Давайте попытаемся показать
сущностные признаки зомбирования и посмотрим на ситуацию. Существуют
вполне себе формальные критерии, по которым можно оценивать наличие
зомбирования.
умеренная цензура СМИ в направлении поддержки авторитаризма.
Зомбирование является элементом лишь информационной войны - когда нужно
создать массовое сознание, агрессивно настроенное против тех или иных
социальных групп или даже целых народов.
Цензура СМИ никогда не начинается с решения власти создать общество
агрессивных людей с упрощенным массовыми сознанием. Наоборот, цензура
СМИ всегда начинается с позитивной цели - предотвратить социальную
депрессию через позитивную идентификацию с искусственной
действительностью (через медиареальность) и создать предпосылки для
построения позитивного будущего.
Однако потом шаг за шагом, по мере того, как власть претерпевает
преступное перерождение, цензура СМИ превращается именно в зомбирование.
Чем более серьезные преступления нужно скрывать власти от общества, тем
более жесткой должна быть цензура в СМИ. Наконец, наступает момент,
когда цензура СМИ превращается в зомбирование, то есть, когда нужно не
просто смещать акценты интерпретаций и делать некоторые умолчания в СМИ,
а прямо и цинично врать.
Однако осуществить переход от цензуры СМИ к зомбированию непросто.
Любое общество этому сопротивляется, потому что прямая ложь сразу же
распознается и отторгается. Чтобы предотвратить отторжение лжи, нужна
сильная причина для вынужденного принятия лжи. Такой причиной во все
времена является внешний враг.
Именно информационная война против внешнего врага делает переход от
цензуры в СМИ к зомбированию оправданным для общества. Внешний враг
объявляется угрозой самому существования общества, а поэтому власть
получает право на информационную войну и на массовый обман. Если элита
общества поддерживает власть, то зомбирование получает легитимацию
лидеров мнений. С этого момента и начинается полномасштабное
зомбирование.
В данном случае таким внешним врагом для России оказался Запад, и как
фронт его непосредственной цивилизационной борьбы с Россией - Украина.
Антизападная риторика приобрела характер украинофобии в последние годы. В
принципе при тех условиях, которые сложились в Украине - доминирование
российских телеканалов в Украине (на Востоке, Юге и в Крыму), поддержка
со стороны российской власти разворовывания страны пророссийски
ориентированной украинской властью, наличие во всех властных структурах
(особенно в структурах безопасности) российских агентов влияния -
проигрыш Украины был неизбежен. Она должна была сдаться на волю
победителя, то есть сдаться России.
Однако Украина, выбирая между олигархически-криминальным образом
жизни в России и в Украине и западным (европейским)
либерально-демократическим образом жизни, сделала выбор в пользу Европы.
Этот выбор был сделан путем массового гражданского протеста. Мало того,
Украина сделала большее, нежели просто принятие
либерально-демократического образа жизни Европы - в ней произошла
когнитивная революция (изменение социального мышления на уровне
общества, на уровне габитуса).
Сегодня более сложную систему общественных отношений и более сложную
социальную модель предложила именно Украина. Россия пытается ее
разрушить через посредство зомбирования русскоязычного населения как на
своей территории, так и на территории Украины. В этом смысле
варваризация мышления Восточной Украины и Крыма представляет собой
когнтивную контрреволюцию.
Россия запустила процесс варваризации украинской революции.
Когнитивную революцию это не остановит, лишь ускорит. Варвары мышления
обречены на поражение.
Изменяется властный дискурс и содержание СМИ. Прежде всего,
изменяется содержание новостей и политических ток-шоу. Новости перестают
быть изложением фактов, они обязательно вмещают объяснение и
интерпретацию событий и высказываний. Ток-шоу начинают приглашать
истеричных и агрессивных политиков и экспертов. СМИ начинают массово
повторять и акцентуировать в некотором одном содержательном направлении
одни и те же простые тезисы: 1) Россия лучше всех; 2) Вокруг нас враги;
3) Чтобы создать великое государство (империю), нужно уничтожить врагов.
Под действием традиционных СМИ изменяется и содержание Интернет-СМИ и
даже блогов. В последние годы российский сегмент Интернет массово
применял троллинг одного государства по отношению к другому государсту -
троллинг России по отношению к Украине. При этом заметим, что это
порождало троллинг-реакцию также со стороны украинского сегмента
Интернет. Однако украинский троллинг не имел генератора антироссийской
истерии со стороны украинских СМИ.
Истерия как форма информирования СМИ о «чужих» и «чужом».
Истерия это эмоциональный надрыв, сопровождающий агрессивное
информирование и коммуникацию. Истерия и агрессивное поведение
становятся на телевидении эмоциональным сопровождением всякой негативной
информации о неприемлемом и чужом. Истерическое поведение в СМИ или
истерическая коммуникация это коммуникация, рассчитанная на
эмоциональное восприятие, где рациональная аргументация уже не важна.
Истерическое поведение является провокативным и вынуждает к
непосредственному агрессивному действию или поддержке такого действия.
Истерия СМИ проникает в другие институты - науку и религию.
Наука и церковь одинаково сильно интегрируются с властью, полностью
выполняют ее содержательные установки внутри своей специфической
деятельности и воспроизводят внутри своей коммуникации истерию и
агрессию.
Упрощение картины мира, удерживаемой сознанием - разрушение
сложных идентичностей, сведение их к простым идентичностям. Упрощение
картины мира в России происходит через массовое оперирование ярлыками
(например, «я за империю», «я за Путина», «я за русских» - против
«продажных западу», «бендеровцев», «экстремистов», «террористов»,
«фашистов», «**********», «однополых браков», «эвросоюза» и т.д.).
Важным моментом является то, что эти расхожие ярлыки используются в СМИ и
в публичной политике.
Упрощенная картина мира объявляется правильной, праведной,
справедливой и т.д. Всякая чужая и/или сложная картина мира объявляется
неправильной, неправедной, несправедливой. В этом смысле возникающая
упрощенная картина мира структурируется по измерению «свои-чужие».
Отрицаемая фашизация. Поскольку фашизм в исторической памяти
приобрел общественной неприятие, зомбирование неизбежно должно
обозначить фашистами чужих. Как говорил Уинстон Черчилль, «Фашистыбудущегобудутназывать себяантифашистами».
Фашизм есть призыв к единству в упрощении, к совместности в агрессии
против врагов. Фашизм всегда ориентирован на массовое сознание
обывателей, поэтому именно на обывателей нацелена агитация и пропаганда в
СМИ. У фашизма есть очень точное обозначение - фашизм там, откуда
происходит ложь, агрессия и отказ от диалога.
Чтобы снять с себя обвинения в фашизме, нужно этот ярлык присвоить
другим - в данном случае украинским националистам, которые ни по одному
признаку (за исключением отстаивание своего права на национальное
самоопределение в собственном государстве) к фашистам отнести нельзя.
Иначе говоря, если фашист называет фашистами других, он не перестает
быть фашистом, потому как сущность опознается не по называнию, даже
много раз публично повторяемому, а по своим признакам.
Если внимательно посмотреть, то геббельсовская пропаганда чрезвычайно
похожа на то, что происходит в России сегодня. Давайте вспомним
некоторые изречения Геббельса, которые относятся к принципам агитпропа:
«Имей мужество жить в опасности»; «Ложь, повторенная тысячу раз,
становится правдой»; «Мы добиваемся не правды, а эффекта»; «Мы выливаем
холодный душ опровержений»; «Пропаганда утрачивает силу, как только
становится явной»; «Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм».
Умолчания рефлексии. В процессе зомбирования всякая попытка рефлексии оказывается избирательной рефлексией. Образуются лакуны рефлексии,
то есть не подлежащие рефлексии темы, мысли и процессы, которые: 1)
кажутся сверхценными в экзистенциальном плане; 2) являются
принадлежащими массовому сознанию, по отношению к чему рефлексия кажется
неуместной; 3) кажутся временными и неизбежными в наличной социальной
действительности; 4) кажутся нерелеватными для мышления (размышления).
Эта кажимость и неуместность довлеют над рефлексией незыблемыми
условиями и не позволяют проявляться рефлексии целостно и публично.
Избирательная рефлексия существует даже у тех людей, которые
специально занимаются рефлексией, то есть не только исследуют ее, но и
обладают рефлексивной компетенцией мышления. Поскольку эту рефлексию
нельзя по той или иной причине предъявлять публично, рефлексия
становится эскапистской или рефлексией внутренней эмиграции (ухода в
себя). Эскапизм - неизбежная судьба всех рефлексирующих интеллектуалов в
процессе массового зомбирования. Хорошее средство для преодоления
эскапизма элиты, несогласной с зомбированием, - периодическая или
длительная эмиграция. В этом смысле зомбирование выдавливает наиболее
интеллектуальных людей за рубеж.
Элита теряет влиятельность в обществе. Зомбирование в ситуации
информационной войны не только искажает картину мира для обывателей,
оно меняет средства работы с картиной мира для элиты. В условиях
информационной войны и массового зомбирования элита постепенно теряет
возможность влиять на общественное мнение - единственными лидерами
мнений оказываются специально назначенные для этого властью люди.
Мало того, элита настолько привыкает, что в ложь зомбирование
население верит безоговорочно, что очень удивляется, когда в эту же ложь
отказываются верить за рубежом. В этом состоит ограниченность
зомбирования - оно всегда локально, и неизбежно разрушается с покиданием
информационного ареала зомбирования.
Допуск целесообразной аморальности в отношении «чужих».
Достаточно массовое убеждение в том, что некоторая идеальная цель должна
быть достигнута любыми, в том числе аморальными средствами. Аморальные
средства используются не только политической властью или бизнесом, но и
церковью, журналистами, интеллигенцией. Однако такая целесообразная
аморальность имеет фильтр - моральность возможна лишь по отношению к
своим, а по отношению к чужим можно действовать аморально.
Допуск лжи внутри картины мира «свои-чужие»: ложь во имя своих есть благо.
Право власти лгать допустимо в ситуации некоторого противостояния,
которое объявляется как борьба вселенского добра со вселенским злом.
Первоначальный допуск лжи со временем создает ложную картину мира, в
которой достоверность уже неинтересна. Ложь начинает защищаться даже в
случае ее явного противоречия действительности (в этом случае сознание
само придумывает аргументы для лжи и способы согласования лжи с
несоответствующей ей действительностью).
Неспособность обывателей воспринимать иную точку зрения, за пределами зомбируемой.
Точка зрения, которая сложна или внутри которой есть элементы чуждости,
не воспринимается вообще и отвергается с порога. Зомбирование это
социальная паранойя. Иначе говоря, сложное, непонятное и подозрительное
отвергается сразу же, без шанса на его обсуждение. Поэтому иная точка
зрения классифицируется как чуждая праведной идентичности точки зрения, и
поэтому ложная, вздорная, пагубная. Логические аргументы здесь не
действуют, потому как всякая картина мира имеет свою логику.
Эмоциональные аргументы искажаются отнесением их к той или иной картине
мира. Иначе говоря, эмоции тоже стают зависимыми от картины мира.
Отношение обывателей к людям в растяжке «свои-чужие». Свои
есть братья, чужие есть враги. Отбрасывание возможности воспринимать
действия чужих как правдивых и моральных, а отсюда отметание права чужих
считаться людьми. Поэтому на чужих навешиваются ярлыки «фашисты»,
«нацисты», «экстремисты», «террористы» и т.д., в понимании «нелюдь».
Поэтому «нелюдь» заслуживает лишь того, чтобы ее уничтожили. Так в
публичной коммуникации возникает право на уничтожение чужих - убийство
«нелюди».
Право на уничтожение чужих как «нелюди» порождает агрессию.
Должны остаться в живых лишь люди, то есть свои. Так появляется агрессия
в отношении чужих (нелюди) и братство в отношении своих (людей).
Братство - не товарищество. Братство есть групповое объединение
посредством контрдействия против чужих (небратьев, несвоих). Братство
делает агрессию массовой, а агрессивные группы обрастают символами,
ритуалами, агрессивными названиями.
Такое публичное право на уничтожение чужих массово легитимируется
посредством государственно-юридической поддержки зомбирования и очень
быстро проникает в политику. Политики теряют самостоятельность и
начинают действовать в логике зомбированного права. Это выглядит
так, что политики, взывающие к осторожности и сложной оценке ситуации,
быстро теряют свою поддержку, и, наоборот, политики, предлагающие
простые и агрессивные решения становятся очень популярными.
После этого - финал: общество готово к войне, а также к
самоизоляции и самоуничтожению, если по каким-то причинам эту войну
выиграть не в состоянии. Затем - социальная депрессия, рецессия, распад
общественного договора. Если не происходит обновления, процесс
зомбирования снова может возродиться как попытка уйти от социальной
депрессии путем преобразования массового сознания.
Здесь мы не касались ид
я сам моряк,а уж моряки знают как в европе люди живут.ему помощ нужна.надо отбиваться от маскальского террора,от вонючих,полупьяных оккупантов.
целое поколение выросло со знанием о том,что крым наш-украинский.
короче-путлер всем нам дал понять,что мы никто и звать нас никак!!!и наша конституция ни что иное как туалетная бумага в кремлёвском сортире,а наша земля приусадебный участок путлера!!!любите родину-мать вашу!!!
заметьте не мы захватили тамань с оружием в руках.
какие для них могут быть оправдания?