Классик

Представители российского политического и интеллектуального бомонда очень нервно и неоднозначно смогли пережить “непатриотический” выпад русского классика Михаила Юрьевича Лермонтова. “Прощай немытая Россия...”, - особо часто цитируемая в Украине строчка очень больно ударила по самолюбию российского народа, взращенного на лучших традициях мировой литературы.
Попытки объяснить, что все-таки имел в виду Лермонтов, даже с привлечением "особо тонко чувствующего его бунтарскую натуру" дальнего родственника, не позволили имперским пропагандистам убедительно "отмыть" отечество на фоне построения целостной картины величия и вселенского мессианства российского народа.
Общепризнанного классика трудно обвинить в предательстве и русофобии. Михаила Юрьевича сложно, даже с большой натяжкой, назвать националистом, фашистом или хотя-бы бандеровцем…
Буду не оригинален, но ничто так не раскрывает суть русской души, как русская классическая литература.
Сложно спорить о сути российской ментальности, к примеру, с такой глыбой, как Лев Николаевич Толстой. Отрывок из его "Хаджи Мурата" и сегодня звучит как приговор.
"...Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения..."
(Л. Н. Толстой "Хаджи Мурат" Гл. ХVII)
Эта страшная смесь ордынской жестокости, таежного хамства и многовековой рабской озлобленности и создали феномен российского народа. Он опасен и разрушителен, склонен к агрессии (бессмысленной и беспощадной). Тоталитарная форма государственности для него является необходимой системой сдерживания и укрощения. Война стала для россиян формой самореализации, когда не сдерживают, когда можно проявить свое нутро.
Оккупация Кавказа, Западной Украины, Восточной Европы, Крыма, Донбасса... Все эти события похожи как по форме, так и по содержанию.
Чтобы победить врага - нужно знать его сущность. И в этом русские классики оказывают нам неоценимую услугу.
У каждого народа во все времена есть свои классики. Их отличает от сотен тысяч современников не просто талант. Этого мало. Есть огромное количество талантливых конъюнктурщиков, умеющих высокопрофессионально облизывать сильных мира сего, или наотмашь бить их по лицу, если з спиной стоят еще более сильные "грантодатели".
Классик не льстит толпе и власти. Для него правда важнее признания. Его могут бросить за решетку, убить, отлучить от церкви, ему могут плевать в лицо, но он не разменяет свои убеждения, свой талант, свою правду на гонорары и аплодисменты. Он - классик, он творец для вечности.
Как же нам сегодня не хватает классиков в литературе, в журналистике, в политике и в жизни.
Александр Турчинов
(звук потише сделайте)
https://www.facebook.com/babchenkoa/videos/1360179940748902/
В лапотній кацапії збирали: жолуді, кропиву, лободу, снить, черв'яків, кору ... Тільки з 11 століття в Заліссі з'явилися овочі але вживалися без попереднього подрібнення. Угро - фінські предки жителів ******** Росії не мали поняття про існування салатів, вінегретів, задовольняючись пареною, ріпою, огірками, буряками. А салати з'явилися лише в 19 столітті, запозичивши їх технологію у європейських народів (поляки,українці, німці, білоруси, литовці та ін.).
Масла та вершків аж до -16 століття кацапи московити не знали, страви вони вживали на воді, так як рослинного масла народна кухня москалів просто не знала.
А найголовніше національне «російське блюдо» - щі - теж мало нагадує блюдо для людини. «Справжні (стародавні) щі» представляли собою великі варені шматки іноді навіть гнилої капусти або цілі качани в гарячій воді з розбовтаною в ній житнім борошном! Готувалися щі без солі, масла і спецій.
Ще дивніше, як козломорді москалі, готували дуже рідкісний для них продукт м'ясо. В Заліссі (теперішня центральна Рассея) був особливий спосіб приготування м'яса тварин з душком. Навряд чи хто зараз погодиться покуштувати смаковий букет тритижневої падалі? Звідси і пішла досить часто зустрічається в лапотной Росії фраза про тритижневої «свіжості» того чи іншого продукту.
А тепер ця бридка Личакова Кацапська нечисть яка тільки з 18 віку маскується під "вялікороссов", згорділа і сильно псує життя всім сусіднім народам, народам які навчили їх готувати їжу, срати в туалеті,
(І робити це не на ходу в зграї), а також трахатись індивідуально а не всім скопом. Коротше, зробили з них подобу цивілізованих людей, але нажаль тільки подобу...
И неча на Пастора гнать: щас уже другие методички - "лолита" сдает Крым, лишая крысчан-хуйлоизбирателей украинского гражданства
А что касается ментальности российского народа, так сдается мне, что и Гиви, и Моторола, и те, из Одессы, они ведь не из России. Украинские. Доморощенные так сказать.
А что ты в школе изучал - без разницы.
Якщо ж порахувати втрати українців від московської агресії та розчинення їх у великоруському середовищі ( а ефект яничарства присутній був і є в московії також), то втрати значно більші, ніж від татарських набігів.
Я навіть не маю на увазі часи громадянської чи сталінського безпредєла. Так що історію своєї країни я знаю непогано. Просто погляди у нас різні на одне й те саме. Ваш - погляд імперіаліста, мій - от'є..тесь од нас пожалуста.
А от його пророчі твори: "Бєси" та "На ножах"?
За ці твори він і був підданий обструкції та забуттю майбутніми нащадками творців "СССР -ГУЛАГ".
Ну, Турчинову такое знание русской литературы, в принципе, простительно...
Что касается смыслового содержания статьи - на редкость глупое. Да, и к стати, о "русской ментальности" с Толстым и не надо спорить: он её просто-напросто не знал. Да и где он ее узнать мог? У себя в имении? Насколько я понимаю, до "Яснополянских записок" и до писем Л.Н. Толстого тов. Турчинов в своем познании классики не дошел...
Андрофаги - етнічне коріння та вічна жорстокість москвинів
► Сила - це ЄДИНИЙ аргумент, що його розуміє і шанує москвин.
► Право, справедливість, мораль - це для нього китайська грамота.!
А вообще этот стих - пародия на Пушкинское "К морю": Прощай свободная стихия / Последний раз передо мной... (сравни на досуге).
Автор этого стиха, скорее всего, Д. Минаев - известный в те времена пародист.
А вот какую форму имеет Земля (не глядя в ГУГЛ) сказать можешь?
А от за Лєскова я буду непохитним: дуже добре знав життя простих людей. Умів бачити суть того чи іншого суспільного явища, глибину почуттів і ціну саме кацапам назвав у своїх творах справедливою. Бо не всі москалі - кацапи.
Бо нагадити в чужому храмі, житлі, фонтані не всякий чоловік зможе. Кацап, як бачимо, може. Так, як зірвати будинки мирних жителів аби створити привід для репресій чи військових дій. Як кажуть: нічого святого.
Что касается вышеописанной и столь часто цитируемой сцены (из которой делаются далеко идущие выводы): глупость несусветная. Объясню почему: дело в том, что в период кавказских войн, русские войска уничтожали мятежные аулы. Именно уничтожали. Дело происходило по одинаковой схеме (Ермолова почитайте на досуге): вначале существовало перемирие, установленное силой русского оружия, и кавказские дикие племена на короткое время переставали резать друг друга. Потом, какой-нибудь "бэдный, но очэнь-очэнь гордый джыгыт" приходил к умозаключению, что мирно жить "западло" и надо бы пограбить соседей и "подлых гяуров" (которые жили на Кубанской и Лабинской "линии" и были запорожскими казаками (вернее, их потомками)
Но что примечательно (и совершенно не вяжется ни с Толстым, ни с Турчиновым, и что от вашего внимания ускользает): как только население принимало "правила игры", оно становилось полноправными поддаными. И могло рассчитывать на все права коренной (титульной) нации. Ни в одной империи мира (кроме Римской) такого не было. Не мог индус стать министром в Британской империи, индеец в САСШ, про Испанию вообще молчу. А в Российской Империи очень даже и мог (даже и Годунова его татарским происхождением никто всерьез не попрекал). И если Россия несла цивилизацию в этот Северокавказский обезьянник (пусть даже и силой оружия), то правильно делала.
Что ж вы все (и Турчинов ваш) не вспоминаете о том, что за сто лет до этого, такими же методами было Северное Причерноморье (да и Крым) очищено от Крымских татар? Это ведь было "Дикое поле" из которого и через которое по сакмам шли набеги (в том числе и на Украину). Набеги за рабами. Если уж быть последовательным, то следует вопить: "Ляпота-то какая была, каждый год нас в рабство угоняли, торговали нами на всех невольничьих рынках, аж в Венеции нами торговали, а проклятые Русские империалисты нас этой идиллии лишили. Вот сволочи имперские. Не купит меня Кольбьер, не устроит на галеры гребцом".
А про рабство то ви даремно почали. Бо кріпатство до нас йшло із Польші та московії.
І ще: про яку титульну націю Ви говорите? Адже московити а потім великороси, це всі хто найбільше прислужував трону - кацапи, німці, українці, татари та інші інородці. Мова російська була спочатку, а вже тоді і нація з'явилася. В нормальних людей цей процес нероздільний.
Херово что-то Запорожские казаки их давили. Не находите? А почему? А потому, что они и не могли их задавить. Такие набеги можно остановить только созданием "линий" и городков и продвижением "линии" к югу. Шаг за шагом. Год за годом. Десятилетиями (как говорили в те времена : "сделал шаг - закрепи его выстрелом"). Запорожскому казачеству это было просто-напросто не под силу (историю собственной страны знать все-таки надо
А крепостное право пришло к вам из Великого Княжества Литовского (почитайте "Статуты ВКЛ" 1529 г.) и, да, Речи Посполитой. А в Москве, в те времена, крепостного права в общепринятом значении не было (оно только при Петре 1 установилось, после отмены поместного владения и превращения его в вотчинное (Указ от 1714 года)). До этого момента крестьянин оставался лично свободным и независимым (см. напр. Беляев И.Д. "Крестьяне на Руси" (это крупнейшее исследование истории крестьянства, еще дореволюционное и единственное в своем роде, которое успешно пряталось от широкого круга читателей, а историками просто замалчивалось)). Именно по этой причине украинские низы (в отличие от казацкой старшины) "тянули" к Москве (в то время, как старшина - к Польше).
А "Титульная нация" - нация, своим наименованием, определившая название государства. Только и всего (здесь вы сами себя "высекли").
Ваши рассуждения очень близки к мыслям Ленина и Гитлера в их утилитарном использовании деятелей культуры только в пропаганде, исключая право творческих людей на познание Истины...Даже Сталин с бОльшим уважением относился к творцам мысли, понимая, что развединформацией мир сыт не будет...
Вот разорили крестьянство, например. Хребет ему сломали. В прямом смысле. Так и назвали: "год великого перелома". Но надобно, чтобы от этого перелома кровью не воняло. И вот побеседовал товарищ Сталин с товарищем Шолоховым, и на тов. Шолохова тут и снизошло вдохновение свыше. Прямо-таки откровение. Как он саморазвился, как выдал эпохальную книгу о коллективизации. Глубокую и проникновенную. Но одновременно радостную и веселую. Самый веселый момент, как казаки суп с лягушками едят. Смешно - обхохочешся. Сам Шолохов при этом, жрал икорку и отнюдь не лягушачью. Мир по достоинству оценил этого проводника высшего знания. Нобелевскую премию ему выдал. Вот прямо за это: «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». А в это время на соседних полках в тех же книжных магазинах лежал Мельгуновский "Красный террор в России" и "Россия в концлагере" Солоневича. Но кому какое дело до реальной жизни? Она слишкам кровава и непрезентабельна. Поэтому, Шолохову - Нобелевку. А Солоневич кто такой? Ну, очевидец. За то он монархист, националист и фашист. А Мельгунов? А что Мельгунов? Эти дикари из России друг друга режут, хрен пойми за что. Может и была в действиях киевских чекистов "сермяжная правда", когда они людей живьем в могилы закапывали? Кто там их разберет? А здесь - "великая литература".
Так что "великая литература" - отдельно, а правда - отдельно.
Жандармы носили темно-синие мундиры (цвет такой же, как околыш и просвет ГБшников в советское время - почти фиолетовый). А голубой мундир носили... Гродненские гусары (их так и называли "голубые гусары"). А ко времени службы Л. в гусарах (Лейб-гвардии гусарский полк) Гродненский гусарский полк стал Лейб-гвардии Гродненским гусарским полком. Это литературоведам (особенно женского пола) знать необязательно: они ведь в армии не служили, что приближает их ценность к нолю ("Если бы ЛИТЕРАТУРОВЕДЫ знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего" (с)).
А я вот знаю.
Вот в чем главная и вопиющая нестыковка: Л. не мог этого написать, потому, что не мог этого написать никогда. Не может металлург перепутать сталь и чугун, а химик забыть валентность водорода. А военный не может не знать, у кого голубой мундир, а у кого темно-синий...
Кстати, на счет вызывающего текста: стих был опубликован вполне официально задолго до революции...
А на счет ценности суждений классиков - выше... Мне, честно говоря, всё равно... Просто я заведомых глупостей не люблю.
Чого ж ви чванитеся, ви!
Сини сердешної Украйни!
Що добре ходите в ярмі,
Ще лучше, як батьки ходили.
Не чваньтесь, з вас деруть ремінь,
А з їх, бувало, й лій топили
А теперь ответь, Пластырь - КТО КРЫМ СДАЛ???
За что он зарплату получает? Прозаик хренов.
5й год войны, где подготовленное народное ополчение?
В школу, дорогой товарищ Ксения, ходить надо было.
Завів кацап християнина,
Зарізати хоче.
Зав'язав йому назад руки,
Ніж широкий точить.
А кацапчук семиліток: Мало не брикає:
Кругом скаче коло тата: Та все промовляє:
«Да полна уж тачать батька!..
Будєт с нєго, будєт!..
Режь же, батька! то-то любо: Как трепаться будєт!»
Мене дуже зацікавив цей віршик, який був написаний Степаном Руданським , особливо коли кацапчук семиліток просить батька швидше різати людину, бо це йому любо. Я навіть трішки сумнівався в цьому, поки не натрапив на цю статтю…
Внизу є частина з цієї статті, яка підтверджує правдивість цього віршика:
- За часів т. зв. "смуты" (1607-1611) повсталі московські стрільці виводили на ганок Кремля зв'язаних бояр і питали юрбу: "Иль любо?". Юрба кричала: "Любо, любо!". Тоді бояр кидали на підставлені списи. Потім розтинали їм черева, витягали кишки, відрубували руки, ноги. Юрба (чоловіки, жінки, діти) радісно кричали: "Любо! Любо!"
Ви не помічаєте нестиковку в отих розповідях про цивілізаційну місію росії на тих землях. Спочатку з України прибрали запорожців аж на Кубань. Землі там прекрасні, але ж хтось на них жив до цього.
Потім почали карати непокірні аули, бо у них бачите міжусобна різня. Так якого дрюка лізти до тих, хто не може жити мирно із сусідом? - Хай самі між собою розбираються.
А справа в тому, що третій рим мав собі велику мету: "визволити" Константинополь від невірних. І за одно як бонус (а насправді головна причина) увірватися хазяїном у Середземне море. І звідки ті кляті москалі ще тоді знали, що Європа потребує багато нафти і газу? От і вели постійні війни з турками по обидва береги Чорного моря. А як ти залишиш ненадійних у своєму тилу? От і били горців аби залякати і зломити волю до будь-якого спротиву.
Світове панування - воно таке.
А посмотрите экранизацию его романа:
фильм "Иллюзия страха".
Рекомендую.
"Под Москвою, где народ несравненно бойче и находчивее, а также и менее разборчив на средства, подобные случаи с девушками, как известно из литературы и из живых наблюдений, находят другой исход: проступившиеся подмосковные девушки в изобильном числе приходят по зимам в город и предлагают в банях свои услуги мужчинам в качестве "мыльщиц", но малороссийская девушка к таким смелым услугам не способна, да и самое это занятие не в обычаях ее родины. Жить таким ремеслом для малороссиянки наверно показалось бы далеко хуже..."
Снова пьют здесь, дерутся и плачут...
Снова пьют здесь, дерутся и плачут
Под гармоники желтую грусть.
Проклинают свои неудачи,
Вспоминают московскую Русь.
И я сам, опустясь головою,
Заливаю глаза вином,
Чтоб не видеть в лицо роковое,
Чтоб подумать хоть миг об ином.
Что-то всеми навек утрачено.
Май мой синий! Июнь голубой!
Не с того ль так чадит мертвячиной
Над пропащею этой гульбой.
Ах, сегодня так весело россам,
Самогонного спирта - река.
Гармонист с провалившимся носом
Им про Волгу поет и про Чека.
Что-то злое во взорах безумных,
Непокорное в громких речах.
Жалко им тех дурашливых, юных,
Что сгубили свою жизнь сгоряча.
Где ж вы те, что ушли далече?
Ярко ль светят вам наши лучи?
Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил.
Нет! таких не подмять, не рассеять.
Бесшабашность им гнилью дана.
Ты, Рассея моя... Рас... сея...
Азиатская сторона!
А кто знал? Откройте нам секрет?