О функциях командования и штабов
Для граждан военная карьера всегда стояла особняком. Она связана с насилием, жизнью и смертью и часто является последней политической надеждой народа. Военнослужащий – это единственный член общества, от которого народ требует выполнения возложенной на него миссии, даже если ему придется за это заплатить жизнью.
Военнослужащий не может себе позволить потерпеть неудачу. Это ставит перед кадровыми офицерами задачи, типичные для них, и которые не встречаются ни в какой другой профессии. Две из них – это понятия командования и штаба. Ни одно из этих понятий не встречается в таком виде в любых других сферах деятельности, но для военнослужащих они являются источником энергии, которая заставляет систему работать.
Вероятно, самая сложная задача, которую предстоит решить Вооруженным Силам Украины (ВСУ), – это адаптироваться к манере и действиям, используемым в НАТО для осуществления этих двух функций. Понимание этих процессов Североатлантическим блоком принципиально отличается от того, что в настоящее время практикуется в ВСУ. До конца неясно, существовали ли эти функции в украинской армии в том виде, в котором они предусмотрены в большинстве западных стран-членов Альянса. Если все-таки существовали, то с течением времени они могли попросту потерять силу, и в них могла возникнуть путаница. Я попытаюсь объяснить, как я вижу функции командиров и штабов, а также, какие принципиально важные задачи они выполняют и почему. Я также объясню, почему эти функции кардинально отличаются друг от друга и почему их не следует путать.
КОМАНДОВАНИЕ
Самая важная задача для командиров и штабов – это обеспечить боеспособность. Однако основная функция, которую берет на себя командир, это то, что он является единственным лицом, чьей основополагающей обязанностью является подготовка личного состава в его подчинении к боевым операциям. Все потому, что он лично должен вести своих солдат в бой. Если он не справляется с каким-либо аспектом этой задачи, его подразделение обречено на провал. А если его подразделение потерпит неудачу, значит, он сам где-то допустил ошибку. Его можно и даже нужно привлекать к ответственности за такие действия. Три основных командных уровня в армии, которые задействованы в обеспечении эффективности боевого применения войск, – это командующий бригадой, командир батальона в звании подполковника и командир роты в звании майора. Эта вертикаль так же применима к эквивалентным по размерам подразделениям в двух других родах войск. Они являются важными единицами, которые руководят действиями войск, так как именно на них опирается проведение боевых операций. Вышестоящие командиры обязаны их соответствующим образом подобрать, обучить и направлять, иначе силы обороны обречены на неудачу. Задачи у штабов здесь достаточно простые. Они должны обеспечивать командирам поддержку в выполнении боевых операций и учениях до последнего вздоха. Командир любого уровня – это король, которому служит персонал штабов всех уровней. Это означает, что весь персонал штаба обязан обеспечивать поддержку даже самому младшему офицеру, который командует самым малочисленным подразделением. Ведь он, в отличие от них, рискует своей жизнью.
Командование - это ключевая деятельность в любых войсках. Кто-то непременно должен руководить всеми основными мероприятиями вроде боевых операций, материального и медицинского обеспечения, использования артиллерии и т.д. Этот человек должен командовать и нести ответственность за развитие этих мероприятий. Помимо общепризнанных качеств, таких как лидерство, храбрость, интеллект и боевые навыки, командир должен также иметь возможность улучшать и изменять войска в его подчинении таким образом, чтобы они были способны выполнять будущие, в том числе и непредвиденные, задачи, и зачастую в очень сжатые сроки. В напряженные периоды активных боевых действий командиры бригад и батальонов должны принимать решения и действовать независимо и быть способными в экстремальных условиях определять свои собственные задачи. Им также стоит не бояться брать на себя ответственность за это решение. Если они на это не способны, им вообще не следует доверять командование боевыми операциями или от них нужно вовсе избавиться, поскольку они представляют опасность. Такие люди попросту для этого не подходят. Если абсолютно всем имеющимся офицерам не хватает силы духа, значит, система является крайне неэффективной, и значит нужно незамедлительно менять саму систему.
Боевой командир как офицер уникален ввиду широкого круга задач и обязанностей, возложенных на него, а также потому, что от него зависят жизнь или смерть подразделения и успех задания. Любой уровень командования позволяет офицеру развивать лидерские качества и управленческие навыки, необходимые для более высокой должности. Старшим офицерам не стоит пытаться поучать нижестоящих офицеров командного состава, как делать свою работу, иначе они так и не смогут повысить свою квалификацию настолько, чтобы заменить старшее поколение. Не смотря на то, что это правило всем хорошо известно, на практике ему зачастую бывает трудно следовать. Тем не менее, соблюдение этого правила по-прежнему остается жизненно важным. Чрезмерный контроль со стороны старших офицеров и закостенелая бюрократия – это залог нерешительности офицеров и раболепия штабов, что в конечном итоге приводит к отказу системы в силу ее низкого качества и отсутствия моральной твердости. Нужно увольнять командиров, которые не способны или не желают эффективно передавать свои полномочия, поскольку они представляют опасность. Но еще большую опасность представляют командиры, у которых не достаточно силы духа для того, чтобы принять и использовать должным образом полномочия. Они представляют серьезную угрозу во всех отношениях, поскольку абсолютно не способны принимать смелые решения, что является жизненно важным качеством на поле боя. Подобным людям вообще не место среди офицеров.
ШТАБЫ
Задачи штабов на каждом из структурных уровней будут существенно отличаться:
Личный состав штабов самого высокого уровня - Министерства обороны и Генерального штаба, не должен заниматься частными вопросами отдельных подразделений или боевой подготовкой. Его функционал должен заключаться в усилиях, направленных на поддержание боевой готовности на стратегическом уровне. То есть разрабатывать долгосрочную стратегию и принимать решения, охватывающие период до 20 лет, изыскивать ресурсы, менять и улучшать положение дел в нижестоящих структурах и оказывать поддержку нижестоящим штабам, когда у них возникают трудности. Львиная доля действий таких штабов должна быть направлена на внешние вопросы, касающиеся взаимодействия с НАТО, другими странами, министерствами и организациями. Они должны обладать воображением и решимостью, а также быть способными продумывать и развивать общую картину, а не погрязать в мелочах. Их круг вопросов неограничен, но неизменной остается основная задача - повышение боеспособности посредством улучшения работы всей системы в целом. В то же время личный состав штабов высоких уровней должен всегда помнить о том, что у него есть возможность ночевать дома, чего служащие нижестоящих штабов себе позволить не могут. Из этого следует, что большая часть усилий штабов уровня Минобороны должна быть направлена на подготовку системы обороны к боевым операциям завтрашнего и послезавтрашнего дня. Они должны избегать участия в повседневной деятельности и должны максимально делегировать полномочия принимать решения нижестоящим командирам и штабам в их подчинении.
Начальники тыла и штабы (армии или флота) выполняют свой особый функционал. Они должны правильно распределять приоритеты, ресурсы и время. Им всегда будет чего-нибудь не хватать и поэтому они должны быть беспощадны в правильном выборе приоритетов, всегда искать золотую середину между мероприятиями и оперативными потребностями. У них должны быть хорошо отработанные штабные алгоритмы, позволяющие им оказывать поддержку бригадам, кораблям или частям в течение считанных часов, а не дней. Они также должны поддерживать равновесие между требованиями к боевой подготовке подразделений, образованных на краткосрочной основе под определенный театр боевых действий, и боевыми навыками долгосрочных многонациональных и совместных формирований.
На уровне бригад акценты меняются. Здесь ключевой задачей штабов является помощь командиру и подразделениям в обеспечении практической стороны боеспособности. Они должны стать сподвижниками, наставниками, инструкторами, носильщиками, матерями и, самое главное, антикризисными менеджерами, помогая устранять последствия неизбежных неудач, которые сопровождают высокий темп выполнения задач и боевых операций. Они, прежде всего, должны без проволочек прилагать активные усилия для того, чтобы улучшать все в оперативном отношении. Оперативная потребность быстро добиваться прогресса является причиной, почему вышестоящие штабы и командиры никогда не должны допускать задержек в любой деятельности без серьезного на то повода. ЗАДЕРЖКА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ГИБЕЛЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. У меня просто не хватит времени рассказать все соответствующие примеры, с которыми мне пришлось столкнуться. Они должны помнить, что штаб делает запрос не без причины, и он обычно исходит от человека, который знает эти причины лучше, чем они. Штабы высших соединений должны реагировать на запросы положительно, с готовностью и в тот же день, если нет серьезных причин поступить иначе.
Начальники штабов также должны осознавать, что они обязаны готовить личный состав к работе как в мирное, так и в военное время. Это подразумевает подготовку отдельных лиц и команд и регулярное проведение учений и учебных дней, в том числе и на уровне Минобороны. Начальники должны постоянно развивать и совершенствовать штабные алгоритмы и процессы с целью улучшения качества и оперативности материально-технического обеспечения других подразделений.
Важно отметить, что все сотрудники штаба должны помнить, что штаб не существует для себя самого, но служит подведомственному подразделению. Когда штаб хорошо выполняет свою работу, о нем с удовольствием и благодарностью будут вспоминать подразделения и сотрудники нижестоящих штабов, которым он служит. Качественная работа штаба сохраняет жизни военнослужащих, халатная работа приводит к их гибели.
РАБОТА ШТАБА
Залог качественного функционирования штаба - это действенный подход, безошибочность, скорость, лаконичность и сила воли. Хороший штабист всегда предоставляет альтернативные варианты на выбор и ВСЕГДА советует руководству и коллегам по штабу тот вариант, который он считает самым подходящим. Хороший штабной офицер всегда найдет способ решить любую проблему и редко примет отказ, если он прав.
Также крайне важно не допустить задержек в штабной работе, вызванных чрезмерной бюрократией. Всегда должны использоваться самые быстрые способы коммуникации в пределах адекватных правил безопасности. Системы, в которых ответственному лицу приходится слишком много писать или все согласовывать, представляют опасность и имеют высокую степень риска в военном отношении. Они порождают медлительные штабы и командиров, стремящихся избежать рисков. С точки зрения обороны, использование подобных громоздких процедур является преступным, поскольку они чреваты потерями в личном составе, к которым приводят промедления в штабах. Они должны быть рационализированы, а начальникам отделений штабов нужно позволить и поощрять их действовать без ограничений в рамках четких сводов правил, и прежде всего, наделить их полномочиями подписывать документы за вышестоящее командование. Если офицеру нельзя доверить выполнение обязанностей без согласования, то ему не место на этом посту. Все достаточно просто – нужно либо менять должностные обязанности, либо того, кто их выполняет.
Штабная работа должна быть открытой и прозрачной, если позволяет время. В напряженные моменты штабист может быть вынужден принимать серьезное оперативное решение, основываясь на собственном опыте, или, возможно, на мнении одного-двух специалистов, полученном в телефонном режиме. Когда время позволяет, проблему стоит озвучить в штабах всех категорий, а зачастую и в выше- и нижестоящих соединениях. Командир может получить исчерпывающий совет именно благодаря использованию коллективного опыта всех сотрудников штабов на всех уровнях. Но здесь также существуют правила. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВСЕГДА ДОЛЖНО БЫТЬ за членами оперативных отделов штабов, особенно располагающихся непосредственно на линии фронта и их мнение должно иметь максимальный вес. Но в равной степени не стоит игнорировать практический опыт специалистов службы тыла и специалистов по техническому обслуживанию. Мастерство хорошего штабиста состоит в умении взвешивать все мнения и факты и рекомендовать вариант, который обеспечит максимальную эффективность в будущем. Но самое главное, законы, правила и положения, исторические события и приказы командиров НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должны развеивать уверенность штабного офицера в правильности его знаний, или подвергать риску жизни. Оправдания вроде "мне приказали так поступить" не освобождают от ответственности ни в одной стране.
Для того, чтобы быть эффективной и действенной, работа штаба всегда должна идти в ногу с самыми передовыми способами коммуникации. Причина проста - противник будет поступать именно так, и ни одна система обороны не может позволить себе отстать от темпа укомплектования персоналом и принятия решений противником. Хорошая система штабной связи должна быть лёгкой в управлении, поворотливой и быстродействующей.
РЕЗЮМЕ
Командиры должны обучать свои подразделения и стимулировать их боеспособность. Штаб должен им в этом содействовать. Нельзя также забывать и о двух вещах: человеку в районе боевых действий всегда виднее, поскольку ему там грозит смерть, а боеспособность подразделений и жизнь этого человека зависит от хороших навыков как командиров, так и офицеров штаба, тесно сотрудничающих друг с другом, чтобы он остался жив. Других вариантов в армии быть не может.
Глен Грант, для Цензор.НЕТ
Перевод с английского - Денис Альмендеев
Читайте также на Цензор.НЕТ другие статьи Глена Гранта:
Что для украинской армии означает быть мобильной?
Як українцям побудувати армію, здатну перемогти Путіна
Бізнес-підхід до оборонної реформи: 6 порад для керівників Міноборони, які прагнуть змін
"Какого рода Война будет сегодня?" Мы сражаемся с противником у которого начальник штаба любого соединения (подразделения) не подчинен напрямую командиру этого соединения. Этот принцип создает массу неудобств (для людей типа Грант) в управлении и собственно отрицает единоначалие. Глупо, да? Но именно эти принципы и позволяли и позволяют русским (и немцам периода 14-45) проводить успешные операции с некомплектом в 80процентов штатной численности. Надо стотысяч раз подумать над переходом на предложенную варягом систему, ибо если Большое Вторжение станет фактом, то нас ждет Дюнкерк в самом худшем смысле этого слова. Англо-американская система "штаб как вычислители-художники при командире" хороша в неоколониальных войнах. Но в нашем гипотетическом случае такая система приведет к быстрому и окончательному краху.
Главные задачи руководства - сформулировать цели и принципы.
Но кому нужны грамотные руководители? Они ж начинают изменения.
У нас своїх таких хоч греблю гати, від Гриценка та Муженка і до баби Юлі, консьєржки.
Всі за все хороше проти всього поганого. Всі повторюють банальності, і розповідають як воно має бути в ідеалі.
І ні хто не каже, як щось робити у привязці до реальної ситуації у конкретній воюючій країні, до реально можливого фінансування, реального законодавчого поля, реальних кадрів. в умовах війни всіх проти всіх і всіх проти президента, який одночасно і головнокомандувач.
Тому, дядьку, спасибі не за те, що грали, а за те, що перестали!
А тепер трохи зради "Гнуснава шикаладнава баригі". Він мабуть до цього трохи причетний, як головнокомандувач..
«Всё, мы с вами не играем - вас не победить…»
http://tverezo.info/post/54664 09.05.2018 http://tverezo.info/post/author/yuri-biriukov Юрій Бірюков http://tverezo.info/post/54664#disqus_thread 0 --- http://tverezo.info/post/tag/bluefor BLUEFOR , http://tverezo.info/post/tag/combined-resolve-x COMBINED RESOLVE X , http://tverezo.info/post/tag/opfor OPFOR , http://tverezo.info/post/tag/%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%b0%d0%b7%d0%b0 активна фаза , http://tverezo.info/post/tag/%d0%b1%d1%96%d0%b9-%d1%83-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%bf%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%82%d1%96 бій у населеному пункті ,http://tverezo.info/post/tag/%d0%b4%d0%b5%d1%81%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b8 десантники , http://tverezo.info/post/tag/%d0%bc%d1%96%d0%b6%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%96-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d1%87%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f міжнародні навчання , http://tverezo.info/post/tag/%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%96%d1%81%d1%82%d0%b8 танкісти , http://tverezo.info/post/tag/%d1%83%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b4%d0%be%d1%80%d1%84 Убенсдорф
Юрий Бирюков
Небольшой провинциальный городишко Убенсдорф на Хохенфельщине. Ну как, городишко… Пара улиц, пара церквей, магазинчики да Hard Rock Cafe. По вечерам бургеры потягивают пиво, обсуждают последний матч Баварии. Тишь да гладь…
И было бы так и дальше, но вот только два дня назад этот городишко без боя захватили силы OPFOR (плохиши) из числа военных https://www.facebook.com/79AMBUA/?fref=mentions 79 десантно-штурмова бригада Миколаїв и https://www.facebook.com/14ombr/?fref=mentions 14 окрема механізована бригада . Тут началось веселье. Как и положено: подготовка к обороне, обыски местного населения, блок-посты, фильтрация и инфильтрация. Инфильтрацию мило делали, https://www.facebook.com/bobovnikov?fref=mentions Алексей Бобовников красочно вчера рассказывал.
Заминировали все так, что бОльшую часть растяжек и мин потом "снимали" судьи учений, витиевато при этом матерясь по-ненашенски. Колючка и блоки, засады и перетаскивание (?!) железнодорожных вагонов. А потом начался бой.
Майк (он же - полный кавалер ордена Богдана Хмельницкого легендарный Максим Миргородский) написал, что полностью "уничтожили" по роте грузин, поляков, албанцев и половину роты американцев. Попутно подбили сколько-то M2 Bradley, сколько-то AMV Rosomak и сколько-то M1 Abrams. Наша РТГр остановила продвижение батальона противника, пожгла им технику и готова была продолжать дальше. Но…
… Все, мы с вами не играем, по вам ударили из всех калибров, сбросили ядерную бомбу дистанционно отключили вам датчики Miles, вы все убиты, мы домой хотим, а вас, украинцы, не победить…
Так вот, это та самая наша "бумажная армия", которая умеет только в подметание плаца и написание отчета.
Например Майк, замкомбрига 79-й бригады ДШВ - он и его люди ровно в таких же стартовых условиях, как и любые другие. И надо писать рапорты, надо заполнять заявки, проходить инструктажи. Но это все не мешает им еще и учиться, самостоятельно организовывать учения как на ППД, так и в зоне ООС. И становиться все круче и круче. Они полгода просидели под Авдеевкой, где у них были и стройматериалы, и провода, и запчасти, а потом выскочили на учения. И всех там порвали.
Это и есть наша армия. Разная. Еще не совершенная. Еще не до конца укомплектованная правильными людьми. Еще не всем и не всегда обеспеченная. Но когда они начинают РАБОТАТЬ - их уже остановить мегасложно.
Это наша https://www.facebook.com/hashtag/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F?source=feed_text #НоваАрмія .
Объясняю.
В украинской армии традиционно, как и в советской, управление войсками идет через органы управления, среди которых есть и штаб (со своим начальником штаба). Например, есть механизированная бригада, в которой есть начальники служб, подчиняющиеся напрямую командиру бригады или его заместителям. В ней же есть штаб, которому подчинены некоторые (но далеко не все службы). И то, и другое даже и военные зачастую именуют штабом. Но это неверно (и делается для краткости). Штаб это только один из органов управления (пусть и самый важный).
Но, например, в ВСУ бригадная артиллерийская группа (фактически артполк) в котором есть и противотанковый АДН штабу бригады не подчиняется: командир БрАГ, являясь заместителем командира бригады (начальником артиллерии бригады) имеет свой собственный штаб. То же касается батальона МТО и ремонтно-восстановительного батальона - ими рулят начальники служб (зампотыл и зампотех соответственно) - к штабу они не имеют отношения, но своих штабов не имеют, обходясь управлениями.
А вот в армии США, например, подразделения ремонтные подразделения относятся к батальону тылового обеспечения (который имеет свой собственный штаб). Зато в армии США инженерные подразделения относятся к штабным подразделениям (в отличие от ВСУ, где они отдельная служба) и подчиняются начальнику штаба.
А в Бундесвере - ремонтники, снабженцы и противотанкисты относятся... к штабу.
Во как...
В ВСУ, как и в Бундесвере, разведка относится к штабу и подчиняется начальнику штаба, а в армии США разведподразделения (в зависимости от возложенных на них задач) частично подчинены командиру бригады, а частично - начальнику штаба: например, в бригаде "Страйкер" разветбат имеет свой штаб и подчинен напрямую комбригу, а отдельная разведрота - начальнику штаба; а в "тяжелых" бригадах США разведка вообще из веденья штаба исключена.
Поэтому, автор статьи, говоря о командире и штабе, вызывает у читателя в голове совершеннейший кавардак: в каком случае автор под штабом понимает все органы управления вообще, а в каком - один из органов управления, именуемый штабом?
Категорически (как человек, отдавший службе в армии десять лет) не согласен с утверждением автора о какой-то особенности и исключительности военной службы, в частности, и военного дела вообще. Военное дело, как всякое живое, практическое дело вполне просто и доступно здравому уму человека (но воевать трудно).
Впрочем, всё вышесказанное не отменяет вполне правильных выводов автора о высших органах управления.