Битва за Бахмут: Чи зроблено висновки після Дебальцевого?
Читав, що сьогодні Ставка Верховного головнокомандувача вирішила продовжити оборону Бахмуту. Серед учасників Ставки були генерали, які керували обороною Дебальцевого, тобто, як ми впевнені, зробили висновки з того досвіду, і їхні рішення щодо оборони Бахмуту повністю відповідатимуть реальній обстановці, бо треба ж навчатись на власних помилках, чи не так?
Тому, з огляду на рішення Ставки, очікую:
1. До Бахмуту прибуде хтось із генералів чи полковників для розгортання командного пункту, з метою єдиного управління усіма військами у місті з огляду на реальну обстановку, а не паперову карту десь у викоких штабах, бо питання швидкості рішень та взаємодії у такій обстановці є ключовим. Війська мають тримати позиції, які реально дозволяють завдавати втрати ворогу, це по карті ніхто не побачить. Управління по карті поза межами міста в таких умовах і без урахування реальної бойової чисельності військ - це безвідповідально.
2. Командування у місті має забезпечити єдину ситуаційну обізнаність для усіх підрозділів, щоб розуміти у такій складній обстановці де позиції своїх та ворожих військ, які зони у місті під прострілом з висот та вулиць, які контролює противник. Має бути зв'язок між усіма підрозділами, взаємодія - це головне, щоб уникнути вогню по своїх у таких умовах. Якщо цього не зробити - будуть невиправдані втрати.
3. Наступ з півночі на охоплення міста має бути зупинений, це можливо зробити виключно за рахунок застосування боєздатних резервів. Тобто не посилати когось кудись на точку на карті, як це було у Дебальцевому, а особисто проконтролювати розгортання, допомогти заритись, організувати цілодобову розвідку.
4. Надати боєприпаси для ураження хоча б групових цілей.
5. Інженерна техніка має забезпечити доступність кількох шляхів сполучення, до яких ще не дійшов противник, оскільки основна траса прострілюється. А по полях колісна техніка сама не проїде.
6. Уся бойова техніка у місті має бути забезпечена запасними частинами, мають бути створені мобільні ремонтні підрозділи, які допоможуть перевірці боєздатності техніки, оскільки в умовах охоплення ворогом ніхто возитись із технікою не буде, і часу чекати на підвезення запчастин теж не буде. Не повторюймо помилки Дебальцевого, коли через безвіповідальність командування через незначні несправності та технічну неготовність довелось кидати значну кількість техніки.
7. У складній бойовій обстановці військовослужбовцям не треба заспокійливі гарні новини, мотивація у наших солдатів достатня. Потрібна правда про обстановку, реалістичні завдання, особиста присутність командирів, відповідальність за життя людей, яка має визначатись у постійному інформуванні та постійних чітких наказах.
Юрій Бутусов, Цензор. НЕТ
Ну а подруге - мати генералів, це ще не значить мати боєздатну армію.
І так, на початок російської агресії у 14-му армія була в жалюгідному стані, тому доводилося все відновлювати і налагоджувати в авральному порядку.
Делают это в основной артой. Почему Украина проигрывает контрбатарейную борьбу? - вот вопрос, который если не решить, будет отодвигать нашу Победу и приносить ненужные жертвы.
У нас есть более точные орудия, есть системы контрбатарейной борьбы, и да, есть снарядный голод.
Мало того, противник дронами камикадзе научился выносить нашу арту! Не мы это делаем, имея таких партнеров, а они! Они понимают, что наносит им урон и решают этот вопрос. А мы нет.
Хто відповідає за військово-техничну сферу в МО? Невідомо. Міністр Резніков настільки некомптентний у військовій справі ,що негайно повинен піти у відставку.
Президент Зеленський має нести кримінальну відповідальність за призначення некомпетентних та нечестних людей на державні посади,але тому що він настільки інфантильний,що не в змозі відчувати відповідальність,якщо не гірше.
Де реформа Укроборонпрому і чим займається ця організація у війні?
Де реформа СБУ? Чим займаються його декілька тисяч офіцерів -розслідувачів(вишибал) правопорушень у економічній сфері? Їх треба звільнити та відправити на фронт!
- міністр ОУ не командує військовими;
- економічні вишибали тепер БЕБ..
щільніше вивчаймо мат.частину..))
Более того, опосредованно влияет даже на тактику, поскольку имеет право назначения кадров. В общем изучай матчасть, в частности Положення про министерство оборони.
Запитання стосовно реформи СБУ залишаеться:чого бережуть офіцерів з відділу по боротьбі з економічнми злочинами,а це декілька тисяч офіцерів? Вони потібні на фронті.
БЕБ -це фактично налогова поліція під іншою назвою,але відповідні повноваження та кадри стосовно економічної сфери залишилися за СБУ.
А я хіба писав що Резніков командує військами? Ні,не писав.
Коли йли бої за Дебальцеве повним ходом готувався "мінськ-2" і українське вище військово-політичне командування спустило ситуацію на самоплин, залишивши наших захисників без підтримки.
Більше того, тодішній командувач сектору "С" чи через корупційні мотиви, чи кар'єристські , виконуючи наказ вищого начальства, всіляко сприяв воорогу у здійсненні його планів з оточення дебальцівського угрупування ЗСУ.
Зараз же можна сподііватись, що такої зради на вищих рівнях немає і Бахмут вдасться відстояти.
Добре, хоч всупереч наказам муженка азовці з морпіхами пішли в наступ під Маріуполем та відтіснили ворога за Широкине.
Що стосується зе-влади і її діянь, що мали наслідком неготовність України до відбиття нападу 24.02.2022, й зокрема швидкий прорив рашистських військ на Півдні України, то це є результатом зе-пацифізму попередніх двох років, а також засилля ворожої агентури у владних структурах, за що всі причетні до цього так чи інакше будуть відповідати.
Сектор С кинув туди все,що зміг нашкрябати.
Вихід з оточення був достатньо організований,але,за звичкою,зраднюки подають цю операцію,як якусь ганьбу і програш.
В той момент це мало ДУЖЕ важливе значення для України в зовнішньо політичному сенсі- показати що путлер БРЕШЕ як собака і ніякі домовленності з ним не можливі.
Бо тоді багато наших Західних партнерів давили на Україну - йди договорюйся з руснею.
А наші воїни ціною самопожертви протримались там ще кілька днів після оголошення перемир'я 15 лютого 2015 і показали на Заході всім любителям грошей русні - що там нема з ким домовлятись і вибили у них останні аргументи. Інакше Україна опинилась-би один-на-один в бою з руснею в той час.
Після цього Західний тиск на Україну в плані "мирних" переговорів з руснею знизився - а це була велика допомога Україні.
І це зіграло свою роль тепер коли дехто на Заході починає мутняки з "мирними" переговорами з руснею - у більшості західних політиків уже нема довіри до русні і цей номер не прокатує.
Якщо Телепень (аби не гірше) так вирішив, то війська потрібно виводити негайно. А за всі подальші проблеми несе відповідальність персонально Вовік.
Хоч могли взагалі не гинути, якби по всьому фронту були залізобетонні ДОТи - довготривала оборона точка, яка може захистити особовий склад ЗСУ від артилерійських, танкових, авіаційних та інших атак російських нацистів.
Чим більше буде на фронті залізобетонних ДОТів, протитанкових їжаків та протипіхотних колючих дротів тим багато буде знищено російських нацистів при малих втрат ЗСУ та територій України.