4578 посетителей онлайн
10 163 7

Банковское слияние по расчету

Автор: Р.Мазуренко

В пятницу российский "Альфа Банк" объявил о слиянии своей украинской "дочки" с принадлежащим итальянской группе Unicredit "Укрсоцбанком". Быстро растиражированное СМИ сообщение от руководства Unicredit и "Альфа Групп" об аннексии последней "Укрсоцбанка" появилось задолго до планируемого получения разрешения на сделку от украинского Нацбанка, что больше похоже не на открытость сделки, а публичное давление на руководство НБУ для получения заведомо положительного решения.

Впрочем, кроме чисто банковского, это слияние несет и глобальные политические риски. "Альфа Групп" эксперты давно связывают с ближайшим окружением Путина, а Unicredit - его итальянских друзей.

Уже понятно, что в результате слияния российский "Альфа-Банк" будет контролировать объединение банков с суммарными активами в размере 85,6 млрд грн. Это выводит "Альфу" на четвертое место по размеру в Украине, а суммарная доля активов украинский банков под контролем российского капитала, достигнет крайне опасных 27%. Кроме того, такая сделка означает, что отныне капитализацией и оперативным управлением "Укрсоцбанка" будет заниматься "Альфа Групп", и украинский рынок теряет возможности привлечения капитала гораздо более мощной итальянской группы. Интересно, что в официальном сообщении о сделке украинскую дочку Unicredit упорно называют ее "девьичьим" именем "Укрсоцбанк", что по мнению инициаторов слияния, поможет быстрее "протолкнуть" сделку, поскольку операции такого масштаба требуют особого разрешения со стороны не только АМКУ, но и антимонопольных органов Европы.

Как заявил президент украинского "Альфа Банка" Александр Луканов, для российской группы планируемая сделка не была случайна, к ней готовились более двух лет, скупая акции итальянской структуры: "Это продолжение сотрудничества, поскольку недавно в течение двух лет "Альфа Групп" была крупнейшим миноритарным инвестором в UniCredit". Правда, от более детальных комментариев Александр Луканов отказался до завершения сделки. "Альфа групп" не скрывала своих планов масштабной экспансии на украинский рынок. Так, еще осенью 2013 года именно "Альфа" считалась одним из главных претендентов на покупку крупнейшей иностранной "дочки" - Райффайзен Банка Аваль. Главный управляющий директор украинского Альфа Банка Рушан Хвесюк тогда сказал Forbes, что банк намерен покупать все более менее сносные банковские активы, чтобы значительно нарастить свою долю влияния в Украине. "Мы станем покупать интересные активы. Сейчас в стране, можно сказать, происходит органическое перераспределение банковского и клиентского рынка между игроками, связанное с уходом или закрытием некоторых банков", - говорил Хвесюк в интервью Forbes в октябре 2014 года.

Впрочем, украинский Нацбанк остается на позициях поддержки "глобализации" банковского рынка без открытого деления инвесторов на российских и глобальных игроков. "Суть соглашения в том, что UniCredit становится акционером банковского холдинга ABH Holdings SA в Люксембурге, и вносит в этот холдинг свой актив Укрсоцбанк", - сообщает источник в НБУ, таким образом, формально дистанцируя от российских "истоков" Альфы и подчеркивая проевропейский характер прогнозируемой сделки. Эксперты отмечают, что в роли коммуникатора в переговорах о легализации сделки в НБУ выступит Владислав Рашкован, председатель правления Ферротрейд Интернешнл, одного из акционеров Укрсоцбанка. И лишних вопросов с согласованием сделки регулятором возникнуть не должно.

Проблема лишь в том, что формальная и неформальная поддержка регулятором экспансии банков с российским происхождением, многие из которых находятся в первых строках санкционных списков Евросоюза и США, вынуждают последний оставшийся здесь европейский капитал искать возможности вывода средств из Украины, в том числе из-за опасности оказаться в черных списках Минфина США. Показательной стала история Проминвестбанка, попавшего под американские санкции из-за прямого родства с ВЭБом. Причем не по факту родственных отношений - эксперты говорят, что определенная часть российского бизнеса нашла отличный способ уклониться от ранее наложенных санкций, в том числе используя с этой целью украинские дочерние структуры с российским капиталом. "Скорее всего, американским финмонитрингом были обнаружены транзитные акции, которые проходили через Проминвестбанк. Или же была обнаружена возможность проведения ВЭБом таких транзакций транзитом через украинскую дочку, для обхода санкций", - считает председатель правления Украинской межбанковской валютной биржи Анатолий Гулей.

Завуалированный под слияние восточноевропейских активов фактический уход группы UniCredit с украинского рынка больно ударит по инвестиционной привлекательности экономики и банковского сектора. Для итальянской группы сделка является, скорее всего, вынужденной, и открыто свидетельствует, что напрямую в Украине делать бизнес уже нельзя. В течение нескольких последних лет UniCredit безуспешно выставляла Укрсоцбанк на продажу, и официально даже не упоминала его в составе группы во время официальных презентаций. Напомним, ранее от ухода австрийской группы Райфайзен из Украины спасло только вливание капитала от ЕБРР, в результате чего деньги евробанка, которые могли бы пойти в реальную экономику, фактически осели на счетах головного РФБ в Австрии.

Опуская возможную политическую окраску сделки, ее проведение вполне закономерно в рамках стратегии северного соседа на максимальное ослабление финансовой системы Украины. Вместо "живых" денег на развитие экономики и капитализацию финансового сектора, с рынка выводятся валютные капиталы. По данным НБУ, за первое полугодие 2015 года задолженность банков с иностранным капиталом перед материнскими структурами того же "Укрсоцбанка" составила почти полмиллиарда долларов, "Альфа Банка" - 188 млн долл США. Еще больше у российского Проминвестбанка - 1,1 млрд. долл США и "Сбербанка России" (1,3 млрд долл США).

Имея такие планы на вывод валютных средств, именно эти банки требуют больше всего денег для пополнения капитала. По данным НБУ, на конец июня 2015 года среди крупнейших банков самое низкое значение адекватности регулятивного капитала - было у "дочек" российских банков: "Сбербанка России" (4,6%), "Альфа-Банка" (6,11%), ВТБ Банка (8,05%) и Проминвестбанка (8,91%). Фактически перечисленные финучреждения продолжают нарушать требования одного из важнейших нормативов надежности банка - согласно правилам НБУ, значение адекватности капитала у "здорового" банка должно быть не меньше 10%.

Для справки, UniCredit Bank Austria AG к марту 2015 года владел 37,3533% акций банка, ЧАО "Ферротрейд Интернешнл" - 35,5811%, UniCredit S.p.A - 26,479%. В июне UniCredit Bank Austria AG увеличил участие в уставном капитале Укрсоцбанка до 37,37%. По данным НБУ на 1 июля 2015, финансовые показатели UniCredit Bank были следующими: активы - 48,4 млрд грн; кредитный портфель - 30,1 млрд грн; объем депозитов корпоративных клиентов - 9,7 млрд грн; объем депозитов населения - 12,6 млрд грн; собственный капитал - 8,6 млрд грн.


Ростислав Мазуренко

Комментировать
Сортировать:
На многих сайтах Украины,очень часто можно встретить возмущение людей,по поводу собственности чиновников и молчания прокуроров.
Да и сами прокуроры,зачастую,замараны по самое не могу!
А как в других странах? Обрадую!
Благодаря Украине,в России,начали борьбу с таким явлением,как собственность чиновников.
Почему Украине? А потому как без нее родимой,хрен бы кто решился на такие действия.
Именно страх перед народом,вынуждает выпускать пар.
Впрочем,давайте почитаем:

Прокуратура Приморского края подала иск в Советский районный суд
Владивостока с просьбой обратить в доход государства автомобиль Nissan
Qashqai стоимостью 863 тысячи рублей, принадлежащий сотруднице
управления имущественных отношений администрации Надеждинского
муниципального района Эльвире Карпенко. Причиной обращения стало то, что
чиновница не указала в установленный срок источники получения средств,
на которые она купила иномарку. Между тем выяснилось, что стоимость
автомобиля превышает доход чиновницы за последние три года. Об этом
сообщается на http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-845321/ сайте Генпрокуратуры РФ.

Рассмотрев иск, Советский районный суд Владивостока исковые требования
прокурора удовлетворил в полном объеме и принял решение обратить
указанный автомобиль в доход государства, говорится в сообщении.

Проверка в отношении Эльвиры Карпенко началась после того, как в
прокуратуру из администрации края поступили материалы по контролю за
расходами муниципальных служащих.

Выяснилось, что автомобиль перешел в собственность Карпенко на основании
договора купли - продажи от 16 февраля 2013 года. Однако чиновница не
предоставила сведения, подтверждающие, что машина приобретена на
законные доходы, хотя обнародовать такую информацию требует Закон о
контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные
должности, и иных лиц их доходам.

О том, что в положенный срок чиновница не отчиталась за покупку
автомобиля перед кадровой службой администрации Надеждинского
муниципального района, местные власти сообщили в прокуратуру.

В результате прокурор края направил в суд заявление об обращении в
доход государства автомобиля. А чтобы у чиновницы "не было соблазна
машину по-быстрому продать", прокуратура попросила краевую ГИБДД не
снимать авто с регистрации и не ставить его на учет, пишет http://www.spb.kp.ru/daily/26418/3291842 "Комсомольская правда" .

Решение суда вступило в силу 11 августа. За его фактическим исполнением следит прокуратура Приморского края.

Комментируя сообщение приморской прокуратуры о конфискации автомобиля, http://vladnews.ru/2015/08/12/96873/neizvestnye-dengi-u-chinovnicy-konfiskovali-avtomobil-vo-vladivostoke.html РИА VladNews отмечает, что на http://www.nadezhdinsky.ru/news/2015-09-22-22-sentyabrya-vsemirnyy-den-bez-avomobilya.htm сайте
администрации Надеждинского района на главной странице выставлена
заметка "в тему": "22 сентября - Всемирный день без автомобиля".
"Сотрудники администрации к этой дате готовятся основательно", - с
сарказмом пишет агентство.

Как отмечает ТАСС, решение суда по конфискации автомобиля чиновницы -
одно из первых решений о взыскании имущества госслужащих в доход
государства.

Выступая 27 июля на коллегии Генпрокуратуры в Москве, первый
замгенпрокурора Александр Буксман напомнил, что закон, обязывающий
чиновников представлять сведения о расходах, вступил в силу два с
половиной года назад, однако за это время только прокуроры Приморского
края и Орловской области обратились в суд - по заявлению о взыскании в
доход государства приобретений, не подтвержденных доходами чиновников.

Что касается Орловской области, то, по данным интернет-издания http://www.orelgrad.ru/blog/2015/07/27/orlovskix-prokurorov-poxvalili-v-moskve-za-sud-s-rybakovym/ "Орелград" , вероятнее всего, речь идет об иске прокурора области к бизнесменам и депутатам облсовета братьям Игорю и Виталию Рыбаковым.

Прокуратура требует от братьев вернуть в казну государства 70 миллионов
рублей - разницу между задекларированным имуществом депутатов и их
официальным доходом. По версии ведомства, Игорь Рыбаков приобрел
имущества на сумму 35 миллионов рублей, а в декларации указал доход 1
миллион 748 тысяч рублей. Виталий Рыбаков приобрел имущества на 36
миллионов рублей, а задекларировал доход в размере 5 миллионов 410 тысяч
показать весь комментарий
12.08.2015 12:43 Ответить
И так,что мы видим? А видим,как оказывается просто,наказать чиновника!
И это в....РОССИИ!!!
А,что в Украине? Тишина? Покажите мне хоть одного чиновника,у которого зарали собственность,которая превысила декларацию?
Нету таких? Понятно-понятно,что записано на маму-папу-тещу. Но тогда пусть покажут декларации мамы-папы-тещи.
Не совпадает? Под конфискацию!!

А теперь ко всем форумчанам вопрос.
Почему Россия,раньше Украины,начала перенимать опыт Ли Кван Ю,который успешно себя показал на практике? Ведь в России,про мистера Ю,вообще не слышно.а в украине про него только ленивый не пишет. А результат? Почему для наведения порядка,надо было приглашать команду Саакашвили? Своих нет?
Получается,что нет! Получается,что все настолько замараны,начиная с тех же незаконных МАПов на тротуарах и кончая любым частным домом,где самовольно нарезали себе участок,который расширяют на пару метров по периметру каждый год,что на сегодня,реформы,просто некому проводить. Кроме Саакашвили и Яресько.
Люди реально устали ждать того момента,когда все эти пшонки-шокины,сядут на скамью подсудимых. Но люди не понимают того,что судить их....НЕКОМУ!!
Кто будет судьей? Да такой же жулик и проходимец как кивалов.
А обвинять? Ярема?
Суть моего поста в том,что списывая все на войну,украинцы позволили обойти себя в вопросах борьбы с коррупцией и жульничеством,даже России.
Я понимаю,что вам не нравится. Но если не нравится,то надо,что-то делать?
Что? Требовать в своих обращениях к органам госвласти действий. А не разговоров и общаний.
Стать самим достойным чеоловеком. Собак выгуливать в ошейниках и убирать за ними дерьмо. В подьездах гадить прекратить. И самое важное,научиться соблюдать закон.
Но как можно ставить авто на тротуаре? Но ведь понятно,что такой владелец банальное быдло,чем бы он себя не оправдывал.
Уважением................
показать весь комментарий
12.08.2015 12:54 Ответить
Почему российские банки до сих пор работают в Украине?
Вы сами себе представьте, чтобы гитлеровская германия владела 27 процентами банковской системы великобритании? Такое было бы в принципе невозможно. Помниться американцы не то что банк, морские порты не захотели продавать арабам из эмиратов.
Несмотря на большую поддержку президента буша, конгресс заблокировал сделку. Конечно это свободный рынок, но когда дело касается национальной безопасности и защиты стратегических отраслей экономики, церемониться нельзя.
Надо выдавливать россию из всех секторов экономики
показать весь комментарий
13.08.2015 10:12 Ответить
Банковское слияние по расчету - Цензор.НЕТ 5525
показать весь комментарий
13.08.2015 21:11 Ответить
Укр соц-уже давно не развивается, терят долю рынка.АЛЬФА работает,активы не разворовываются, депозиты возвращают, проценты ввыплачивают. Собственники конечно зависимы от гБшников, но во вреде украинскому государству не замечены.
показать весь комментарий
15.08.2015 14:47 Ответить