4334 посетителя онлайн
80 636 138

Обставини втрати танка М1Абрамс. After action review

Автор: 

абрамс

Повна інформація щодо обставин втрати танка М1Абрамс, дій командування 47-і механізованої бригади. After action review

1. Організаційні питання.

А) За словами командирів, танк був оснащений системою РЕБ, але вона з певних причин не спрацювала, чому саме - вже не зʼясувати, але не виключено, що противник змінив частоти для управління дронами, і РЕБ на цих частотах не забезпечив прикриття. Засоби РЕБ на танки, які б гарантували захист, штатно не постачаються, це все треба шукати та робити за свій рахунок, і дрони постійно змінюються та випереджають розвиток засобів РЕБ, це загальна проблема.

Б) Тривалий час на танки Абрамс намагались встановити решітки та мангал, але поки що безуспішно. Це і особливості конструкції танка, і його броні. Проблему намагаються вирішувати і досі. Але альтернатива така - або тримати боєздатні танки у тилу, або зупиняти російський наступ усіма можливими засобами. Звичайно, треба ризикувати технікою.

47-ма бригада докладала зусиль для захисту Абрамсів, але це не вдалось зробити через певні технічні обставини.

2. Тактичні питання.

Як я і написав одразу, дії командування 47-і омбр мають свою логіку.

Під час бою 26 лютого у селі Бердичі ворог прорвався значними силами через бойові порядки сусідньої бригади з флангу. Виникла загроза, що група піхотинців 47-і бригади залишаться відрізаними від своїх та потраплять в оточення. Була потрібна негайна контратака, треба було знищити групи росіян, які зайшли у тил нашій позиції. Ризики виконання завдання для танка були високими, але життя бійців важливіше техніки. Завдяки діям екіпажу Абрамса, Бредлі, ударам артилерії та дронів 47-ї бригади дві російські штурмові групи було знищено, наші піхотинці відійшли. Абрамс було втрачено. Дії на тактичному рівні були обгрунтовані важкою обстановкою.

Питання до застосування Абрамсів - це не питання тільки до 47-ї бригади, але і для вищого командування.

Правильно застосувати Абрамси в даному місці з висот неможливо, оскільки висоти в Авдіївці та на коксохімічному заводі контролює противник, а 47-ма бригада отримала зону відповідальності у низинах.

Але заборонити використовувати Абрамси для контратак не можна, бо піхота має підтримуватись бронетехнікою. 47-ма бригада зараз перебуває на одному з напрямків головних ударів російської армії на Донбасі, і ворог кидає постійно нові сили в лобові атаки, зупиняти ці безперервні атаки потрібно усіма наявними засобами.

Якщо рахувати втрати техніки та піхоти, росіяни в цьому районі втрачають у рази більше, і велика заслуга в тому якраз українських воїнів на американській бронетехніці.  

Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ

Топ комментарии
+31
Спочатку зняли Залужного, потім зняли всіх людей Залужного, все керівництво ВСУ, потім посипався фронт, потім зеленський поїхав до Саудитів в Оман-2 для домовленностей з рф. На що це схоже? Це схоже на зраду, здачу України путіну.
показать весь комментарий
29.02.2024 10:59 Ответить
+28
Судячи з того, що Сирскій сам командував відбиттям Орлівки, ЗСУ стають все більше схожі на кацапів, де ініціатива подавлюється, централізація посилюється, місця креативу нема, самостійних і креативних звільняють, а інші нічого не будуть робити без рішення і команди старшОго.
показать весь комментарий
29.02.2024 09:40 Ответить
+21
Сирському плювати і на танк і на екіпаж, як і тому "воєначальнику" котрий наказав видвинути танк на явну страту!
показать весь комментарий
29.02.2024 09:43 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Будь-яка зброя (літаки, гелікоптери, танки, артсистеми, РСЗВ тощо) під час війни є РОЗХІДНИМ матеріалом (і західні зразки теж не виняток). Їх будуть підбивати (як це не прикро), і з цим нічого не зробити.
Особисто мене турбує не те, що згорів якийсь окремий "Леопард", "Абрамс" чи "Челенджер", а те, що нам передали їх лише кілька десятків (при наявності "в західній природі" тисяч екземплярів). При такій кількості поставки (коли на один наш танк припадає з десяток москальських) війну з кацапнею виграти буде складно. Це ж стосується і Ф-16, яких нам лише збираються поставити.
Якщо вже Захід вирішив, принаймні технічно, втрутитися в цю війну, то має зрозуміти, що пожежу, поливаючи її з ложки, не загасити -- це пожежу лише роздмухує... Танки, артилерію треба поставляти сотнями машин, а літаки і гелікоптери -- хоча б по сотні-півтори апаратів (і не розтягуючи цю кількість на роки, а зразу).
показать весь комментарий
01.03.2024 08:23 Ответить
Не проблема, що Абрамс втратили.
Проблема, що нових вже не буде.
Проте у русні кожного дня роблять нові танки, і клали на всі санкції.
показать весь комментарий
01.03.2024 08:40 Ответить
По першому рядку - ТАК!
По другому -НІ, будуть і багато, бо ще не вечір, не ТОЙ вечір!
По третьому - СУМНІВНО, бо тоді не зрозуміла велика кількість зараз в рашистів Т-80, Т-62, Т-55 що були зняті раніше ними з озброєння при "великих" обсягах виробництва Т-72 (основного для московитів) і Т-90 котрий нібито повинен був замінити Т-72 у лавах армії Московії (т.з. "роССії") та вважається ними "найкращім у світі" а виходить з ладу навіть у сутичці з "Бредлі" котрий НЕ ОСНАЩЕНО було ПТРК, та знищується навіть FPV дронами!
показать весь комментарий
01.03.2024 10:28 Ответить
Поки що все йде до того, що від США і набою не отримаємо.
показать весь комментарий
01.03.2024 10:36 Ответить
Англія, котра ПЕРШОЮ розпочала війну проти гітлерівців, почала отримувати допомогу від США лише через майже два роки,, але таки вистояла БЕЗ БУДЬ ЯКИХ СОЮЗНИКІВ (Франція швиденько схилилась перед Берліном), отримала нарешті і це був ПЕРШИЙ антинацистський фронт та ПЕРШИЙ ленд-ліз від американців у 2-й світовій віні! І ЗАРАЗ допомога від США продовжує надходити, не дивлячись на провали затвердження її у фінансових планах штатів через супротив трампістів серед республіканців! Тож допомога буде, але не відомі поки її розміри та стабільність, але ЄС зараз намагається компенсувати ці негаразди. Тому якщо в тебе "Деніс Войцеховський" є бажання на чомусь поставити хрест, то роби це для рашистів, або для СЕБЕ ОСОБИСТО, а розмахувати їм тут та разгоняти "зрадофілію" серед українців не треба, бо рашистська пропаганда цього не змогла зробити за 10 років, і тому марність цього вже очевидна!
показать весь комментарий
01.03.2024 10:51 Ответить
В Британії так тотально не крали. І сумніваюсь, що батьки командувача британською армією мали батьків у німеччині. Та й Черчилль керував сам, а не під грізним поглядом свого завгоспа з німецьким, знову-таки, корінням.
показать весь комментарий
01.03.2024 10:56 Ответить
Не знаю це досконало, бо так і не побував досі у Британії, не кажучи вже про часи 2-ї світової, але корупція та здирництво існують в усіх державах, але у різній концентрації, і Англію теж це не обходить. До того ж повторюсь - майже ДВА РОКИ БЕЗ ДОПОМОГИ, і навіть коли вона пішла - значна частина знищувалась підводним флотом німців, а до нас доходить УСЕ без втрат. І знов повторюсь - роздмухування "зрадофілії", панічних настроїв та "безвиході" серед СВІДОМИХ українців це марна втрата часу, а серед люмпенів - не має сенсу, бо вони здатні лише голосити, а от ДІЯТИ не здатні, тому розраховувати на них Кремлю не варто, бо це аморфна маса котра буде йти туди, бажаючи того чи ні, куди їх будуть вести більш активні, СВІДОМІ українці.
показать весь комментарий
01.03.2024 11:09 Ответить
Та звісно: зрадофілія - це погано. Ну зупинили зе-радники оборонку ще в 2019 і досі не запустили - ну подумаєш? Кому воно треба, ті всі снаряди, ракети, танки, бмп, коли є "потужні і нестримні" відосики! І коли всі гілки влади контролює один антиконституційний офіс преЗЕдента і можна красти практично без жодної небезпеки покарання за злочини.
показать весь комментарий
01.03.2024 21:50 Ответить
Позитивне мислення це добре. Дуже добре.
показать весь комментарий
02.03.2024 03:31 Ответить
Втратили один Абрамс, а таку зраду розвели-"явна страта, здача, завдання злити кацапам" таке інше. Ви колись хоча б близько до фронту були ? На нулі будь-яка техніка, нажаль-розхідний матеріал. По вашому Абрамс-це якась наймогутніша зірка смерті, яку усім фронтом треба захищати від ураження чи він там для бойових завдань ?
показать весь комментарий
01.03.2024 08:54 Ответить
Это проблема вундервафель. Их приходится беречь чтобы не давать кацапам пропагандистских поводов. Техника должна быть расходным материалом и выполнять боевые задания. А что написали все западные СМИ? Что за два года подбили только один невероятный Абрамс, а у тупых кацапов миллион. Придется беречь дальше.
показать весь комментарий
01.03.2024 10:31 Ответить
Щось я не пригадую коли це українці, або американці щось розповідали про "непробивність" чи "невразливість" Абрамсів аби називати їх "вунлервафлями" як це робить "Adam Wake". Не варто і надалі розповідати про недолугість рашистів та деяких ЗМІ, включаючи західні, що намагаються щось звичайне назвати "великим досягненням", або "стратегічною поразкою". Давайте дивитись на цих несповна розуму як вони того заслуговують - з презирством та огидою, бо на більше вони не заслуговують. Думаю що й Бутусову теж варто вже зупинитись та більш критично глянути на деякі його матеріали що робляться впопихах та надто емоційно зрозумівши, що бажаючи того, чи ні він надто часто підіграє кремлівській пропаганді нагнітаючи цікавість до деяких подій та перебільшуючи їх значення!!!
показать весь комментарий
01.03.2024 10:42 Ответить
Никто не говорит и не утверждает, но от этого кацапам меньше радости не становится.
показать весь комментарий
01.03.2024 10:44 Ответить
Ну а нам що через це?! Вони й Кримську та Японську війни, що програли, назвали "перемогами", вони й погіршення життя підспівуючи )(уйлу (він же путін) називають "покращенням", але це не означає що ми "винні" цим перейматися, нехай води хоч перебуванню у Пеклі радіють і називають його "Садами Едема"! Нам своє робити, а їх ДУМКА, покидьків, нелюдей та нацистів нас НЕ ПОВИННА ЦІКАВИТИ!!! Тож не варто на це й уваги звертати та власні нерви витрачати бо вони нам потрібні для іншого - перемоги над рашизмом!!!
показать весь комментарий
01.03.2024 10:57 Ответить
"Это проблема вундервафель. Их приходится беречь чтобы не давать кацапам пропагандистских поводов. "
Кацапи язиками вже стільки хаймарсів та петріотів знищили, не рахуючи леопардів, та напевно вже і F-16, що там той один абрамс ) А ще в них є найкращий у світі т-90, куди тому абрамсу. Щоправда, є повно відео в інеті, як ті т-90 палають на полі бою, але у кацапів "ви всьо врьотє". Розпіарена армата взагалі далі їх сраної червоної площі виїхати не змогла. Тож нехай порадіють тому абрамсу, що з убогих візьмеш. А для того щоб нам не давати їм приводів радіти більше-не треба роздувати подібні випадки у наших змі як якісь стратегічні втрати.
показать весь комментарий
01.03.2024 11:31 Ответить
От давай і НЕ звертати увагу на ці роздмухування, або, можливо краще, просто висміювати і вказувати на їх недолугість наприклад так: Втрати США у техниці під час операції "Буря в пустелі": в авіації - 40 літаків, 23 вертольоти. в бронетехніці (офіційні безповоротні втрати) - 9 танків M1A1 «Абрамс», 1 M60, 20 БМП M2 «Бредлі». То хтось колись чув про волання котрі б вказували що це є "неприпустимим" та "поразкою"?! То чого ж зараз то волати особливо з огляду на те, що наш ворог зовсім не Ірак, а Московія (т.з. "роССія") в котрої чисельність та потужність збройних сил набагато більша ніж була у Хусейна?!!!
показать весь комментарий
01.03.2024 11:36 Ответить
Це явний підспів рашистській камаріль'ї подібні тій що була коли рашисти результативно влучили по двох "Леопардах"! Тому легко роздивитись серед дописувачів прихильників та посіпак "руССкого мира" чи, принаймні, достатньо недолугих щоб підспівувати кремлівській пропаганді., а потім ображаються що я їх кремлеботами називаю!
показать весь комментарий
01.03.2024 10:34 Ответить
Втрати США у техниці під час операції "Буря в пустелі": в авіації - 40 літаків, 23 вертольоти. в бронетехніці (офіційні безповоротні втрати) - 9 танків M1A1 «Абрамс», 1 M60, 20 БМП M2 «Бредлі». Хтось колись чув про волання котрі вказували що це є "неприпустимим" та "поразкою"?! То чого ж зараз то волати особливо з огляду на те, що наш ворог зовсім не Ірак, а Московія (т.з. "роССія") в котрої чисельність збройних сил набагато більша ніж була у Хусейна?!!!
показать весь комментарий
01.03.2024 11:19 Ответить
екіпаж загинув
показать весь комментарий
01.03.2024 15:28 Ответить
Ці танки були потрібні в 2022 році в сотнях одиниць,коли ще не були так розвинуті дрони-камікадзе.Захід жував соплі до 2024 року і отримав те про що всі його попереджали-знецінення і вразливість своєї техніки,навіть при її технологічній перевазі.
показать весь комментарий
01.03.2024 19:46 Ответить
Хоть удалось утащить Абрамс, шобы не достался пропи.орам для исследований?
показать весь комментарий
01.03.2024 21:13 Ответить
ага, это первого Абрамса подбили за историю человечества)
в Абрамсе главный прикол - это секретная броня Чобхем (хотя все это х*йня против современных ПТРК), но танки с такой броней нам не поставляют.

а то, шо сверхдержавные анало говнеты Т-90 наши палят постоянно, это шо?
Пригонят Армату - наши спалят это го*но в первый же день
показать весь комментарий
01.03.2024 23:39 Ответить
Що там досліджувати - танк вигорів весь, ці танки поставляли нам без оригінальної броні, то б то без збідненоуранового шара броні, секретів там немає, кацапи вже його конструкцію знають і так.
показать весь комментарий
03.03.2024 00:26 Ответить
в плане танков, а также в плане диллемы "снаряд-броня" Израиль был всегда на первых местах
они сделали лучшую в мире противотанковую ударную ракетную систему Спайк и лучшую в мире систему защиты танков КАЗ Трофи
показать весь комментарий
02.03.2024 00:17 Ответить
Все лучшее в мире, пока не попадет на войну.
показать весь комментарий
02.03.2024 07:17 Ответить
Да ладно: ну потеряли и потеряли. Танк такой же "расходник", как и все прочие. Что касается противодроновой защиты, то, на данный момент, вся БТТ в этом компоненте является устаревшей (системы подавления, устанавливаемые на БТТ, на данный момент, являются паллиативом, а не решением). Исключение составляют модернизации Ахзарита и Намера (ТБТР и ТБМП Израиля) с системой КАЗ, работающей в т.ч. и в верхней полусфере (что думают по этому поводу пехотинцы - неизвестно).
показать весь комментарий
02.03.2024 04:46 Ответить
ГОЛОВНЕ ЕКПАЖ ЦІЛИЙ - кацапам це не зрозуміти, для них смажений Ваня зі скоринкою з Т 72 якого хоронять в Мухосанську це норма.
показать весь комментарий
03.03.2024 00:20 Ответить
Why do you have to use English for "After action review?" Is it because it sounds cool to you? Or because your Ukrainian is not that good?
Просто цікаво.
показать весь комментарий
03.03.2024 01:11 Ответить
по боку...
в сша таких ще декілька тисяч!

а ось москалі вже музейні експонати женуть на поле бою...
показать весь комментарий
03.03.2024 05:03 Ответить
Блин, б*же, турки щас ржут. Они завели в Сирию Леопарды-2, новые, по танкам отстрелялись игиловские солдаты с ....... РПГ!!!!!! - турки драпали на уцелевших танках, несколько сожгли, а потом начали юзать там какие то 60-х годов амер. танки, типо - горит так же, но дешевле.
понятно что израильтяне тоже Меркаву потеряли и очень обиделись, типо "шок". ну это как Кличко прииграл Льюису - типо КАК??? ну, вот так, иногда бывает.
показать весь комментарий
03.03.2024 10:45 Ответить
(С_реалии ) … Главная стратегическая ошибка сша - они считают что противник ВСЕГДА будет придерживаться той тактике которую САМИ сша читают наиболее для себя выгодной.

Причем, на каком-то уровне они сами понимают свою ментальную несостоятельность и истерично реагируют даже просто на возможность отхода от воображаемых ими схем.

Отсюда, в отношении поставок Абрамсов (по моему мнению - это просто сверх дорогая самоходка среднего калибра и низкой скорострельности)

США пытаются любой ценой не допустить участия «Абрамсов» в первой, наиболее активной фазе танковых сражений на Украине.

Они ОЧЕНЬ хотят посмотреть, как Леопарды (очень приличный танк) и особенно Челленджеры справятся с такой ситуацией... А потом можно героически прокатиться по "украинским черноземам" на камеру

США надеялись, что в случае с «Абрамсом» передача будет лишь актом политического и экономического доминирования после окончания активной фазы боевых действий...

Украине после предательства США некуда было деваться и она отправила его в бой.

Для напряженных боев с равным противником, в условиях Украины, кастрированный Абрамс (без навесной брони и электронных компонентов) совершенно небоеспособен... Думаю, что некастрированный - это еще и слабо боеспособный, сверхдорогой, "парадный сюртук"
показать весь комментарий
04.03.2024 23:34 Ответить
АБРАМ, АБРАМС ВОТ А-50 ЭТО ПЗДА РОССИИ !)
показать весь комментарий
06.03.2024 21:40 Ответить
Страница 2 из 2