OnlyFans і не тільки. Чи потрібна декриміналізація цифрового контенту для дорослих?
Коли у травні було викрито "схему прикриття "порноофісів" у трьох областях", в якій був задіяний навіть водій заступника голови МВС, тільки ледачий не говорив, що це лише частина системи. Паралельно раз у раз з’являлися новини, що поліція висунула підозру тій чи іншій особі, яка продавала або й просто надсилала партнеру власні нюдси, тобто фото різного ступеня оголеності.
Водночас голова Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики Данило Гетманцев навіть проводив зустріч з відомими моделями Onlyfans, закликаючи інших з цієї сфери до легалізації доходів та сплати податків. Однак, дивімося на попередній абзац. За таку легалізацію поліція може відкрити провадження за ст. 301 Кримінального кодексу України (ввезення, виготовлення, зберігання та розповсюдження матеріалів, які офіційно визнані порнографічними, а також примушування до участі в їх створенні). На іншому кінці – Державна податкова служба, яка накладає штраф за несплату податків за заробіток в мережах цифрового контенту для дорослих.
Питання необхідності врегулювати цю проблему лежало на долоні. Півтора року чекав свого розгляду законопроєкт №12191 "про легалізацію порно" - як називають його противники, або "про легалізацію та декриміналізацію цифрового контенту для дорослих" – так називають його прихильники. У травні депутати провалили голосування, не давши достатньо голосів навіть для першого читання.
Кілька тижнів тому у парламенті був зареєстрований оновлений законопроєкт (№15294), який має шанс бути розглянутим найближчим часом. У ньому зроблено акцент на посилення відповідальності за дитячу порнографію і сексуальну експлуатацію. Це навіть винесено в назву: "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за виготовлення і розповсюдження дитячої порнографії".
Головна новація - скасування кримінальної відповідальності за ст. 301 КК у тому випадку, коли це стосується повнолітніх осіб і зроблено за взаємною згодою.
"ВИБИЛИ ДВЕРІ, ВІН ЗАПЛАТИВ ХАБАР 10 ТИСЯЧ ДОЛАРІВ"
За останні 10 років в Україні було відкрито більш ніж 15 тисяч кримінальних проваджень за цією статтею, а два минулі роки – понад 3 тисячі нових проваджень. При цьому ми отримали тіньовий ринок, регулярні хабарі і обмеження свободи особи добровільно розпоряджатися власним тілом. Зайве говорити про економічний ефект для держави – про цифру недоотриманих податків досі сперечаються.
"Це не про податки, більше йдеться про боротьбу з корупцією. Сплата податків - це, скоріше, приємний бонус", - наполягає автор обох законопроєктів нардеп Ярослав Железняк.
Однак легалізація та сплата податків наразі є одним з приводів для кримінального переслідування.
Адвокатка Ірина Шрамко зазначає, що сплатою податків кріейтори Onlyfans та інших подібних платформ, як правило, фактично визнають факт здійснення діяльності.
"Якщо особа в цей момент перебуває на території України, то правоохоронні органи можуть трактувати це як здійснення відповідної діяльності саме на території України. Відповідно, виникає ризик, що така діяльність буде розцінена як порушення чинної статті 301 КК України. Були випадки, коли людина сплачувала податки, а через певний час щодо неї відкривали кримінальне провадження. Тобто сама по собі сплата податків, на жаль, не усуває кримінально-правових ризиків.
Тому не дивно, що в мене є досвід скасування штрафів від податкової. Люди, які звертаються за таким оскарженням, зазвичай аргументують це не небажанням сплачувати податки, а небажанням офіційно визнавати сам факт діяльності в цій сфері.
Тобто їхній мотив не в тому, щоб нічого не платити, а в тому, щоб не створити для себе додаткові ризики можливого кримінального провадження. Частина людей могла б працювати як ФОПи або як наймані працівники, але через чинне кримінальне регулювання вони фактично змушені приховувати реальний характер своєї діяльності у звітності та документах", - пояснює вона.
Виявлення "жертв" через сплату податків – це скандальні, але не найчастіші випадки. Більшість справ поліція порушує у тих випадках, коли навіть немає офіційного визнання у формі сплати податків.
"Більшість таких кримінальних проваджень, за моїми спостереженнями, відкриваються не через податкові дані, а через так звані контрольні закупки, - додає Шрамко. - Правоохоронці реєструють акаунти на OnlyFans, державні кошти витрачаються на оплату підписки, після чого фіксується контент, який потім використовується як підстава для кримінального провадження".
Щоб зрозуміти, який вигляд це має зсередини індустрії, ми поспілкувалися з OnlyFans моделлю Юлією, яка працює з-за кордону, хоч податки у тому числі сплачує в Україні. Вочевидь, є працівники кіберполіції, які весь робочий час чи його частину відстежують специфічні платформи.
"Як я аналізую, вони точно мають визначити, чи модель живе в Україні, - говорить Юлія. - Бо, наприклад, в мене, здається, вони теж робили контрольні закупки, але толку немає. Тому що вони не прийдуть до мене до хати з обшуком.
Тобто вони визначають, чи модель живе в Україні. Вони, скоріш за все, з нею спілкуються, втираються в довіру. І вона розповідає, що живе в Україні зараз. І потім вони роблять ці контрольні закупки. А є моделі, які ведуть OnlyFans і вебкамлять з України, і вони це не приховують - таких перших, скажімо так, накривають. Наприклад, мій друг знімав порно за кордоном і повернувся жити в Україну. Це було давно, знято було за кордоном, але сам акаунт зберігся. І коли він приїхав в Україну, до нього прийшли з обшуками, вибили двері, то він заплатив хабар 10 тисяч доларів".
Кримінальна відповідальність за чинною редакцією статті може виникати не лише у випадку комерційної діяльності, коли людина системно створює контент для дорослих. На практиці є й приватні ситуації, наприклад, коли повнолітні люди обмінюються інтимними фото у стосунках, а після конфлікту одна із них звертається до поліції або погрожує таким зверненням. Чи то телефон з цими повідомленнями з якихось інших підстав стає обʼєктом дослідження правоохоронців. Такі ситуації теж можуть потрапляти в поле зору статті 301 КК України, і це демонструє, наскільки широко вона може застосовуватися.
КОРУПЦІЙНА КОНСТРУКЦІЯ і "РУЧНІЧОК": ЧИМ ЗАКІНЧУЮТЬСЯ СПРАВИ, ЩО НЕ ДОХОДЯТЬ ДО СУДУ?
Чи були випадки, коли хтось із подружжя чи з пари обмінюється хтивками і через це відкрили чи погрожували відкрити кримінальне провадження за ст. 301КК? Так, були.
"Я це зазвичай бачу вже на рівні новин або вироків. Теоретично я могла б взяти в роботу таку справу, звісно якщо йдеться про повнолітніх людей, які діяли добровільно. Але на практиці багато людей у таких справах погоджуються на угоду зі слідством, щоб не витрачати сили й ресурси на тривалу боротьбу, отримують умовний строк і не оскаржують вирок. Юридично це означає, що вони визнають вину, хоча часто роблять це не тому, що справді вважають себе злочинцями, а тому, що так простіше і швидше завершити справу.
Так само потім визнають вину і ті, хто працює у сфері дорослого цифрового контенту: отримують умовний строк, не йдуть в апеляцію, і справа закривається для них найменш болісним способом".
Наскільки дійсно масово, що чи то приватні особи, чи особи, які викладають оголені фото на комерційній основі фактично від поліції відкуповуються? Тобто, що поліція фактично бере хабарі?
"З огляду на те, що до суду доходить лише частина зареєстрованих проваджень, можна припускати, що значна кількість таких справ зникає ще на досудовому етапі. Але це саме припущення, бо ми не бачимо повної картини.
Ми розуміємо, що бувають ситуації, коли кримінальне провадження навіть не реєструється, і зʼявляється ризик неформального вирішення питання. І саме це створює дуже корупційну конструкцію", - додає адвокатка.
Так звані контрольні закупки відбуваються за державний рахунок. Проведення судово-мистецтвознавчої експертизи – ще одна стаття витрат. Вона потрібна, щоб встановити, де є матеріали порнографічного характеру, а де ні. Її проводять експерти, які також працюють в системі МВС.
В українському законодавстві відсутнє чітке визначення порнографії та еротики, тому загальноприйняті критерії, коли порнографією вважають оголення і демонстрацію дітородних органів, інколи не спрацьовують.
"Така експертиза застосовується, на неї держава витрачає чималі гроші, відповідно компенсація вартості покладається на обвинувачену особу. Формально людина може замовляти альтернативні експертизи, але на практиці більшість не має ні ресурсу, ні бажання довго боротися в таких справах", - пояснює Ірина Шрамко.
Випадки вимагання та експлуатація працівників порноіндустрії з боку поліції викликають дедалі значніший резонанс.
Ярослав Железняк протидію зловживань поліції у цій сфері пояснює політичним впливом небайдужих народних обранців. Однак без зміни самої системи, тобто без декриміналізації, будь-яка особа, що використовує своє тіло навіть з приватною еротичною метою, опиняється під загрозою вимагань і кримінальних переслідувань:
"Зараз всі ці люди в погонах знають, що, не дай Бог, ми – небайдужі політики - дізнаємось, що вони цим займаються, то вони для початку нестимуть політичну відповідальність. Після втручання керівництва МВС вони збавили свої обороти в цьому плані, але, зрозуміло, що це може бути і надалі. Поки ми на місці, ми цей процес політично гальмуємо. Але це ручнічок, воно має бути просто декриміналізоване. Тому що як тільки у них з'явиться можливість знову це використовувати, вони це використають".
НЕДООТРИМАНІ ПОДАТКИ: СОТНІ МІЛЬЙОНІВ
І все ж таки, якщо говорити суто про економічний ефект для держави, наскільки податки з цієї сфери здатні додати ваги держбюджету?
За словами голови профільного комітету Данила Гетманцева, у 2024 році з-поміж майже 5 тисяч користувачів Onlyfans податки заплатили лише 150 людей. Скільки з них потім отримали підозру – питання, що лишається нерозкритим.
Наразі багато кріейторів контенту для дорослих платять податки у країнах, де їхня діяльність є декриміналізованою. Гетманцев говорить про "сотні мільйонів або мільярди", які могли би бути в бюджеті України. Аналітичний центр BRDO – про суму до 500 млн на рік.
"Я не ставлю під сумнів сам порядок цифр. Єдиний момент - такі розрахунки часто робляться доволі спрощено: береться весь обсяг виплат, про який повідомила платформа, і з нього рахується податок на доходи фізичних осіб, - говорить Шрамко. - Але якщо ці люди зможуть працювати легально як суб’єкти господарювання, частина з них може обрати спрощену систему і сплачувати 5% єдиного податку. Якщо вони працюватимуть на загальній системі, тоді оподатковуватиметься не весь оборот, а різниця між доходами та витратами. А витрати в цій сфері теж є: на продакшн, маркетинг, обладнання, просування.
Тобто якщо ми виводимо цю діяльність у легальну площину, то користувачі платформ стають легальними суб’єктами господарювання. Так, у такому разі суми можуть бути меншими, ніж у грубих розрахунках від усього обороту. Але вони будуть регулярними, зрозумілими і прогнозованими. І навіть 5% від обсягів, про які повідомляють платформи, - це все одно вагомі надходження".
ПРО НЕБЕЗПЕКИ: ЗАХИСТ "АВТОРІВ" І ПОСИЛЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДИТЯЧУ ПОРНОГРАФІЮ, ЗБОЧЕННЯ, ШАНТАЖ
Железняк зазначає, що закон не може вплинути на моральну сторону, однак чітко встановлює принцип свободи дій, якщо це стосується повнолітньої особи, яка з власної волі розпоряджається власним тілом чи його зображенням:
"У порно зазвичай беруть участь дві статі, тому це не тільки про захист жінок. Є одна феміністична організація, яка наполягає, що порно – це погано. Не сперечаюся. Порно – це погано. На жаль, ми законом ніяким чином це не змінюємо ані в гіршу, ані в кращу сторону. Я просто говорю, що якщо це роблять дорослі люди між собою і по взаємній згоді, то їх не треба садити до в’язниці.
Засуджувати публічно і говорити, що це аморально, можна і далі. Все інше – це виховання і відносини. Я подав цей законопроєкт, перебуваючи в пологовому будинку, де у мене народжувався малий. Сподіваюся, я є гарним сім'янином і гарним батьком. Але якщо є діти, які виросли і вирішили влитися в цю індустрію, то найменше, що б я хотів, щоб якась мразь в погонах з них або мзду брала, або щось гірше, або відправила у в’язницю. Я тут ані нічого феміністичного, ані нічого божественного не бачу".
"Оновлений законопроєкт, на мій погляд, доволі притомний. Він посилює відповідальність там, де йдеться про справді небезпечні речі: використання неповнолітніх, збут або розповсюдження матеріалів малолітнім, поширення інтимних матеріалів без згоди особи, - також вважає Шрамко.-
Усі моменти, які знаходяться за межами добра і зла, якраз винесені окремо, і за них відповідальність посилюється. Вилучається з цієї статті тільки згадка про повнолітніх. Тобто коли дорослі, повнолітні люди добровільно готують контент до демонстрації з метою отримувати за це гроші, або ж без такої мети, це не буде кримінально караним діянням".
Момент, який важко прописати у нормативних актах – психологічний вплив даного контенту. Романтизація порно, вплив на підлітків, які не мають реального сексуального досвіду, депресивні та інші психологічні розлади через часом нетипову пікантність контенту, потрапляння кріейторів у залежність від платформ чи інших агентів ринку – сухі фрази, за якими стоять людські здоров’я і благополуччя. Врешті доволі часто жінки починають працювати через Onlyfans не від хорошого життя, і є небезпека їхнього консервування у цій сфері.
Це слугує доказом необхідності узаконення цієї сфери, а відтак – захисту прав працівників та убезпечення підлітків від контенту, вважає Ірина Шрамко.
"Розумію, про що йдеться. Дійсно, іноді, особливо коли мова про агентства або студії, є ризик, що права людини можуть порушуватися, що може виникати залежність, тиск або експлуатація. Але саме тому потрібно боротися з тими, хто зловживає такими речами: шантажує, примушує, порушує права працівників або контрагентів. Це аналогічно до інших сфер: порушення прав працівників можуть бути і на фабриках, і у великих корпораціях, але це не означає, що треба криміналізувати саму роботу в цих сферах.
Але водночас, якщо вже так склалось, що доросла людина добровільно обрала цей шлях і не просить її рятувати від цього шляху, а хоче заробляти і сплачувати податки таким чином, то варто це узаконити. Якщо я знаю, що вона це робить добровільно, усвідомлено, то чому карають її, якщо ми кажемо, що хтось порушує її права? Давайте карати тих, хто порушує її права.
Чому ми караємо жінку? Чому вона стає суб'єктом кримінальної відповідальності, а не той, хто її в ці умови поставив, якщо ми кажемо, що вона в якихось неналежних умовах знаходиться? А якщо вона знаходиться в належних умовах і хоче платити податки, і більш того держава наполягає на сплаті цих податків? Нагадаю, що вже проголосували закон про оподаткування електронних платформ. Адже це така саме електронна платформа, як OLX, eBay, Rozetka. А у випадку OnlyFans кажуть: ти отримуєш доходи від електронної платформи, будь ласка, плати податки. Але при цьому забороняють робити те, що вона робить".
Є ще одна непряма проблема, яку несе криміналізація цифрового контенту для дорослих – відтік людей. Моделі та люди, які різною мірою залучені в цю індустрію, обирають виїзд з України та готові йти на ризикований перетин кордону, щоб не бути переслідуваними тут.
"Мені здається, що більшість українських моделей, з ким я спілкуюся, живуть за кордоном або планують виїжджати з України, - пояснює Юлія. - Я в кого не питаю, то чую: ми за кордоном, я в Америці, я в Канаді, я в Польщі, я в Іспанії, я в Німеччині. Мені також пишуть дівчата, які хочуть купити в мене консультацію, бо скоро виїжджаю за кордон. Багато хто збирає гроші на нелагальний виїзд, якщо це пара.
Говорять про захист суспільної моралі. Якщо вони дійсно так сильно переживають за суспільну мораль, то їм треба заборонити взагалі існування Onlyfans, PornHub... А так, ці платформи вже сплачують податки, але поліція при цьому пресує моделей, які там фактично працюють, і може під цим приводом пресувати будь-кого".
Здавалося б, це не найбільша трагедія для нації, яка веде війну за своє існування. Та якщо в цей час в тилу хтось має натхнення, час і засоби, щоб шантажувати чи кримінально переслідувати добровільні інтимні рішення дорослих людей, то варто міняти пріоритети. Врешті позаяк багато пар через війну змушені жити і підтримувати стосунки на відстані (наприклад, інтимні фото ) об’єктом шантажу може стати буквально кожен, у тому числі і військовослужбовці.
Ольга Скороход, Цензор. НЕТ
