8265 посетителей онлайн
1 419 40

ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ

Автор: American Thinker

"Если бы они честно сравнили нашу страну с древней Ассирией, Вавилоном, Персией, Грецией и Римом или с Оттоманской империей, Испанией, Португалией, Японией, Россией, Британией и Францией, им бы пришлось прийти к выводу о том, что Америка была и остается наименее империалистической державой в задокументированной истории".

Американские либералы поглощены чувством вины. Если их не изгнать из нашего общества как можно быстрее, их чувство вины убьет нас всех.

Помешанные на переписывании истории или просто ничего о ней не знающие, они отрицают тот факт, что Соединенные Штаты принесли больше свободы и благополучия большему числу людей большинство времени, чем какое-либо другое государство в мировой истории. Они также обвиняют нашу страну в расизме и империализме.

И в самом деле, мы, американцы, такие расисты, что лишь пять процентов негров, которых заставили покинуть Африку, были отправлены в британскую Северную Америку, а затем и в Соединенные Штаты. Менее, чем через столетие после войны за независимость, наши предки устроили кровавую гражданскую войну, чтобы положить конец рабству.

Мы, американцы, такие расисты, что наше государство – единственное, где белое население составляет большинство, и которое постаралось искупить рабство и его последствия с помощью поправок к Конституции, законодательства и действий правительства. Примером является политика равных возможностей.

Мы, американцы, такие расисты, что в 2008 году мы выбрали первого черного президента Соединенных Штатов. Мы приветствовали двоих предшественников президента Барака Обамы, когда они назначили первого негра главой Объединенного командования начальников штабов, первого негра советником по национальной безопасности и первую негритянку – госсекретарем США.

Мы, американцы, такие расисты, что в нашем Верховном суде заседает один афроамериканец, а в Конгрессе – 42. В Верховном суде есть два судьи-еврея и 45 конгрессменов-евреев в Палате представителей.

Мы, американцы, такие расисты, что мы заставляем иностранцев стекаться к нашим посольствам и консульствам и молить нас о выдаче виз. Мы, американцы, такие расисты, что мы позволили миллионам не-европейцев и цветных – людей из Латинской Америки, с Карибских островов, из Азии, Африки и с Ближнего Востока – иммигрировать сюда и стать частью Американской мечты.

Что же касается нашего так называемого империализма, наши либералы заблуждаются и по этому поводу.

Правда состоит в том, что прошлое Америки имеет свои имперские аспекты. Соединенные Штаты забрали земли у североамериканских индейцев. Но точно так же поступили и французы, британцы и канадцы. Испанцы и португальцы делали так в Латинской Америке и других местах. Австралийцы и новозеландцы поступали так на Южных морях. Так же вели себя и китайцы, японцы и русские в Азии и Европе.

Великобритания не спрашивала у шотландцев, валлийцев и католиков Северной Ирландии, хотели ли они стать частью королевства. А Китай не стал спрашивать у тибетцев, хотят ли они попасть в Коммунистический рай.

Верно и то, что Америка, вдохновленная теориями «морской мощи» адмирала Альфреда Тайера Мэхэна (Alfred Thayer Mahan), завоевала Филиппинские острова и Пуэрто-Рико в ходе испано-американской войны 1898 года. Но мы предоставили Филиппинам независимость в 1946 году, и пообещали пуэрториканцам государственность или независимость в любой момент, когда они решат отказаться от своего действующего статуса свободно ассоциированного государства внутри американского союза.

Верно и то, что президент Теодор Рузвельт воспользовался местным восстанием против Колумбии и приобрел в 1903 году зону Панамского канала. Правда, что Америка завершила строительство канала в 1914 году. Но президент Джимми Картер вернул и зону вокруг канала и сам канал Панаме в 1977 году.

В 1945 году президент Гарри Труман возвестил Эпоху ядерного оружия, когда он приказал американским ВВС сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, положив тем самым конец японскому участию во Второй мировой войне. В течение нескольких лет мы были единственными обладателями ядерного оружия на земле. Однако г-н Труман не стал никого шантажировать. Он также не стал забирать земли у наших бывших врагов. Все, что Америка получила в послевоенный период, были могилы ее солдат, погибших в Европе. Советский Союз же напротив присоединил к себе огромные площади Польши и Германии.

Американские либералы так и не научились смотреть на жизнь через призму контраста, сравнения и контекста. Если бы они честно сравнили нашу страну с древней Ассирией, Вавилоном, Персией, Грецией и Римом или с Оттоманской империей, Испанией, Португалией, Японией, Россией, Британией и Францией, им бы пришлось прийти к выводу о том, что Америка была и остается наименее империалистической державой в задокументированной истории.

Несмотря на риторику и язык жестов президента Обамы, Соединенным Штатам практически нечего стыдиться. Еще меньше у нас поводов для извинений. Как сказал президент Авраам Линкольн, освободивший рабов от того, что он называл «несвобода», Америка по-прежнему остается «последней лучшей надеждой на земле».
Комментировать
Сортировать:
@Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
20.04.2010 13:21 Ответить
цензор.есть
«Я никогда не буду извиняться за Америку. Не важно, какие были бы факты»
«I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are»

Джордж Буш-старший (президент США)
"Я опасаюсь за свою страну, когда я думаю, что Бог справедлив."
Томас Джефферсон (президент США)
Господа госдеповцы, зачем вы убиваете своих президентов и своих граждан в башнях 11 сентября?
показать весь комментарий
20.04.2010 15:53 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 3657
показать весь комментарий
20.04.2010 16:03 Ответить
цензор.есть
ИМПЕРИЯ ЗЛА
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 5826
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 4694
показать весь комментарий
20.04.2010 15:57 Ответить
апфель
конечно, это все сплошная правда
а 200 военных баз по всему миру-это так, ради прикола
показать весь комментарий
20.04.2010 17:01 Ответить
Без Имени
больше 700-т...
показать весь комментарий
20.04.2010 17:14 Ответить
zlodej
Передёргивать их, видно, учат ещё с пелёнок.
Посмотрев в словарик, можно увидеть, что термины "империализм" и "расизм" похожи, как мягкое и тёплое.
показать весь комментарий
20.04.2010 17:23 Ответить
прикольно....
после таких слов понимаешь - остается одно из двух... либо ты принимаешь их понимание мира, учишь английсккий язык, носишь джинсы и ходишь на выборы, либо ты террорист и противник свободы - подлежишь ликвидации.
падать америка безусловно будет долго (как и положено колоссу), но сильно и больно... другой вариант - глобальная империя - панамерика, в реальности мало хорошего несет и первое и второе.
но неизбежно...
показать весь комментарий
20.04.2010 19:12 Ответить
папа карло
америка прошла через гражданскую войну и отмену рабства.хотя причины этого и не лежали в плоскости хороший север и плохой юг,тем не менее это совершилось.просто на замену негру рабу,кстати говоря большому леньтяю,привезли миллионы индийцев а потом и китайцев. вот их и надо благодарить за отмену рабства
показать весь комментарий
20.04.2010 19:50 Ответить
да собственно
сама по себе отмена рабства была грамотным шагов со стороны северян, пытавшихся таким образом лишить экономику юга движущей силы - на самих рабов им было глубоко положить... негры еще столетие были даже не вторым сортом, впрочем и сейчас в отношении к ним много показухи - белый расизм это растущая внутренняя энтропия американского общества - чем больше его загоняют во внутрь, тем сильнее он выстрелит в свое время. впрочем среди черных расистов не меньше.
показать весь комментарий
20.04.2010 20:20 Ответить
папа карло
и при этом северяне сами продавали негров югу,порты все были на севере
показать весь комментарий
20.04.2010 20:24 Ответить
Олбанец
Причины отмены рабства элементарны - индустриальная революция. Северу, более развитому индустриально, было нужно менять патриархальный уклад Юга, мешавший концентрации капитала и получению сверхприбыли. А по сути, США были и есть апофеозом варварской эксплуатации всего - человека, природных ресурсов, порабощенных соседей и пр.
показать весь комментарий
20.04.2010 20:36 Ответить
папа карло
молодец правильно мыслишь
показать весь комментарий
20.04.2010 20:44 Ответить
Великая конфузия
И только в СССР никого не эксплуатировали и никого незаслуженно не убивали. Никто не пахал за трудодни, не рыл каналы и не участвовал в строительстве промышленных и прочих объектов за похлёбку. Не было и намёка на такое: от каждого вкалывающего - по максимуму, каждому несогласному - по волчьему билету, по сроку или по вышке. Ибо все осознанно в едином порыве трудились на благо самого справедливого в мире социалистического общества, получая по потребностям – в пределах разумного, конечно. А разумное концентрировалось в высших эшелонах коммунистической партии, которая была руководящей и направляющей силой всей страны, вдохновителем и организаторов всех побед и достижений.
показать весь комментарий
20.04.2010 21:07 Ответить
Карабас
Тебе колбасы что-ль не хватало?
показать весь комментарий
20.04.2010 21:22 Ответить
Без Имени
Не колбасой единой жив человек...и водкой по 3-62...
показать весь комментарий
20.04.2010 21:25 Ответить
Карабас
От и я о том же
показать весь комментарий
20.04.2010 21:42 Ответить
Без Имени
О чём же? О том, что космические корабли, бороздящие Большой театр, позволяли гораздо спокойнее переносить отсутствие джинсов, мебели, бытовой техники, презервативов и одноразовых шприцов?
показать весь комментарий
20.04.2010 21:50 Ответить
наверное о том
что уровень внутренней комфорности человека зачастую определяется не наличем колбасы на столе - и советский союз здесь не исключение - нет ничего проще чем заявить что в ссср не было колбасы джинсов и все ходили строем с песнями - но ведь это неправда...

как работала советская система - надо просто читать побольше - допустим когда ввели институт прописки с целью ограничить свободу передвижения населения внутри страны и сделать миграцию более подконтрольной - и конечно все сразу прописались и стали послушными гражданами... ну да - правда факты говорят о другом - внутренняя миграция ничеть не сохранилась - любые ограничения налагаемые советской влатью на советское население имели свои опять же советские пути решения, или у крестьян вообще отобрали паспорта и они согласно логике сидели в своих деревнях... немцы может и сидели бы они закон уважают, но надо знать наших людей - так что чтобы не творилось в стране, люди то все равно жили так как им хотелось - просто учитывали внешние условия - а сейчас что не так?
показать весь комментарий
20.04.2010 21:57 Ответить
Карабас
Да, примерно так
показать весь комментарий
20.04.2010 22:09 Ответить
Буду краток
Слишком много было ограничений. Которые довольно быстро были сняты. В итоге получили хаос 1988-1995 годов. А в мутной воде в это время и чуть позже произошло изменение собственника средств производства: вместо гос-ва в лице Компартии на олигархов. Ещё большая коррупция, нежели имеющаяся в советское время. Общее падение морали и нравов. Это что касается минусов. Глобально положительных изменений произошло не так много, но они есть:
- отсутствие железного занавеса, отделяющего страну от всего враждебного «капиталистического мира»;
- уменьшение ограничений экономической и личной свободы (а-ля тех, которые имеют место в Китае, включая фильтры на Google, хотя никто не гарантирует их невведение);
- отсутствие ЦУ со стороны «руководящей и направляющей силы общества», сколько чего и для кого производить;
- отсутствие насильственной гонки количества (в ущерб качеству) продукции, выпускаемой госпредприятиями; повышение качества товаров и услуг, вызванное борьбой за потребителя;
- снижение производства продукции группы А (производство средств производства), переориентация с закапывания денег в военку и проекты типа «поворот северных рек» на направление финансовых потоков в производство средств потребления.
показать весь комментарий
20.04.2010 22:32 Ответить
Без Имени
Насчёт улучшений в производстве предметов потребления (последние 2 пункта) - абсолютная неправда.
Качество не улучшилось, а многократно ухудшилось. У рынка свои правила: главное продать побольше и с максимальным наваром (в том числе и минимизируя затратную часть). Красивая упаковка с дерьмом внутри - не улучшение качества, а "стимулирование спроса наиболее экономным способом".
-
По остальным пунктам - очень спорно и требует долгой говорильни (одного коммента будет мало - тут трактат писать нужно).

Безусловно, многое нужно было менять, но менять именно в направлении укрепления завоеваний социализма, а не в совершенно противоположном направлении.
В итоге "маемо тэ, що маэмо". В мире - прогресс и плавное движение к социализму, а у нас - бардак и беспредел.
показать весь комментарий
22.04.2010 23:05 Ответить
Без Имени
Кстати на тему расовой терпимости в США:

В Америке бум белых анклавов

Объехав почти все Соединенные Штаты в 2007-2009 годах, афроамериканский журналист Рич Бенджамин открыл новый демографический тренд, которому на удивление почти не уделялось внимания - переселение белых американцев из больших городов и примыкающих к ним пригородов в замкнутые, расово однородные анклавы. Прирост населения в таких городках (например, Сент-Джордж, штат Юта, и Кер д'Ален, штат Айдахо), которые Бенджамин называет "уайтопиями" (от английского white и utopia), втрое превышал в последние годы общенациональные показатели, что ставит под вопрос идею "плавильного котла". Журналист Time Рэнди Джеймс взял интервью у Бенджамина, подготовившего по итогам своего двухлетнего расследования книгу Searching for Whitopia: An Improbable Journey to the Heart of White America ("В поисках Уайтопии: невероятное путешествие в самое сердце белой Америки").

Бенджамин рассказал, что в этих "анклавах" наблюдался с 2000 года прирост населения на 6%, причем более 90% этого прироста обеспечивалось белыми переселенцами, привлеченными "непередаваемым социальным шармом" уайтопий.

Главной причиной автор новой книги называет безопасность этих районов, хорошие природные условия и высокое качество государственных школ. Однако, продолжает он, "эти качества на подсознательном уровне неотделимы от расы в умах многих американцев". Некоторые, вспоминает Бенджамин, признавались ему, глядя в глаза, в том, что вопрос расы играл для них важную роль, однако большинство жителей уайтопий не практикуют какую-либо преднамеренную дискриминацию или сегрегацию.

Уайтопии, по мнению журналиста, могут формироваться и прямо посреди больших городов. Дело в том, что не все понимают, что разнообразие и интеграция - это не одно и то же. По словам Бенджамина, в его родном Нью-Йорке, по данным социологов, белые и черные сейчас сегрегированы не меньше, чем в 1910 году.

Себя автор книги о уайтопиях называет интеграционистом, поясняя, что, по его мнению, демократия не может функционировать оптимально, пока все члены общества не интегрированы полностью. А сообщество мыслящих схожим образом людей создает условия, в которых одно мировоззрение насаждается, а альтернативные точки зрения игнорируются.

Впрочем, Бенджамин сохраняет оптимизм - по его мнению, у американского общества есть "золотая возможность" избежать "расовой балканизации". Стимуляционный пакет не должен направляться на такие цели, которые будут способствовать продолжению сегрегации, как это, например, было полвека назад во время строительства сети федеральных автомагистралей при президенте Эйзенхауэре. Напротив, федеральные средства должны направляться туда, где развиваются интеграционные процессы. В качестве примера автор книги называет городок Мэплвуд, штат Нью-Джерси, который обладает всеми характерными чертами уайтопии, однако при этом не является расово сегрегированным.

Бенджамин рассказывает также, что был удивлен распространенностью полей для гольфа в уайтопиях. По его мнению, их можно даже помещать на гербы этих городков. В ходе своего расследования, вспоминает он, ему довелось даже побывать в секте "белых сепаратистов" из штата Айдахо. Они с некоторым удивлением приняли афроамериканца и мучительно объясняли разницу между собой и расистами. Так, представители секты заявили ему: "Мы не считаем себя лучше вас, мы просто хотим быть отдельно от вас".

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=113543979
http://harperacademic.blogspot.com/2009/11/searching-for-whitopia-improbable.html
показать весь комментарий
20.04.2010 21:17 Ответить
_Вадим
Империя суть подконтрольные метрополии местные администрации и контроль над экономической жизнью регионов. Контроль за культурной жизнью и ассимиляция покоренных народов для этого не только не требуется, но и вредны, так как укрепляют этнос метрополии. Денационализированному мировому правительству не нужны мощные этносы. Слишком рискованно. Их политика атомизация и дробление этносов настолько насколько возможно. Легче управлять. А подается все, естественно под соусом демократии и свободы. Но это свобода малых детей, которые не решают в своей жизни никаких важных для себя вопросов: все основное за них решают "взрослые".

Именно поэтому вытираются или замалчиваются факты существования в прошлом всего нескольких этносов, говорящих на одном языке и соответствующих нынешним расам.

Политика МП, кстати, направлена на активную пропаганду расосмешения с целью окончательного уничтожения исторической памяти.
показать весь комментарий
20.04.2010 21:30 Ответить
Без Имени
Бред сивой кобылы, сотканный из противоречий. Ни в какой из империй не было унификации культуры и ассимиляции. Отельными атомами легче управлять, чем целым куском железа. История и статфизика отдыхают, короче.

В общем, выпей йаду, _Вадим. Только хорошего, расово выдержанного и однофазно устойчивого…
показать весь комментарий
20.04.2010 21:42 Ответить
_Вадим
Нужно разделять этнос метрополии (простых американцев из которых старательно делают пиндосов-покемонов)и правителей.
Кому легче диктовать свою волю: Литве или Китаю? Кстати не напомните когда был последний визит президента США в Литву?
показать весь комментарий
20.04.2010 21:51 Ответить
_Вадим
Не правда ли приятно ни о чем не задумываться? Когда за тебя все решают?
Кстати это один из бонусов подчиненного положения...
показать весь комментарий
20.04.2010 21:56 Ответить
Карабас
Но это свобода малых детей, которые не решают в своей жизни никаких важных для себя вопросов: все основное за них решают "взрослые".
............

Вот и хохлы свято верят в "свободу и демократию"
показать весь комментарий
20.04.2010 21:47 Ответить
слишком просто
хохлы верят в демократию поляки в катынь русские в царя - обощение признак нежелания размышлять... все гораздо сложнее на мой взгляд
показать весь комментарий
20.04.2010 21:51 Ответить
Карабас
Я лишь о тех, кто "верует", не задумываясь, зачем и кому это нужно
показать весь комментарий
20.04.2010 22:03 Ответить
Без Имени
Вот и неоимперцы оставляют свой след на каждом сайте...
показать весь комментарий
20.04.2010 21:52 Ответить
папа карло
историю пытались мифизировать тысячу раз и все,и во всех странах. ссср было плохо,но и сша теперь -это модернизированная ссср. всего навсего
показать весь комментарий
20.04.2010 22:25 Ответить
думаю любая история
мифологизирована - без исключения, объективность в интерпретации истории категория условная - какой бы правильный на первый взгляд вывод не был сделан, всегда найдется аргумент против - история служит интересам общества и она очень удобна в этом плане - можно поднять самооценку общества заявив указав на его 140 тысячелетнюю историю (вот мол мы какие) а можно обосновать мессианскую идеологию общества вытащив из прошлого отдельные эпизоды далекой войны прошлого (мы мол за права негров боролись) - а как оно было на само деле толком не понимали даже современники.
интересен подход к истории в различных странах - у нас и на украине это пока наука, в англии уже скорее искусство, а в сша попросту дисциплина - возврат к геродоту налицо - история становится нарративом в прямом смысле, каие уж там закономерности... не хочу ссылаться на маркса, но тем не менее история учит тому что ничему не учит,скорее она миф скрепляющий общество (или разъединяющий) в одно целое.
показать весь комментарий
20.04.2010 23:34 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 2508
показать весь комментарий
21.04.2010 04:56 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 2604
показать весь комментарий
21.04.2010 04:57 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 4205
показать весь комментарий
21.04.2010 04:59 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 3563
показать весь комментарий
21.04.2010 04:59 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 6338
показать весь комментарий
21.04.2010 05:00 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 3820
показать весь комментарий
21.04.2010 05:03 Ответить
Без Имени
ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ - Цензор.НЕТ 5839
показать весь комментарий
21.04.2010 05:03 Ответить