Украинские музыканты сегодня будут поддерживать Павличенко во время суда. ВИДЕО(обновлено)
Сегодня состоится очередное заседание Апелляционного суда по делу об убийстве судьи Шевченковского районного суда.
Поддержать подсудимых Дмитрия и Сергея Павличенко придут активисты и звезды украинской эстрады, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛIГАБiзнесIнформ.
Как сообщают организаторы акции, в этот день поддерживать Павличенко и петь для неравнодушных приедут Gromov (Днепр), бывший КВНщик и нынешний рэпер Ярмак, группы "Тень Солнца", Kozak System, "Тартак" и "Кому Вниз".
Смотрите также: "Смотри. Думай. Действуй": украинские музыканты и футбольные болельщики проведут акцию в поддержку Павличенко. ВИДЕО
Месяц назад Апелляционный суд Киева перенес на 12 марта рассмотрение апелляции Сергея и Дмитрия Павличенко, которых обвиняют в убийстве судьи Зубкова, в связи с проведением почерковедческой экспертизы ключевого доказательства в деле.
Читайте также: Защитники семьи Павличенко обратились к Обаме
Напомним, 2 октября 2012 года 47-летний киевлянин Дмитрий Павличенко и его 19-летний сын Сергей были осуждены за убийство судьи Шевченковского райсуда Киева Сергея Зубкова. Первый получил пожизненное заключение, второй - 13 лет тюрьмы. Ранее ультрас "Динамо" призвали фанатов Европы поддержать акцию "Волю Павличенко", так как, по их мнению, следствие было необъективным, а большинство доказательств сфальсифицированы. К протесту украинских фанатов присоединились ультрас России, Беларуси, Литвы, Чехии, Польши и других государств.
прийдіть під суд
слава патриотам
хто проти окупанськой банди "сіненьких"
ПРИКРІПИ ДО ОДЯГУ АБО АВТО
бо це не Українська влада
- Знаете ли Вы, что анализ крови был взят с нарушением процедуры, а потому его правдивость, мягко говоря, вызывает сомнения?
- Знаете ли Вы, что эксперт-криминалист, который подписал протокол
осмотра места преступления, на самом деле не был на месте преступления?
Еще одна процедурная ошибка. В Америке из-за таких процедурных ошибок оправдывали многих, даже если остальные доказательства были 100-процентными.
- Знаете ли Вы, что в суде главный свидетель не признал в Павличенко
убийц и сказал, что дал изначальные свидетельства под давлением милиции?
Сказал, что убийца был выше ростом. Напоминаю, по новому УПК, у нас имеют значение ТОЛЬКО свидетельства. данные в суде. Остальные три свидетеля также не признали в Павличенко убийц.
- Знаете ли Вы, что 100-процентного алиби нет только у младшего
Павличенко, ведь старший Павличенко непосредственно в момент убийства
разговаривал по телефону, что легко подтвердить данными Укртелекома?
Разговаривал по телефону? С кем, сколько длился разговор, о чем говорили? Голос Павличенка в трубке записан и опознан?
А кто говорил по телефону, если по версии следствия в квартире Павличенко быть не могли? И вообще получается, в их квартире н кого не было. Если звонок длился, кто брал трубку? Собака? Барабашка? Вор-домушник?
По материальным уликам. Почему кровавый след есть, а на кроссовках крови нет???
Говорят, что младший снял с судьи штаны потому, что они чистые. По логике, на штанах как раз и должна была быть кровь, если там было месиво.
Почему следствие говорит, что обвиняемые скрывались в одном направлении, а след идентичный кровавому найден совсем в другой стороне двора?
Почему в деле указано то 4, то 5 отпечатков пальцев? Менты считать разучились. И почему изначально было указано еще отпечатках третьего лица, но в этом направлении следствие не велось? Чьи там еще пальчики?
Если анализы крови брались с нарушением процедуры, то где доказательство, что они не были подделаны?
И самое главное:
Между убийством и ордером на обыск прошло куча времени. Ты действительно считаешь, что за это время Павличенко не выбросили бы пули из машины, штаны судьи и тд?
На свидетелей могли давить, согласен, но могли как сторона обвинения, так и защиты. Потому далеко не факт что изменение показаний в суде осуществилась просто так, без стимулирования.
Насчет телефона - по домашнему телефону звонить может кто угодно, в том числе жена, зашедший сосед и т.д.
Сколько времени прошло с момента убийства до момента обыска? Несколько дней? Это не так уж и много, не все убийцы отходят за столь короткое время и успевают замести следы. Или откуда тогда взялись эти улики? Сами следователи судью убили, что ли?
Улики могли просто взять с места преступления и подкинуть. Если при обыске и досмотре места преступления допущены процедурные ошибки, это исключать нельзя. Тем боле, что окащалось, что эксперт, подписавший, протокол досмотра места, на самом деле там не был.
- Знаете ли Вы, что анализ крови был взят с нарушением процедуры, а потому его правдивость, мягко говоря, вызывает сомнения?
- Знаете ли Вы, что эксперт-криминалист, который подписал протокол осмотра места преступления, на самом деле не был на месте преступления? Еще одна процедурная ошибка. В Америке из-за таких процедурных ошибок оправдывали многих, даже если остальные доказательства были 100-процентными.
- Знаете ли Вы, что в суде главный свидетель не признал в Павличенко убийц и сказал, что дал изначальные свидетельства под давлением милиции? Сказал, что убийца был выше ростом. Напоминаю, по новому УПК, у нас имеют значение ТОЛЬКО свидетельства. данные в суде. Остальные три свидетеля также не признали в Павличенко убийц.
- Знаете ли Вы, что 100-процентного алиби нет только у младшего Павличенко, ведь старший Павличенко непосредственно в момент убийства разговаривал по телефону, что легко подтвердить данными Укртелекома?
- Почему найден кровавый след, однако кроссовки младшего Павличенко нашли БЕЗ крови на подошвах!!! Да и след не совпадает!
- След найденный во дворе возле дома соответствует кровавому следу, однако собака во время следствия повела по следу в совсем другую сторону, чем, как утверждает следствие, ушли Павличенко
- На месте преступления также были найдены отпечатки неизвестного человека (НЕ Павличенко). Чьи они? Почему по ним никого не ищут?
- Почему в стенограммах следственных экспериментов - десятки нестыковок (то упомянуты спортивные штаны, то джинсы, то пистолет в кармане, то за поясом, ошибки в описания способов переноса тела)?
http://censor.net.ua/news/231594/kak_fabrikovali_delo_protiv_pavlichenko_eksklyuzivnye_dokumenty_i_foto
По поводу свидетелей, так это по всем каналам показали... Журналисты были на том заседании.
http://censor.net.ua/news/230764/glavnyyi_svidetel_po_delu_pavlichenko_priznalsya_v_davlenii_sledstviya_ubiyitsa_ne_pohoj
А питання дуже і дуже ...