Первая медаль Украины на Олимпиаде: Вита Семеренко выиграла бронзу!. ВИДЕО
Украинские спортсмены добывают первую награду на Олимпиаде в Сочи.
Украинская биатлонистка Вита Семеренко в гонке преследований показала третий результат и добывает для украинской сборной бронзовую медаль, первую награду на зимней Олимпиаде в Сочи, сообщает Цензор.НЕТ.
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Россия "присвоила" себе Чернигов и Тернополь вместе со спортсменами, приехавшими на Олимпиаду. СКРИН-ШОТ
Выступая 9 февраля в гонке под 62-м номером, Семеренко закрыла все мишени на рубеже, после чего улучшила свои позиции и финишировала третьей.
Для 28-летней спортсменки из Украины это - первая олимпийская награда.
1. Анастасия Кузьмина(0+0) 21:06.8
2. Ольга Вилухина(0+0) +19.9
3. Вита Семеренко(0+0) +21.7
...
12. Валя Семеренко(0+1) +38.1
26. Елена Пидгрушная(0+1) +1:06.0
42. Юлия Джима(1+2) +1:48.7
Рассмотрим жовто-блакытных рогулько-бэндэрлохов.
Эти гниды проживают на границе с Польшей. Через польскую границу по ночам случайно перебираются свиньи самых разных натовских пород - "ландрас", "дюрок", "гемпшир", а потому жовто-блакытники обладают самым гнусным характером среди всех украинствующих русофобов. Они очень хитры, говорят на специальном кодированном русском языке (т.н. мове), чтобы их не раскусили Органы и не сорвали их дьявольские планы. Любят гадить России. Ненавидят нормальных россиян, преклоняются перед Бараком Обамой и Ангелой Меркель. Нехристи и христопродавцы. Вооружены тризубами. Череп - неприятной формы, уши имеют мелкие (чтобы не вылезали из-под конфедератки). Главная мечта - объединиться с Польшей и стать их холопами и рабами. После выпитого стакана самогона просят ещё один. Отличительная особенность - тупой взгляд.
эмоции! Только изрыгивать из себя разную гадость,и злорадствовать! А спорт вам по-боку,и
честь своей страны тоже!
Не уверен, но во времени СССР на ЗОИ вроде как не было сноуборда с его подвидами, шорт-трека, кёрлинга, фри-стайла и чего-то там еще...
А это медали в копилку явно не России...
Вспомни ради объективности итоги Турина.
Да и Сочи только стартовали...
Не идёт с планшета ...
2 Нидерланды 2 1 1 4
3 США 2 0 2 4
4 Канада 1 2 1 4
5 Россия 1 2 1 4
15 Украина 0 0 1 1
Eclipse Абрамовича, самая дорогая Олимпиада и дорога в мире, самые богатые олигархи.
Если не верите мне - можете хотя бы отгугглиться...
"Бронзовый чемпион" - это на совести недоучившихся теле- и радиокомментаторов.
А за добрые слова спасибо.
И вам того же!
Бронзовым может быть только ПРИЗЕР.
А ЧЕМПИОН - это только золото!
Кстати - а вот лауретов на конкретном конкурсе певунов или конкретном конкурсе чтецов-декламаторов
Насчет поздравления с победой - так ведь это действительно можно назвать победой, когда "темная лошадка" Ольга Греф берет бронзу в том виде, где на медаль даже не надеялись.
Это как Джема стала бы 1-й в биатлоне...
Чемпион (франц.-англ. Champion), в средние века лицо,
заступавшее место одного из участников судебн. поединка; впоследствии
рыцарь, добровольно сражавшийся за беззащитн. людей (женщину, дитя); в
настоящее время Ч. называется передовой боец партии; в спорте победитель
в состязаниях.
. Красиво . Может она из орды ?
http://www.youtube.com/watch?v=DNCB-4bC9KA
пысы. Хотя я лично против олимпиады . За 50 млрд моно было тысячи детей спасти в в России, а эта показуха не спасет тех кто за чертой бедности, а их миллионы
Она из Екатеринбурга.
Чего так мало атлетов с Западной Украины??? Ведь есть возможность где работать на тренировках. Или только с палками по майдану можете бегать, еще кацапам и ляхам жопу лизать в Буковеле? Лентяи...
Не стоит забывать, что ее муж Кайда ( бендеровец) и с него надо еще спросить за юр. фирму Легалис, ох она и делов понаделала во Львове. Все не просто ...
Золото збірна виграла на КУБКУ СВІТУ, А НЕ В ЧЕМПІОНАТІ!!!
Стоить еще вспомнить, что ЕС одобрила разгон демонстрантов в Боснии и Герцеговине ( с применением резиновых пуль и водомета).
Успехов тебе и счастливой лыжни в Сочи.
("The Nation", США)
На протяжении многих недель эти ядовитые материалы были посвящены сочинской Олимпиаде и усиливающему кризису на Украине. Еще до начала игр New York Times объявила новый спортивный комплекс в Сочи «дистопией в советском стиле» и предупредила читателей в своем заголовке: «Терроризм и напряженность, а не спорт и радость». В день открытия Олимпиады газета нашла место для трех антипутинских статей и передовицы. Составить ей в этом конкуренцию сумела лишь Washington Post. Факты не имели для редакции никакого значения. Буквально в каждом американском репортаже упорно говорилось о том, что Путин «разбазарил» на игры в Сочи рекордную сумму в 51 миллиард долларов, доказав тем самым их «коррупционность». Но как отметил Бен Арис (Ben Aris) из Business New Europe, 44 миллиарда было израсходовано на «развитие инфраструктуры всего региона», а это инвестиции в страну в целом.
В целом до начала Олимпиады освещение в прессе было еще хуже. СМИ эксплуатировали угрозу терроризма настолько безнравственно, что это уже было похоже на порнографию. Washington Post, которая за свое критическое отношение к России давно уже получила прозвище ««Правда» на Потомаке», стала олицетворением таких повадок СМИ. Один спортивный обозреватель и автор редакционных статей превратил Олимпиаду в «состязание силы воли» между презренной путинской «бандитократией» и террористическими «повстанцами». Две «воюющие стороны» стали в глазах СМИ настолько похожи друг на друга, что у читателя появились сомнения: за кого же болеть? Так или иначе, американские журналисты заранее присудили победу террористам, очернив «путинские игры» и отпугнув от Сочи многих иностранных зрителей, в том числе, родственников спортсменов.
Сочинские игры скоро закончатся, триумфально или трагически, а вот роковой и зловещий кризис на Украине нет. Возможно, сейчас появляется новый раскол холодной войны между Западом и Востоком, причем не в Берлине, а в самом сердце древней русской цивилизации. Результатом может стать перманентная конфронтация, чреватая нестабильностью и угрозой реальной войны, которая будет намного серьезнее, чем война в Грузии в 2008 году. Эти опасности американские СМИ в своих исключительно избирательных, пристрастных и подстрекательских материалах почти полностью игнорируют, а предложение Евросоюза о «партнерстве» представляют великодушным и благотворным, называя его украинским шансом на демократию, процветание и бегство от России. И это замечательное предложение было отвергнуто только из-за «запугиваний» со стороны Путина и его «закадычных дружков» в Киеве, говорят они.
Еще недавно завзятые читатели могли рассчитывать на то, что журнал New York Review of Books дает подкрепленную фактами и заслуживающую доверия альтернативную оценку важных исторических и современных событий. Но когда речь заходит о России и Украине, этот журнал поддается всеобщей мании в СМИ. В своем материале от 21 января регулярно пишущая на страницах журнала и неизменно осуждающая Путина Эми Найт (Amy Knight) предостерегла американское правительство о недопустимости сотрудничества с Кремлем в вопросах безопасности в Сочи. Она даже предположила, что путинские спецслужбы «могут быть заинтересованы и даже могут способствовать терактам» типа тех, что унесли жизни десятков людей в Волгограде в декабре прошлого года.
Инсинуациям Найт в своем претендующем на звание доклада об Украине материале вторит профессор Йеля Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), опубликовавший его в номере журнала за 20 февраля. Опущение фактов журналистами и учеными это такая же ложь, как и искажение фактов. В статье Снайдера полно и первого, и второго. Этим очень сильно грешат популярные средства массовой информации, однако материал об Украине разместил на своих страницах авторитетный New York Review of Books, а его автором является известный ученый. Задумайтесь над некоторыми из утверждений Снайдера:
- «На бумаге Украина сегодня диктатура». На самом деле, та бумага, или закон, на который он ссылается, вряд ли превращает Украину в диктатуру. И в любом случае, этот закон был отменен. Украина сегодня находится в состоянии прямо противоположном диктатуре. Там царит политический хаос, который не в состоянии контролировать ни президент Виктор Янукович, ни парламент, ни милиция, ни другие государственные институты.
- «Депутаты парламента…своим голосованием практически лишили себя существования». Опять же, Снайдер ведет речь об отмененной «бумаге». Более того, в Киеве сейчас ведется серьезная дискуссия на тему возврата к положениям конституции 2004 года, которые предусматривают возврат ряда важных президентских полномочий законодательной власти. Вряд ли это можно назвать «концом парламентских сдержек президентской власти», как утверждает Снайдер. (А может, ему не нравится перспектива компромиссного решения?)
- «Своими исключительно массовыми и мирными протестами…украинцы показали позитивный пример европейцам». Это поразительное заявление могло соответствовать действительности в ноябре, но сейчас насчет снайдеровского «позитивного примера» есть большие сомнения. Захват правительственных зданий в Киеве и на западе Украины, коктейли Молотова, предназначенные для милиции, жестокие нападения на сотрудников правоохранительных органов, часто звучащие в рядах многих противников Януковича антисемитские лозунги - все это хорошо задокументировано и даже показано по телевидению. Но это не те «примеры», которые читатели могут порекомендовать европейцам и американцам. Такого не потерпит ни одна западная демократия, даже если это будет сопровождаться жестокими действиями полиции.
[img src="http://inosmi.ru/images/21529/86/215298613.jpg" border="0" alt="Попытка митингующих прорваться к зданию президентской администрации в Киеве" hspace="5" width="272" height="189">
- «Представители небольшой группы украинских правых экстремистов взяли на себя ответственность за насилие». Такое затемнение сознания означает, что за исключением «небольшой группы», правые экстремисты на Украине это часть «позитивного примера», подаваемого оппозицией. (Многие из этих представителей с ненавистью говорят об «анти-традиционных» ценностях Европы, таких как права гомосексуалистов.) Более того, продолжает Снайдер, «здесь есть что-то подозрительное». Он делает активные намеки на то, что насилие толпы это дело рук «русскоязычных провокаторов», выполняющих приказы Януковича (или Путина). В качестве доказательства Снайдер ссылается на «сообщения», в которых говорится, что подстрекатели «говорят по-русски». Но по-русски говорят миллионы украинцев, находящихся по разные стороны нарождающейся гражданской войны.
- Снайдер воспроизводит еще одно недобросовестное и широко распространенное утверждение СМИ по поводу России, подтверждая то, что редакции слабо проверяют факты. В недавней статье в International New York Times он продолжает свои разглагольствования и пытается удалить из безобидных рядов украинских «крайне правых» неофашистские элементы. Опять же, не имея никаких проверенных доказательств, Снайдер предупреждает о «военной интервенции» против Украины при поддержке Путина, которая начнется после Олимпиады, а надежные сообщения о «нацистах и антисемитах» в рядах демонстрантов называет «российской пропагандой».
- Пожалуй, самая большая ложь, продвигаемая Снайдером и большинством американских СМИ, это утверждение о том, что «вся страна страстно желает интеграции с Европой». Каждый информированный обозреватель знает (из истории Украины, из ее географии, языковой ситуации, религий, культуры, политики и опросов общественного мнения) что страна глубоко расколота в вопросе о том, надо ли ей присоединяться к Европе, или лучше сохранить политическую и экономическую близость с Россией. Нет единой Украины и единого украинского народа, а есть как минимум два, которые населяют западные и восточные регионы.
Такие искажения фактов указывают на две вопиющие недомолвки со стороны Снайдера и американских СМИ. Все более опасное противостояние между двумя Украинами «разжег» не двуличный Янукович со своими переговорами и не Путин, а Евросоюз со своим безответственным ноябрьским ультиматумом, согласно которому демократически избранный президент глубоко расколотой страны должен выбирать между Европой и Россией. Предложение Путина о трехсторонних переговорах, о котором почти не сообщали СМИ, руководители США и ЕС отвергли наотрез.
Но самая важная недомолвка СМИ - это разумная уверенность Москвы в том, что борьба за Украину является очередным этапом продолжающегося наступления Запада под командованием США в направлении постсоветской России, которое началось в 1990-е годы с продвижения НАТО в восточном направлении и продолжилось, когда США стали финансировать политическую деятельность НКО внутри России, когда США и НАТО открыли военный форпост в Грузии и объекты противоракетной обороны неподалеку от России. Мудрая это политика Вашингтона и Брюсселя, или безрассудная, но она лжива и обманчива, в отличие от декабрьского финансового предложения Путина о спасении терпящей крах украинской экономики. «Цивилизационное» предложение ЕС, например, включает положения о «политике безопасности», о которых почти никто и никогда не сообщает, но которые явно ставят Украину в подчиненное положение по отношению к НАТО.
Любые сомнения по поводу истинных намерений администрации Обамы на Украине должны были развеять опубликованные недавно материалы телефонного разговора между Викторией Нуланд и послом США в Киеве. СМИ вполне предсказуемо сосредоточились на источнике «утечки» и на словесном «ляпе» Нуланд «е..ать этот ЕС». Но самое важное в этом разоблачении то, что высокопоставленные американские руководители плетут заговоры, выступая в роли повивальной бабки нового, антироссийского правительства на Укр