Конституционный суд поддержал курс Украины в НАТО и ЕС. ВИДЕО

Сами полёты - нет, но стремления - да

типа меморандум.

СЛАВА... СЛАВА.. СЛАВА

"Возмущайся
до икоты, и кричи до хрипоты,

О явлениях природы, и о ценах на болты..."

зато, если (не дай бог!) к власти придут пророссийские холуи, типа Тимашонки, Гриценко, Мертветчука, Бойко, Шуфрича, Раиновича и т.п., то никто уже не развернет страну в сторону Рашки..

А що їм завадить, стаття в Конституції про наміри, яка ні до чого не зобов'язує? Та і Конституцію можна так само поміняти.

Не бывает страшных женщин! Бывают трезвые трусливые мужчины

юга з генпгокугатуги точно живе за таким принципом)))

https://censor.net/user/177142 а на себя в зеркало смотрел, ален-делон?

СмотреЛА я Клаудия Кардинали. ))))

так он(КС) к принятию конституции имеет косвенное отношение--проверяет конституционность положений конституции...политические преобразования за радой, обычно проверка в кс--некая формальность

Боря! ты там у себя Херманиях береги свою "евробляху", а то утром проснешся, а твоя машина уже в Украине..

Боря, не знаю в чому полягає не європейська ідентичність українців, але ж ти якось пробрався в ФРГ, а в тебе явно не саксонська ідентичність. Боюсь вгадати яка. Якщо брати якусь Румунію чи болгарію, а тим більше ******* так не знаю хто і більший європеєць ми чи вони.

Поясню, если самому разобраться трудновато...Европейцы- не кнопкодавят в парламентах, не покупают избирателей за гречку и конверты, не сидят на схемах и потоках, тотально разворовывая свою страну,не живут с горами мусора, не загаживают свои подъезды домов....НЕ ДОВОДЯТ СВОИ СТРАНЫ, ДО ДНА ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕДНОСТИ. Чуток уразумел разницу?

https://censor.net/user/374957,ватан, ты хоть усрись от злости, а Украина уверенно движется в сторону ЕС и НАТО,подальше от империи зла *********!

Украина, уверенно, движется в сторону рас
пада и дальнейшей деградации..Недоразвитость сказазывается..

а ты ничего не перепутал?

Турки - європейці? а вони в НАТО. Коли в ЄС приймали Польшу і інші Болгарії навряд чи вони від нас відрізнялися по розвитку. Польща чи Чехія була обдерта і засмічена і не було доріг ще 20 років тому. Їм допомогли інші країни, як після ДС війни США допомогли ФРГ і всій Європі. Україна теж чекає на допомогу і не тільки "стурбованістю". Не треба говорити, що Європа така чесна і непідкупна акі ангел небесний: твій Шрьодер - яскравий приклад "непродажності". Бідність - це порок суспільства. Німці теж проходили через це не один раз.

+ + +

Турки, большие "европейцы" , чем ты...Не прикрывай родной быдляк...Съезди разок в за перебрик, и поймёшь свой уровень...

https://censor.net/user/374957,казламордый, по уровню быдляка за поребриком мы можем судить по тебе!

Ты ни о чём, убогий, судить не можешь...Ты в полном свинюшнике живёшь..Собери несколько сотен евро, съезди в ЕС..Поймёшь, насколько ты недоразвитый..

https://censor.net/user/374957,казламордый, именно в ЕС ,для таких,как ты и пишут:

и еще: собакам и поклонникам путина вход запрещен:

Ага, і ще провести референдум щодо найкращої будови компюторних схем.

так и так ясно: https://dnews.dn.ua/news/585448 За вступление в ЕС - 64% украинцев, за НАТО - 41% , остальные не определились или не прийдут голосовать

значит по твоему,
как только Украина вступит в ЕС, так сразу украинцы и заживут, как люди,
сразу исчезнет коррупция и з/плата 3к Евро в два кармана и по "мерсу" в гараж?
а если вдруг Украина вступит в НАТО, то армия стразу станет боеготовная, пушки начнут стрелять метко, а минометы перестанут взрываться и генералы перестанут воровать у бойцов?
...

а шо зря воздух сотрясать? посмотри на примере Польши,Прибалтики и т,д, как только люди вошли в ЕС и НАТО-стали жить лучше и безопасней! чем дальше от империи зла *********-тем лучше люди живут!

пока Украина не построит у себя внутри "европу" её никто никуда не примет ...
пока Украина не создаст реальную армию по НАТО-вскому стандарту (не путать марширующих на парадах с армией НАТО) до тех пор никто её ни в какое НАТО не возьмут.
А пока ... "халва, халва, халва ...бла-бла-бла"

а пока любуйся на "цю Эвропу":
https://www.facebook.com/antac.ua/videos/351947965561513/

https://censor.net/user/336930,а ты решил что умнее украинцев? сам то уже давно удрал в ЕС

https://censor.net/user/323575 а ты значит против, что бы в конституцию Украины внесли, а конституционный суд поддержал:

"курс на то, что бы украинцы были все красивые, здоровые и богатые"???

вот зажали бы ... наверное...

а вообще все на ... в этой конституции...
и оставить одно слово, НО очень много раз "ХАЛВА"!!!
вот это бы жизнь началась ....
.... у придурков!

https://censor.net/user/336930,вот ты себя и выдал,москальная свиня!

нах в спам,москальное животное!

как скажешь, в спам так в спам!

Ще є 100500 тисяч "почему?" у певної категорії людей, що і 100 мудреців не зможуть відповісти за 100 днів. Звичайно. все треба було зробити 25 травня 2014 року, до 14.00.

Ты счастлив? Я так рад за твое запоздалое счастье

Чому запіздалоє? це в тебе було таке, мабуть, коли коли вирвався із совка в ФРГ і наївся нарешті сосисок на субсидію для емігрантів?

Идиот? Бывает....

Питання собі ставиш і сам відповідаєш? а про баварські сосиски я вгадав чи ти все-таки через якісь високі переконання перебрався на гнилий Захід, ну, там свобода совісті, свобода слова, віросповідань, без корупції тощо? просто цікаво. Всі мої знайомі із совків, які зараз там, перебралися із-за сосисок і не соромляться цього. Правда, вони і не лізуть до мене із високими нравоповчаннями.

Клинический идиот это ты. Я живу у себя дома и никогда не получил ни цента помощи. Напротив плачу кретинические налоги, чтобы германия помогала Украине, а затем торты "помогали" из этой помощи таким козлам, как ты получать от стэця копейки за гавканье в сети.
Кстати, баварские сосиски я не переношу, есть более вкусные национальные блюда, но тебе, хавающему из корыта, это не понять

Не бризкай слюною, не клінічний. Так ти, все таки, заради вкусних національних блюд здриснув з расєї чи думав, що там фашисти до цього часу? Ну останнє: чого ти пасешся на українських сайтах, а не на кацапських? )(уйло вихваляти краще там, а тут -невдячна справа.

+ + +

https://censor.net/user/426767,дебилушка,заговариваться начал? какой еще торт,ты о чем?

опять бояру мухоморами закусывал?

тебе даже отвечать западло

смотри на себя красивого в зеркало и мечтай

говно ты, потому как последнее дело унижать женщину за то, в чем она не виновна...тебя ведь за слабоумие тоже критиковать бесполезно. Ты из тех, для кого быть лысым лучше, чем дурным: не так заметно...

Тут теж нехілий пердьож.

все в укрытие! в ********* ожидается взрыв ватных пуканов !

Це пипець, як би і новина нормальна, но голова яка її озвучує все паскудить.

а твоя жена лучше?

У тя сегодня роль гавкать на всех стэцьком отведена? Продолжай с энтузиазмой

За )(уйла абидно, панимаєш? чи хочеш уточнити, що на фото неправда: він не "мужчина з поніженой соціальной атвєтсвєнностью", а любить дітей.

Козел, когда я снизойду обратиться к тебе, будешь брать голос. А пока посиди в сторонке, ты здесь в роли идиота

О, чую кацапського *************. Нижню губу підбери, новоспечений арієць. Ти країни переплутав: твій фюрерок нині в кацапердівці.

Натомість в неї мозок є на відміну від тебе

Якщо внесуть НАТО в конституцію - звідти вже не викреслиш - потрібно 300 голосів і це хвилює **************.

.......Обманні схеми. Зміна порядку послідовності в часі. Зміна порядку пріоритетів.
Із самого заголовку зрозуміло, про що цей розділ - про те, що коли є якась послідовність з декількох явищ у часі або якась послідовність пріоритетів, то деякі люди іноді спокушаються можливістю обманути інших людей шляхом порушення порядку в цій послідовності подій у часі або порушення порядку пріоритетів між цілями. Полегшує такий обман те, що є декілька точок послідовності (події чи цілі-стани), і про декілька з них можна сказати, що бажано їх досягти. Тобто легко пояснити людям, що бажаним є досягти не одної, а декількох із цих точок. А далі обманщик може спробувати непомітно змінити їхній порядок у часі або у пріоритетах. До чого це може призвести?

Один із прикладів - це законодавство. Громадяни домовились, що Конституція і права, записані в ній, мають найвищу (юридичну) силу поміж усіх законодавчих та нормативних актів. І для підтримки цього положення у деяких країнах існує конституційний суд, а в інших - функції конституційного суду виконує якийсь інший суд, наприклад, верховний суд. Таким чином, якщо навіть законодавцями буде запроваджено якийсь закон, який суперечить Конституції і порушує права людей, то цей суд може ухвалити рішення про невідповідність даного закону Конституції ("неконституційність" закону), внаслідок чого, за задумом, цей закон втратить чинність, тобто стане недійсним. Правда, право на подання справ чи питань для розгляду у порядку конституційного судочинства мають не всі, а обмежене коло осіб... Здається, ніби, "все в порядку": хоча і з обмеженим правом подання запитів, але, нібито, є система, яка має приводити законодавство у відповідність до Конституції і таким чином забезпечувати верховенство права над законом. Але... Розглянемо аналогію між виробництвом законів і, наприклад, виробництвом автоматів Калашникова (АК). Ось цех виготовив черговий АК, і що ж відбувається далі? Хіба цей "виріб" відразу відправляють "користувачу" (який, ризикуючи своїм життям під ворожими кулями, хоче стріляти у ворога з АК)? Припустимо, що це була би правда. Тоді, ймовірно, траплялися б такі ситуації: ось "користувач" з останньою надією відстрілятися від ворога відкриває ящик із новими АК, дістає якийсь із них і починає стріляти у ворога... Аж раптом, АК не стріляє!!! Бо завод не перевірив його перед відвантаженням "користувачу" і не відібрав браковані, щоб відправити тільки надійно справні. Боюся, що в такому разі прокляття на адресу виробника могли б бути останнім вчинком у житті "користувача", після чого його, ймовірно, застрелив би ворог. Ще більшого значення питання надійної справної роботи АК набуває у випадках, коли "користувач" не сидить в окопі, а бере участь в активних діях, особливо, на території ворога, наприклад: намагається захопити чужу країну або влаштовує там диверсії, або терором намагається залякати там місцеве населення, або навіть просто грабує там банк чи приватних підприємців, або просто більш-менш заможних людей..., - все це дуже небезпечна "робота", на якій з усіх боків "користувача" оточують потенційні вороги, і ситуація дуже швидко може змінюватися. Тому в такій активній "роботі" дуже важливо, щоб АК був завжди готовий до застосування, щоб "користувач" міг у будь-яку мить "захиститися" від ворогів: застрелити зі свого надійного АК воїна-захисника тієї чужої країни або охоронця того чужого банку, або для більшої переконливості випустити чергу з АК для того, щоб залякати тих людей з місцевого населення тероризованої "користувачем" чужої країни... Знаючи про критичну важливість питання про надійну роботу своєї продукції, завод-виробник АК робить не так, як виробники законів (законодавці): КОЖНИЙ готовий АК відправляють на дуже ретельну практичну перевірку якості, де досить довгий час випробовують його у різних умовах, наближених до ймовірних майбутніх умов "експлуатації". Якщо придивитися, то контроль якості не тільки на проміжних етапах виробництва, але і контроль якості кінцевої продукції перед її відвантаженням споживачам присутні на більшості підприємств-виробників: від дитячого молока до дорослої горілки, від взуття до шапки, від підшипників до літаків... і так далі.

Чому це роблять виробники? Тому що це дуже ефективно зменшує імовірність небажаних наслідків від потрапляння бракованої продукції користувачам, в тому числі це знижує і вартість наслідків від браку для виробників (значно дешевше виловити брак до відправки споживачам, ніж потім компенсувати їм шкоду, спричинену браком їхньої продукції, або повертати цю продукцію для ремонту тощо). Навіть законами закріплено обов'язки виробників щодо гарантування ними якості їхньої продукції.

Але самі законодавці чомусь діють інакше: вони дозволяють собі випускати (тобто запроваджувати) закони, які не пройшли контроль якості з боку конституційного суду на предмет їхньої відповідності Конституції (тобто на предмет дотримання в них принципу верховенства права). Чому? Тому що цей контроль якості законів (конституційний суд) згідно з існуючою правовою системою не є обов'язковим етапом для запровадження закону в дію (тобто перед відправкою цього продукту споживачам). Більше того, він не є обов'язковим етапом життєвого циклу закону взагалі. Тобто конституційний суд є не аналогом відділу контролю якості кінцевої продукції на виробництві, а він є аналогом зовнішньої служби захисту прав споживачів (з обмеженими правами споживачів, бо не кожний має право оскаржити невідповідність законів Конституції (у конституційному суді)). Повторно: ******* система конституційного судочинства - це ніби перевірка якості дитячого харчування шляхом констатації кількості отруєнь і загибелі дітей від отруєнь цим харчуванням, та й то - на основі звернень від потерпілих...

Тобто головна причина такого беззаконня - це те, що навіть якщо конституційний суд і буде розглядати питання про відповідність Конституції якогось закону, то це буде робитися тільки вже після ухвалення цього закону парламентом, тобто, у більшості випадків - вже після запровадження цього закону в дію. Тобто йдеться про те, що наведені у прикладі явища - це наслідки обману, тому що нині перевернуто (переставлено місцями) порядок у послідовності подій - етапів життєвого циклу законів, коли контроль якості законів - контроль їхньої відповідності Конституції - здійснюється не до, а після запровадження їх у дію.

Які наслідки цього?
Одним із наслідків є явище обмеження прав людей аж до повного їх фактичного скасування шляхом запровадження антиконституційних законів, постанов парламенту чи уряду, указів президента та інших нормативно-правових актів, які суперечать Конституції, але при цьому органи влади, в тому числі "Феміда", діють на основі їх, порушуючи права людей. Одним з яскравих є приклад про обмеження прав людей на свободу слова, публічного висловлення своїх думок та прав людей на свободу мирних зібрань, мітингів протесту: 16.01.2014 Верховна Рада України ухвалила, а 17.01.2014 Президент України підписав закони, якими ці посадовці намагалися фактично забрати у людей їхні конституційні права на свободу мирних зібрань і мітингів протесту шляхом запровадження додаткових вирішальних обмежень (необхідність отримати дозвіл органів влади на проведення мітингів чи зборів, що дає владі можливість забрати права людей, не даючи їм такого дозволу). В Україні ці "закони про диктатуру" скасували менше ніж за півмісяця (під тиском громадян), а в Росії подібні закони залишились діючими.
Але, мабуть, найбільш яскравим прикладом беззаконня, яке є наслідком обману переплутування порядку в послідовності законодавчих та юридичних актів є скасування конституційним судом у 2010 році змін у Конституції України, які були встановлені у період після "оранжевого" майдану 2004 року, тобто у період грудень 2004 - перша половина 2010, що фактично було перерозподілом владних повноважень вищих органів влади на користь посади Президента шляхом зворотних змін у Конституції, але здійснених не двома третинами голосів депутатів парламенту (як це передбачено Конституцією), а кількома голосами суддів конституційного суду. Такий зухвалий переворот із миттєвою узурпацією влади Президентом став можливим зокрема завдяки тому, що його організатори хитро формально використали обманну схему з переставленим місцями порядком у послідовності етапів життєвого циклу правових і законодавчих актів. (Ще друга причина, яка дала цю формальну можливість - це те, що рішення конституційного суду мають силу закону замість того, щоб бути дорадчими висновками для врахування їх парламентом, або, хоча б, щоб суд мав тільки право вето, але не право запроваджувати додаткові повноваження для якоїсь із гілок влади.)

Більше - дивіться додаток: Обманні схеми із повного тексту - https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6991-7058-b6f9-c28298a3940f .