УКР
8340 відвідувачів онлайн
Конституційний суд підтримав курс України в НАТО та ЄС. ВIДЕО
Конституційний суд України більшістю голосів підтримав запропоновані Президентом Порошенком зміни до Конституції, пов'язані із закріпленням курсу до ЄС і НАТО.
Про це повідомила представник Президента у Верховній Раді народний депутат Ірина Луценко, передає Цензор.НЕТ.
"Щойно Конституційний суд своєю більшістю, 14 голосами, ухвалив рішення про те, що запропоновані Президентом Порошенком зміни до Конституції, пов'язані із закріпленням курсу України в ЄС і НАТО, підтримано", - сказала вона.
Ірина Луценко додала, що депутати активізують розгляд цього питання в залі та профільному комітеті.
"Плануватимемо винесення цього питання на друге післяобіднє засідання", - повідомила вона.
Топ коментарі
до икоты, и кричи до хрипоты,
О явлениях природы, и о ценах на болты..."
трезвыетрусливые мужчинывыгодные им законы. Этот суд никогда не был избран гражданами Украины, на каком основании он выдает разрешения на политические
преобразования в стране, где источником власти являются ее граждане? Роль суда только в том, что в случае неясного толкования, он трактует, отвечает ли данный закон действующей на
данный момент конституции или нет. И все! К принятию конституции этот суд не должен иметь никакого
отношения. Я уж не говорю о том, что эти «судьи» должны сидеть в
тюрьме, за содействие государственному перевороту при Януковиче...
пада и дальнейшей деградации..Недоразвитость сказазывается..
как только Украина вступит в ЕС, так сразу украинцы и заживут, как люди,
сразу исчезнет коррупция и з/плата 3к Евро в два кармана и по "мерсу" в гараж?
а если вдруг Украина вступит в НАТО, то армия стразу станет боеготовная, пушки начнут стрелять метко, а минометы перестанут взрываться и генералы перестанут воровать у бойцов?
...
пока Украина не создаст реальную армию по НАТО-вскому стандарту (не путать марширующих на парадах с армией НАТО) до тех пор никто её ни в какое НАТО не возьмут.
А пока ... "халва, халва, халва ...бла-бла-бла"
https://www.facebook.com/antac.ua/videos/351947965561513/
"что бы украинцы были все красивые, здоровые и богатые"???
"курс на то, что бы украинцы были все красивые, здоровые и богатые"???
вот зажали бы ... наверное...
и оставить одно слово, НО очень много раз "ХАЛВА"!!!
вот это бы жизнь началась ....
.... у придурков!
нах в спам,москальное животное!
Кстати, баварские сосиски я не переношу, есть более вкусные национальные блюда, но тебе, хавающему из корыта, это не понять
опять бояру мухоморами закусывал?
Це спікер Верховного суду??
ні це жона Югика-Дугика-Термінатора
суд визнав, що запропоновані зміни чи поправки "відповідають Конституції України" (або "не суперечать їй").
Тим більше, що мова йде не про відповідність Конституції якогось закону, а про зміни до самого тексту Конституції. Це особлива ситуація. Не пам"ятаю, чи має КС взагалі повноваження розглядати відповідність Конституції якихось змін до тексту Конституції. Адже внесення таких змін регулюється спеціальним розділом Конституції і накладає обмеження не на зміст можливих таких змін по суті, а тільки на порядок-регламент процедури внесення таких змін. Однак дуже добре, що у постійну практику законодавства в Україні входить попередній розгляд і оцінка проектів законодавчих актів Конституційним судом ДО ЇХ ПРИЙНЯТТЯ ПАРЛАМЕНТОМ. - Це подібно до того, як діє контроль якості на виробництві будь-яких товарів: спочатку контроль якості, а тільки після того - випуск продукції на ринок і передача продукції у користування споживачам. Тут в ролі контроля якості - КС, а в ролі продукції - законодавчі акти. Це ДУЖЕ ДОБРЕ.
Тому я думаю, що ініціатива попереднього розгляду в КС - це те, як і має бути. Але суд - не парламент і не рада, де можуть "підтримати" чи "не підтримати", суд - це контрольний орган, який може (і повинен) провести дослідження і дати оцінку про "відповідність" чи "не відповідність" якихось пропозицій Конституції України.
Із самого заголовку зрозуміло, про що цей розділ - про те, що коли є якась послідовність з декількох явищ у часі або якась послідовність пріоритетів, то деякі люди іноді спокушаються можливістю обманути інших людей шляхом порушення порядку в цій послідовності подій у часі або порушення порядку пріоритетів між цілями. Полегшує такий обман те, що є декілька точок послідовності (події чи цілі-стани), і про декілька з них можна сказати, що бажано їх досягти. Тобто легко пояснити людям, що бажаним є досягти не одної, а декількох із цих точок. А далі обманщик може спробувати непомітно змінити їхній порядок у часі або у пріоритетах. До чого це може призвести?
Одним із наслідків є явище обмеження прав людей аж до повного їх фактичного скасування шляхом запровадження антиконституційних законів, постанов парламенту чи уряду, указів президента та інших нормативно-правових актів, які суперечать Конституції, але при цьому органи влади, в тому числі "Феміда", діють на основі їх, порушуючи права людей. Одним з яскравих є приклад про обмеження прав людей на свободу слова, публічного висловлення своїх думок та прав людей на свободу мирних зібрань, мітингів протесту: 16.01.2014 Верховна Рада України ухвалила, а 17.01.2014 Президент України підписав закони, якими ці посадовці намагалися фактично забрати у людей їхні конституційні права на свободу мирних зібрань і мітингів протесту шляхом запровадження додаткових вирішальних обмежень (необхідність отримати дозвіл органів влади на проведення мітингів чи зборів, що дає владі можливість забрати права людей, не даючи їм такого дозволу). В Україні ці "закони про диктатуру" скасували менше ніж за півмісяця (під тиском громадян), а в Росії подібні закони залишились діючими.
Але, мабуть, найбільш яскравим прикладом беззаконня, яке є наслідком обману переплутування порядку в послідовності законодавчих та юридичних актів є скасування конституційним судом у 2010 році змін у Конституції України, які були встановлені у період після "оранжевого" майдану 2004 року, тобто у період грудень 2004 - перша половина 2010, що фактично було перерозподілом владних повноважень вищих органів влади на користь посади Президента шляхом зворотних змін у Конституції, але здійснених не двома третинами голосів депутатів парламенту (як це передбачено Конституцією), а кількома голосами суддів конституційного суду. Такий зухвалий переворот із миттєвою узурпацією влади Президентом став можливим зокрема завдяки тому, що його організатори хитро формально використали обманну схему з переставленим місцями порядком у послідовності етапів життєвого циклу правових і законодавчих актів. (Ще друга причина, яка дала цю формальну можливість - це те, що рішення конституційного суду мають силу закону замість того, щоб бути дорадчими висновками для врахування їх парламентом, або, хоча б, щоб суд мав тільки право вето, але не право запроваджувати додаткові повноваження для якоїсь із гілок влади.)
Більше - дивіться додаток: Обманні схеми із повного тексту - https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6991-7058-b6f9-c28298a3940f .