Реформа судебной системы необходима для восстановления достоинства и государственности, - вице-спикер Сыроид. ВИДЕО

тверские парни настолько суровы, что... все.

Полностью согласен с Сыроид.

Меняем законы, прописываем в них прозрачные и понятные механизмы привлечения судей к ответственности, формируем ВСЮ из судей-ренегатов ad hoc на переходной период и запускаем механизм юридической гильотины:
- первая очередь - это судьи, которые выносили решения, признанные нарушающими права человека по решениям ЕСПЧ;
- вторая очередь - это судьи, которые выносили решения по "Автомайдану" и "Евромайдану", запрещали собрания и митинги во всех городах и весях;
- третья очередь - это судьи-нарушители предусмотренного Конституцией Украины принципа верховенства права в части коллегиального рассмотрения дел судьями специализированных судов;
- четвёртая очередь - это назначенные и избранные судьями вопреки Конституции Украины и законам Украины.
Вроде бы всех перечислил.
Если кто-то останется в Верховном Суде Украины или каком-нить Высшем - проверить, не оставил ли он случайно в силе решение любого из вышеупомянутого судьи.

Не надо объявлять "охоту на ведьм" типа "люстрации". Увольнение судьи, игнорирующего Конституцию Украины и принцип верховенства права, соответствует принципу индивидуальной юридической ответственности, практике ЕСПЧ и рекомендациям Венецианской комиссии.

А уволенный после вступления в силу изменённых законов судья уже должен будет "заработать" и "защитить" свои пенсию и социальное обеспечение, доказав, что ему не на что жить, и что он взяток не брал.

а почему охота на ведьм это плохо? не на ангелов ведь. и что с ведьмами делать? в десна целовать?
эту мантру придумало кгб для защиты засветившихся палачей-исполнителей

похоже вы ни разу не были в суде (если только не сам судья) вас не разу не пинали ногами мусарня не посылали ***** в прокуратуре и не угрожали убить начиная с начальника ЖЭК и до самого Презика.. или вы наивный дурак.. я в системе права с 1981 года так что имею право говорить И УТВЕРЖДАТЬ-- что все что сказано выше-- полный бред и "словесный понос" который я слышал еще от КПСС и все 23 года независимой Украины, поймите те кто начинает реформы и принимает законы и те кто обращается в суд живут в разных параллельных Вселенных и в разное время с разницей в миллиарды лет.. это все равно, что Рада примет Закон о повышении надои молока или живой вес мьяса и сала у репторозавров в эпоху динозавров или принят Админкодекс- поправку о наказании первобытного человека что дубинка у него из граба а не из сосны.. или принять ПДД о проезде перекрестков на мамонтах.. вообщем вот чем сегодня занимается- Шоколадка с Морковка и все остальная пиз$#дорать у Раде---- ******!!???

Всё, что Вы мне перечислили, я испытал на собственной шкуре. И угрозы, и покушения, и порчу имущества, и препятствование физическое моей явке в суд и ещё много чего такого, о чём Вы не догадываетесь. Я знаю, что я делаю, и что мне за это может быть, если найдут.

А Ваши эмоции насчёт кондитерских изделий и овощей оставьте при себе. Человек славен не словами, а делами.

В последние лет десять, чтобы быть назначенным на должность судьи, надо было заплатить в высшие судебные органы взятку от 30 до 50 тыс. долларов. Следовательно, судьями становились далеко не выдающиеся профессионалы, а те, кто как-то получил образование юриста, имел необходимую сумму денег и необходимые связи. Получается, что все вопросы с назначением судей и их увольнением будет решать та же ВККС, состоящая из взяточников. Кроме того, по нынешнему законодательству, за неправильное решение судья не несет вообще никакой ответственности, ему даже выговор объявить нельзя.

Так Сыроид же и говорит о том, что нынешние порядки будут менять, от Вами упомянутых "судей" система будет избавляться, а органы судейского самоуправления, ВККСУ и ВСЮ будут формироваться на других принципах, чтобы избежать повторения допущенных ошибок и просчётов.

бла-бла бла- поправочку сделайте на суммы то в 2001 году я должен был стать судьей в рядовом районном суде.. мне написали сумму всего то 200 тысяч зеленкой.. а вы мне типа я не знаю что такое наш суд, 25 лет адвокатом, до этого секретарем в суде, потом в прокуратуре помощником и прекрасно все видел и понимал.. еще раз говорю Петя хочет на жыдовский манер покрасить златом туалет на трассе Бердичев- Иерусалим при этом вся куча говна что в выгребной яме останется там же.. куча говна это внутренний и исторический период работы нашей системы правосудия, похабные законы и кодексы, "рехформы" следствия и адвокатуры, которой в Украине нет- то просто собрание ********** и лесбиянок.. прфанация МВД сменим название, т.е. начнем называть мусарню полицаями..

А мне предлагали стать судьёй бесплатно. В виде признательности и благодарности за мои шокирующие "фокусы" и "приколы" с правовыми актами и документами. Оппоненты моих клиентов предлагали, они же и занимались поборами с таких как Вы.

Я отказался. И не жалею. Хотя сегодня уже работал бы в "вышке".

Можно взять самый объективный критерий - достаток. Это такая категория людей, которая еще не имеет олигархических активов в оффшорах, а наоборот, вся семья будет ездить на порше, внучки тусить в самом дорогом клубе и т.п. Только не надо "прошляпывать" понятие достаток по официальной декларации доходов - ставить наружку на месяц, лучше из другого города чтоб не слилось, и будет понятно как семья живет, что делает вообще.

Об имуществе и заграничных активах, поездках и контактах судей и других чиновников будут сообщать почтальоны, участковые милиционеры, соседи, уволенные работники и слуги, их кредиторы и должники, частные сыщики, их дети и даже они сами. Есть кому поставлять информацию. Главное - защитить и простимулировать информатора, чтобы он получил не битой по рёбрам в подъезде, а глубокое моральное или незначительное материальное удовлетворение от оказания государству "информационной услуги".

Главу "ДНР" Александра Захарченко взяли под домашний арест. Об этом
сообщает УНН со ссылкой на сайт Ualife.net.
Администратор паблик "Черная Гвардия Украины" уверяет в том, что у него
появилась эксклюзивная информация и сообщает о том, что "народного
главу" так называемой Донецкой народной республики А. Захарченко
посадили под...

Стрелков моторыло...Захарченко.....платите!...Пуйло приведу...

...кизяки на мопедах...сваливают!

посадить всех вместе с семьями

спят не дышат......

О, есть ещё настоящие, мыслящие украинцы! В новом суде, в каждом кабинете ваше, справедливое высказывание должно висеть в рамочке вместо ипла президента!

Да именно так, ты просто не попадал в застенки его братков, у тебя не отбирали бизнес да и видно не разу не били.

це не вандалізм А каталізатор , бо розтягнуться реформо як мінімум на 100 років

Ты просто дурак.
Потому что если думаешь, что можно отрезать головы другим, то будь готов, что твоей орезанной головой будут играть "детишки".
Вот из-за таких ублюдков, как ты, Украина в дерьме.

дураки это судьи и продажные менты депутаты ,которые думают ,что за предательство и воровство им ничего не будет. А этот парень лишь один из сотен тысяч которые мечтают увидеть всех судей на виселицах

Вредные мечтания.
Необходимо действовать строго в рамках закона.
Ты предлагаешь "в тюрьму вместе сродственниками"?
Это коснется тебя и твоих родственников раньше чем судью.
И именно ты будешь выть и сопли пускать.
Когда же вы уже перестанете быть вонючими совками....

срал я на тех судей. То убийцы .
И тюрьма это место именно для них.
Всё законно.Я не нарушил закон.Я лишь констатирую факты

Сможешь доказать виновность?
Почему тогда тут пишешь, а не показания на "убийц"?
Факты давай выкладывай.

фактами все сми забиты до отказа.

Похоже, этот zipo сам из судейских/прокурорских

А ты,хрень ***********,скажи это тем тысячам людей,которых эти судьи без совести и чести, а только за бабло, лишили свободы или бизнеса.Или,тварь,сам судья?

Ты - тупая совковая мразь.
Необазованное быдло.
С тобой Украина в Европу не попадет никогда.
Пока ты и тысячи таких каак ты не издохнет.

Но если отрезаны головы, то на чем же они на столбах-то висят?

За ребро подвешены или вниз головой, как Муссолини.

Уважаемый, судебная реформа началась именно с адвокатов. С меня и остальных более 30 тысяч таких же как я и не таких же как я адвокатов. Единственный, кто стоИт между Вами и беспредельщиком-судьёй, беспредельщиком-ментом и беспредельщиком-прокурором и может им оппонировать в плоскости права - это адвокат или хорошо подготовленный юрист, которому Вы доверяете.
Все, у кого раньше всё было "схвачено" и "решаемо" - серьёзно "подтопив жирок" после общения с подчинёнными Махницкого и Яремы, ударяются в поиски хорошего адвоката, который бы больше с ними работал как юридический тренер и психолог, а не как юридический охранник.

Передача денег "решале" - это неэффективно, лишает средств для проведения эффективных правовых мероприятий (экспертиз, сбора доказательств, работы со свидетелями и потерпевшими и пр.) и снимает проблему лишь на короткое время, о чём рано или поздно поймёт каждый.

Судья Киреев относительно недавно готовился к защите кандидатской диссертаций на тему
злоупотребления правом на защиту, и где он сейчас? Ищет себе хорошего,
злоупотребляющего правом на защиту, адвоката.

На жаль "опонувати" системі можуть тільки 0,5% адвокатів.

0,5%, т.е. 150-200? Вы оптимист.

Из мне известных адвокатов, к тем, кто действительно может оппонировать системе на равных (желающих много) в правовой плоскости, я могу отнести не более 5 (пяти), в т.ч. Андрея Федура и Игоря Фомина из Киева.

Ну загальна кількість практикуючих адвокатів є значноменшою ніж 30 тис. Свідоцтво брали всі кому не лінь.
Не всі адвокати в Києві. Чи система тільки там?

Да знаю я, что адвокатов больше 35 тысяч, и что многие из них живут не в Киеве, но практика и опыт мне говорят о том, что по-настоящему хитрые, бесшабашные и изворотливые адвокаты, знающие и использующие в своей деятельности практику Евросуда по правам человека, Конституционного Суда Украины, прецеденты Верховного Суда Украины, а также свои личные связи, связи и возможности своих небедных клиентов, живут и работают в Киеве.

На местах есть "ломоносовы" и "кулибины", но без академического окружения, без ежедневного контакта с высшими должностными лицами государства и высокопоставленными чиновниками, без опыта законотворческой деятельности стать действительно компетентным правоведом НЕВОЗМОЖНО.

Погуглите, например, биографию Сыроид. Она родилась в Львовской области, но получила образование и знания, обросла нужными связями и стала специалистом в сфере права в Киеве, одновременно получив диплом в Канаде.

Хм. Яке однобоку розуміння ситуації. Практику ЄС з прав людини повинні використовувати всі практикуючі адвокати, тому що це вимога всіх без виключення процесуальних кодексів, тех саме стосується Постанов Верховного суду прийнятих у порядку перегляду рішень. Вони обов'язкові до застосування.
Адвокати мусять працювати всюди, а не тільки в Києві. Зрештою є життєві ситуації коли людина не може здійснити переїзд в столицю, але від того вона не перестає бути професіоналом.
Багатьох львівських депутатів від Самопомочі знаю особисто бо живу і працюю у Львові.
Освіту отримати можна будь-де, але в наших українських реаліях те, що ви називаєте знання, здобути можна тільки на практиці, щоденно.

Да знаю, что "должны". Кстати, именно львовские правозащитники и юристы первыми в Украине организовали переводы решений ЕСПЧ на украинский и русский языки.

Ну и что, что "должны", кто из них и что пишет в своих процессуальных документах? Кто из них учится и самосовершенствуется, кто из них изучает не прошлое (любое судебное решение - это окно в прошлое), а пытается изменить будущее (нормотворческая деятельность направлена в будущее)?

Кто из Ваших "львовских депутатов" является стороной заявления против Украины в ЕСПЧ?

Сам Садовой недавно публично заявил и признал, что он - в меньшинстве в Вашем львовском горсовете, да это и понятно было сразу после выборов 2010-го года. У меня во Львове куча знакомых бизнесменов, и они мне с 2010-го года постоянно рассказывают, как в Вашем европейском городе относятся к праву собственности "свободовцы". Поверьте, мне есть с чем сравнивать - "донецкие" в других областях страны так не "кошмарили" бизнес, как Ваши "свободовцы" во Львове своих земляков.

Хм.
1. Я пишу.
2. Депутати міської ради мають займатися проблемами розвитку міста, функціонування господарств і т.д., а не бути стороною позивача усправах проти України до ЄСПЛ. Мають робити те, що робить по суті одна В.Лясковська.
3. Мій офіс на пл. Ринок, навпроти Ратуші. За 20 років бачив і знаю багато. У відсотковому співвідношенні кількість моїх справ проти ЛМР складає 28% кожного року. Що собою представляє як Садовий, так і фракція Свободи у ЛМР, я знаю не з чуток, а на реальних прикладах. Садовий не просто в меншості, в нього своїх всього 4 депутати. Далі. Те, що Садовий прибідняється, то для масового споживання.
Мені розказувати про "зажерливу" Свободу і "класного" Садового точно не треба, бо я в це не повірю ніколи. Садовий хитрий і справді дуже розумний. Він ніколи не діє напряму, ніколи. Для цього є зами, члени виконкому, начальники департаментів і т.д.
Були у мене справи коли дійсно допоміг Синютка, але таких справ не більше десятка. А ось Свобода ні разу не підвела. Якщо вони обіцяли Ухвалу, то вона була.
Ніхто в міській раді не святий. Ніхто. Але окремі свободівці дійсно допомагали моїм клієнтам. Блавацький наприклад ні разу не заїкнувся навіть про коньяк, не кажучи про гроші.
4. Щодо "білих і пухнастих донецьких" у Львові, то це взагалі анекдот. На вул.Стараєврейській яка є паралельною до пл.Ринок, з 2010 року ці "білі" віджали 3 приміщення: в одному зараз велике бістро, в іншому тур.фірма. А ось "Королівська пивоварня" то взагалі найганебніша крадіжка комунальної власності за всю історію Львова. Коли риги дали своєму члену "білої і пухнастої" партії з Винниківського осередку ПР, вкрасти весь внутрішній дворик Староєврейської 7, три поверхи старого будинку і ще частину старого будинку, який згодом знесли і побудували 4 поверхи типу готелю. Коли з дворика робочі витягали з-під землі тисячолітні мури, вали на яких стояв Львів віками, люди плакали. Тепер вони варять пиво в цьому дворику. Сморід конкретний. Довго писати про всі чорні справи.

Извините, но я не знаком ни с Садовым, ни с Лясковской, ни с Синюткой, ни с Вашими депутатами, ни с "Королевской пивоварней". У Вас есть суды, у Вас есть криминалитет и авторитеты, прокуроры, адвокаты, депутаты, СМИ, и Вы там сами между собой как-нибудь разбирайтесь без меня. С проблемами моих клиентов я разберусь сам - мне это самому интересно и я за это получаю сатисфакцию и поощрения.

Я для себя вижу целью изменить судебную систему, изменить правила жизнедеятельности ВЕЗДЕ во всей Украине как в правовом государстве, а не только в княжестве Львовском или в княжестве Киевском.

Змінювати судову систему потрібно, ніхто цього не заперечує. І якщо дійсно будуть змінювати правила, то не в окремих областях, а загалом.
З нашими львівськими проблемами теж розберемося самі. Я не мав наміру переходити на особистості, ви перший почали наводити приклади про Сироїд і Садового і т.д.
У вас своє бачення, в когось інше.
Плюралізм.

Адвокат необходим, в случае состязательного процесса. (у нас таких процессов в принципе быть не может, необходимо "прецендентное право", а его то у нас и нет). Ну может быть в суде присяжных. Очень даже может быть в качестве консультанта. Но во всех остальных случаях это банальный "баблопередатчик" для которого свой % важнее бреда о "справедливости". Не зря американцы говорят "Хочешь справедливости - иди в бордель. Хочешь чтобы тебя ****** - иди в суд". Правоохранительная система уже давно приватизирована юристами - все что там не происходит, происходит с одной целью - отжать бабло и у жертвы, и у преступника, и у государства. Слово "юрист" сегодня синоним словосочетания "хитрожопый проныра".

Если есть состязательность в процессе, то адвокат не нужен - эту состязательность обеспечивает председательствующий судья, предоставляя равные возможности сторонам спора для изложения своего видения и доказательств. Прецедентное право к состязательному процессу имеет такое же отношение, как проводник в поезде к стакану чая: чай Вы можете попить и дома.

Не знаю как там в Америке, а в Украине бабло рубят прокуроры, именно они "обескровливают" жертву, именно они - соавторы и крышеватели всех преступных схем, начиная от незаконного строительства, игорного бизнеса, уклонения от уплаты налогов, торговли наркотой, контрабанды и даже невыплаты заработной платы. Именно прокуроры в Украине стоЯт за всеми коррумпированными судьями, мэрами городов и сёл, начальниками ЖЭКов, начальниками милиции, следователями, депутатами местных советов, банкротят бизнесы, устраивают "маски-шоу" и обеспечивают "сбор и передачу бабла в Киев".

Щодо змагального процесу, то ваша думка дуже і дуже суб'єктивна. КПК і ЦК не передбачають активну участь судді у процесі, він безсторонній арбітр і саме це є основним позитивом. Не може сторона процесу сама зібрати і подати докази. А коли це і робить то потім розгрібати такі справи вкрай важко.
Хіба в господарському процесі, і то коли в штаті підприємства є юрист.
Прецент на жаль не є нормою права в Україні, бо ми не належимо до англо-саксонської система права. Я вважаю це мінусом.

А мне и не нужен "активный" судья. Если бы закон требовал от судьи активности, то не садил бы его в кресло. Просто судьи настолько оборзели, чтои спят на рабочих местах прямо в с/з, и ведут с/з в нетрезвом состоянии, и применяют физическую силу в отношении представителей сторон и граждан... Да что мне Вам рассказывать, на "Цензоре" не хватит места, чтобы описать то, что судьи вытворяют. Волосы шевелятся на голове.

Недавно мои клиенты одну судью задокументировали на том, что она отправляла на почту судебные повестки и потом сама же требовала от почтальонов "Укрпочты" нарушить Правила предоставления почтовых услуг и "досрочно" вернуть конверты в суд, чтобы оставить "неудобный" иск без рассмотрения. Где в каком кодексе предусмотрена такое участие судьи в "состязательности"? В Уголовном?

По поводу прецедента хочу описать другую ситуацию. Судья хозсуда приняла "безбашенное" решение, спрятала его от стороны и подделала в деле справочку об ознакомлении представителя этой стороны с материалами дела, а также справочку почты о том, что стороне-дескать, решение отправлялось ПРОСТЫМ письмом. Судьи апелляционного хозсуда отказали в возобновлении срока апелобжалования, а судьи ВХСУ написали, что оснований для отмены решения судей апелсуда нет. По Вашей логике, безбашенное решение, которое не было отменено из-за судейского сговора, будет обязательным не только для стороны, которая пострадала, а и, условно, для наших с Вами детей и внуков.

Вы хотите, чтобы я устроил "междусобойчик" со своим дружбаном Васей, получил во всех судах нужное мне и Васе судебное решение и с этим решением припёрся в суд по нашему с Вами спору? Я могу это устроить. Практически бесплатно, только времени потрачу где-то три-четыре месяца на всё-про-всё. Суд по нашему с Вами делу будет переноситься по разным основаниям (отключение света, болезнь судьи, моя болезнь, неисправность оборудования для техфиксации процесса и т.д. и т.п.) до тех пор, пока я не принесу судье "прецедент" по аналогичному с Вами спору с Васей.

Если не хотите, то и не умничайте по поводу англосаксонской (общей) системы права. Не для наших она реалий подходит. Нам бы всем вначале научиться соблюдать Конституцию Украины и Правила дорожного движения, а уж потом, через пять-десять поколений, будем думать о прецедентах.

Ви навели крайній, деструктивний приклад судового безчинства.
Прецедентне право є необхідним, особливо в цивільному процесі. Або тоді змінювати систему вишок, бо не може, ну просто не може бути таких ситуацій, що вишка в аналогічних випадках приймє протилежні рішення, а в допуску до ВС для перегляду відмовляє. Таких справ в мене в десятки разів більше, ніж просто незаконних рішень суду які могли б стати прецедентами.

Вот как раз этим я и занимаюсь. Изменением "системы вышек". И не только "вышек", а и других судов. Этим же занимается и Сыроид, ведь в её законопроекте заложена возможность пересмотра решения "вышки" Верховным Судом Украины не только из-за неоднозначного применения норм материального права, а и процессуального, к тому же вопросом допуска к пересмотру решения "вышки" будет заниматься не коллегия судей "вышки", а судья Верховного Суда Украины.

Если Вы думаете, что "разводиловом" занимаются судьи только двух инстанций, то Вы ошибаетесь. Играют на Ваши деньги судьи судов всех трёх инстанций. В кругу юристов часто можно услышать ++-, +-+, -++, ++*, -+*, где:
"-" это решение не в пользу истца;
"+" это решение в пользу истца;
"*" это "второй эротический круг" (возврат дела нижестоящему суду для повторного пересмотра).

Так вот, на сегодняшний день я могу ещё на стадии уплаты судебного сбора быть уверенным в том, что дело будет рассмотрено по одной из вышеупомянутых формул или их сочетании. Где тут "состязательность"? Где верховенство права?

Я думаю про те хто і яким "розводняком" займається тільки у рамках особистої поінформованості, на основі того з чим сам зустрічаюся на практиці. Повторюся, я практикуючий адвокат з 20 ти річним стажем.
Я не знаю де ви живете і де і в якому суді України можна на стадії сплати судового збору бути впевненим у прийнятті рішення. Я звісно не такий профі як ви, але з 912 справ, які в мене були за 20 років , програних по всіх інстанціях тільки 11. І я жодного разу не знав наперед чим закінчиться справа.

А кто говорит о "разводняках"?

Все решения будут приняты после соблюдения всех формальностей, выслушивания сторон и предоставления ими доказательств своей точки зрения, оглашены в открытом судебном заседании, подписаны и зарегистрированы в ЕГРСР, на них будет проставлена печать суда.

Если Вы не видите суслика, это не означает, что его нет. Подумайте о том, что было бы с Вами и что бы Вы делали, если бы я принёс в судебное заседание решение "вышки" по моему с дружбаном Васей аналогичному спору - "междусобойчику".

Живу я не во Львове. Кстати, один из судов Львовской области рассмотрел дело моих клиентов по спору о земельном участке, расположенном в Киевской области, и ничего, небо на землю не упало, ни прокурор, ни местные органы госвласти, ни органы местного самоуправления Киевской области по местонахождению земельного участка, получив официально копии судебного решения по делу, рассмотренному судом вопреки принципу исключительной подсудности, не обжаловали данное решение в апелляции, хотя ни я, ни мои клиенты никому ничего не платили и никому не угрожали, а я был готов к тому, что апелляционную жалобу кто-нить из них подаст...

На Цензорі доводити протилежну думку в принципі не можливо, бо всі все знають і є останньою інстанцією.
Змагальний процес у нас є, особливо в цивільних справах. А таких справ переважна більшість в порівнянні з крим., адмн. і госп.
Те, що у вам особисто можливо є негативний досвід, ще не означає відсутність порядних адвокатів, які вважають сму пропозицію занести хабаря особистою образою.

Есть вариант ))))

А что ты об этом знаешь?