Беспилотник "Байрактар" промахнулся бомбой по армянскому танку Т-72 под Шушей. ВИДЕО

Да, жаль! Но оружия со 100% эффективностью не бывает в принципе.
Это наверняка не первый промах, но первый зафиксированный на видео.
Хотя по поводу "фиксации", тоже не понятно почему решили, что это был "Байрактар" да и вообще биспилотник?!
Съемка велась с позиции армян, где они перестреливались с арербайжанской позицией с которой тупо могла прилететь РПГ, а на танке сработала куммулятивная защита

По танку вообще не попало.

Откуда такие выводы?! Вы осматривали броню этого танка?! Танк может быть и целым но с поврежденными модулями динамической защиты.
На замедленном просмотре видна вспышка в направлении справа от танка, что больше похоже на кумулятивную струю, которая скорее всего совпадает с направлением полета снаряда. В любом случае, это не очень похоже на снаряд с "воздуха"

А вы осматривали динамическую защиту танка? Откуда такие выводы? Два субьктивных мнения.

Только вот я, предполагаю и использую словосочетания типа ("...могла прилететь РПГ,"), а вы утверждаете, вроде как являетесь очевидцем ("По танку вообще не попало").

Так что вам не зачет!

Опупеть! А ты когда маме врешь, мизинчик на ладошке не загибаешь?

И где я соврал?
Вот мой пост:
"Да, жаль! Но оружия со 100% эффективностью не бывает в принципе.
Это наверняка не первый промах, но первый зафиксированный на видео.
Хотя по поводу "фиксации", тоже не понятно почему решили, что это был "Байрактар" да и вообще биспилотник?!
Съемка велась с позиции армян, где они перестреливались с арербайжанской позицией с которой тупо могла прилететь РПГ, а на танке сработала куммулятивная защита"

А вот ваш:
"По танку вообще не попало."

И не тыкай взрослым дядям, а то потом жопа болеть будет

Ух, какой грозный карапуз попался! Иди маме пожалуйся!

Не РПГ. Где то попадался стоп-кадр с подлетающей сверху слева бомбочкой.

Уже написали что позиция захвачена, это Антиколорадосу местный, ну, азер написал. Вчера еще - и видео это с Твиттера как раз в статье было.

Cтесняюсь спросить....а как вы определили что это промахнулся "Байрактар" а не шо то другое? Или токмо со слов армянского радио?

На последних секундах, из за угла в который они палят выходит тело и плетется в сторону, клип достойный квартала 95...

ага, страшная битва, а "контуженый" в полный рост прям не боится пуль.

Бессмертный...

Дункан Макклаудян.

Точнее 1.05.

Не стесняйтесь, спрашивайте. К чему эта ложная скромность? Да я и не определял, я прокоментировал. А боеприпас мог быть и другой, как то гаубичный, минометный и т.д.

Там взагалі нічого не зрозуміло.

англ. был на клаве.

Е-72 означает Ереванский 72-ой

Толи дело на 0.5т! Рвануло... танк целый,а пехоту метров на 200+ сдуло!

У Байрактара очень слабые бомбы. Что-то вроде 82мм мины.
Недавно было видео где байрактар кидал их в "Ураган". Первая в район ракет - ноль реакция. Экипаж это заметил и начал сворачиваться. Вторую кинули уже в кабину. После этого слегка помятая кабина загорелась.
Как правило Байрактар только указывает цель. После этого туда прилетает вполне серьезный управляемый снаряд с гаубицы. Почти все видео именно такие.

Управляемые снаряды у нас есть. Даже их мелкосерийное производство.
Но на Донбассе это дело практически не применялось.

Принцип роботи Байрактара така ж як у Javelin - снаряд в найнезахищене місце бронецілі. От і все. А дія комулятиву не така демонстраційна, як фугусу. А піхота веде себе як "лосі" - не з за стовба веде вогонь, а перед Здається вже ж і лякані.

Та бывает несколько типов этого беспилотника.
На некоторых 4 100кг птурс ставят.
А этот, похоже - гранатами в двигатель метил, а двигатель был холодный.

Кстати - хрен они его починят даже от слабого заряда, а азерб. возьмут почти целый трофей - экономия с 2млн. евро.)

У Байрактара реальная боевая нагрузка меньше 100кг. Иногда туда ставят две бомбы МАМ-Л.
Они по 22 кг. Похоже на 120мм мину. Это самое мощное что у него есть.
Еще есть ракеты ПТУР. Но чтобы их применять нужно сильно снижаться. Обычно так не делают. Большой риск потерять дрон.
Чаще всего он вообще летит налегке, то есть с максимальной загрузкой топлива как разведчик-целеуказатель для управляемых снарядов. В таком качестве он уникален 24 часа полёта и 8 км потолок.

МАМ-Л - масса боевой части 8/10 кг.
120мм мина весит кажись 16 кг.

Москалику, чо нік чужий стирив?

после такого попадания как на видео емкость у мехвода должна была заполниться до краев

Там горная война, много ты артиллерии по грунтовой дороге по серпантину притащишь? И авиация там тоже не очень поможет, попробуй покрутись в этих долинах, это же боевой самолет, а не цирковой велосипед. Азербайджанцы взяли Шушу фактически одним только стрелковым оружием.

Нет, с плоскогорья юго-западнее Шуши. Там нет дорог, одни козьи тропы. Их оттуда просто никто не ждал и с того направления город и дорога на Лачин были не прикрыты.

Речь идет о Шуше. Это самый высокогорный город в Карабахе. Дорога одна. Пока под контролем армян.

Беспилотники это больше психологическое оружие.(С)

Ты это не нам здесь...ты это вагнеровцам и ассадовцам расскажи, армянским артелеристам...они наверное точно поверят

Вчора хтось уже написав, що вже ані того танка, ані "знімальної_групи" нема серед живих. Азербайджанці виправили помилку.

руSSкіх іхтамнєтів ганяють по всьому світу..

Учитывая наличие бойцов на видео и тот факт что танк стреляет в противоположную от них сторону можно предположить, что бойцы -армяне и снимали они же!
Лично у меня подозрение, что это вообще не беспилотник, а просто РПГ со стороны азербайджанцев и как следствие, страбатывание динамической защиты на танке

Бійці знімали? - добре, а чому не виконували свої прямі обов'язки?

А я по чем знаю?! Может просто камера на шлемофоне, а может "пресса" в составе группы (какого нибудь "самого честного" ТВ), а может все спектакль от начала и до конца! Лично я ничего не исключаю!
Но с чего сделаны выводы, что это удар Байрактара лично я не понимаю!!!

Аналогічно, тому й запитання.

А почему вопрос ко мне? Я же не военный эксперт Игорёк

Я на загал запитував (https://censor.net/ru/comments/locate/3229820/019214a4-5102-731d-aa0a-fe82be942eae), а ти пояснювати почав.
До речі, що там за "эксперт Игорёк"?

Может и так, но вопрос, который не требует ответа называется "риторический" и НЕ обозначается вопросительным знаком ("быть или не быть, вот в чем вопрос."). В современной пунктуации можно ставить "?!"

вопрос, который не требует ответа называется "риторический"

Це ви до чого?

"Питання на загал" рос. "Вопрос ко всем". Погодьтесь, це аж ніяк не риторичне.

Танк прикрывал перекресток, поэтому он и стоял неподвижно. А пехота прикрывала борта танка, чтобы никто сбоку ПТУРом в него не залепил. А задницей танк стоял к дороге на Степанакерт, на выезде из Шуши, что говорит только о том, что к этому моменту азербайджанцы плотно закрепились в центре и выдавливали армян из города.

Цілком вірогідно. Але надто довго він [танк] вмощувався на перехресті. А особа з телефоном знімала доки вибух не стався і пил не розвіявся.

(Пригадую Краматорськ під обстрілом, ніхто з айфонами в руці не бігав)

Так это же армяне, самолюбование "гляньте, какие мы тут крутые" у них даже сильнее инстинкта самосохранения.

Підтверджу твої слова таким фактом. У грудні 1988 року після землетрусу у Вірменії я був з командою українських рятувальників у Ленінакані. Ми, зокрема, місцевим допомагали рятувати їх майно з напівзруйнованих багатоповерхівок альпіністським спорядженням. Так от майже у половині квартир доводилося спускати через вікна на землю їх піаніно і роялі. Не думаю, що вони вірменами використовувалися за призначенням як музичні інструменти, а не як ознака високого соціального статусу.

ймовірно

дело 5 минут исправить промах... а вірастить бойца, обучить, проміть мозг и запихнуть в танк и ехать воевать за краденное даже не им....- очень много времени требует

Они прикрывали танк с флангов, вполне логичное построение. А танк тупо стоит, потому что стоит на перекрестке и ведет огонь по наступающим по улице азербайджанцам. Стрелять в лоб танка даже ПТУРом в общем бессмысленно, не пробьет. Но судя по видео, азербайджанцы попытались из гранатомета сверху со здания влепить ему по моторному отсеку, и промахнулись. Бывает. Наверняка видосика о том, как танчик всё-таки потом достали, армяне не выложили.

Под конец ролика он пальнул вдоль улицы.

Рефлекторне стискання рук мерця.
Мрець не знав що він вже мертвий.

Ну, всё таки в современных танках достаточно много сделано для повышения живучести. От взрыва динамической защиты при попадании ПТУР гораздо больше шума и дыма, чем на видео, но экипаж обычно при этом может не понять, что это было.

Там была непонятная вспышка слева, но факт-это не выстрел из орудия... Там ведь неважно, уцелел танк или нет. После взрыва там внутри такой перепад давления- все контужены нахрен...

На самом деле операторы беспилотника тоже люди, и тоже могут ошибаться. То, что мы на роликах не видим ошибок, не значит, что их нет. Но в данном случае я думаю, что там вообще просто с крыши соседнего здания засандалили из гранатомета. И промахнулись. Это война, в следующий раз не промахнулись. А армяне продолжения записывать не стали...

На 1.05 и режиссер этой постановки вышел к танку посмотрите возле синего столба посередине.

Шуша, находящаяся на высоте от 1400 м до 1800 м над уровнем моря, расположена на скале и считается неприступной крепостью. Силы спецподразделений и подразделений горной пехоты ВС Азербайджана в ночь с 3 на 4 ноября, пробравшись в город со стороны села Дашалты и со стороны «зеленки», примыкающей к селу Гарибали, перебив четыре поста армянских подразделений, заняли Старую Крепость в самом городе и шушинскую тюрьму. Отбив несколько атак, спецназ начал с боями расширять плацдарм в городе.
За городом несколько групп ВС Азербайджана взяли под огневой контроль дорогу Ханкенди - Шуша. Азербайджанские подразделения продержались в городе двое суток. Армянские силы в городе перемалывал спецназ без поддержки бронетехники.
К вечеру 6 ноября к городу подошли мотострелковые части ВС Азербайджана и в ночь на 7 ноября полностью выбили армянские подразделения из города. Несколько попыток контратак армянских ВС ни к чему не привели.

ИМХО ничего подобного. Поставки вооружения были + гарантии безопасности остальной Армении, что наверняка позволило армянам бросить всё, что есть, на удержание Карабаха.

Байрактар не может промахнутся по определению . Там же не на глаз запускаются ракеты.

Они ему такие - ты че деда, иди отсюда, тут война.

опередил... только хотел написать то же самое
но увидел этот камент...