Танковые подразделения ВСУ провели учения на Херсонщине. ВИДЕО

Радуют взаимоотношения в среде "товарищей по службе" донбабве!

терористи врятували український бюджет від довічного утримання в тюрмі їх подєльника.

на Вологодщине....

взагалі то на відео хї 4

Мінімум 6.

сліпий, чи рахувати не навчили?

Ленка Зе, ты?) 15 тыс ржублей до сих пор муляют?)

Саме так. І це дуже сумно. Вони і не тільки її проспали.
Вони ще й і війну на Донбасі проспали.
Бо навчання по боротьбі в міській забудові проводять тільки добробати. Я надіюсь що це просто типу секретність і я погано цікавився (що звичайно смішно вірити в те що ворог не додумався сам до такої тактики), но поки що факт у тому що вони ні оборону правильно не вибудовують наприклад не перетворюючи багатоповерхівки у фортеці із птрк та зенітками, ні не проводять навчання по звільненню таких міст. Тільки добробати наприклад Азов такі відоси демонстрував пару років назад.

"навчання по боротьбі в міській забудові проводять тільки добробати".

Название этих крутых добробатов в студию.
"Азов" не добробат, а ШТАТНОЕ подразделение МВД.
Всё его (батальона) добровольчество продолжалось с 04 мая по 17 сентября 2014 года (136 суток) и в качестве добровольческого полка 63 дня (с 18.09 по 10.11. 2014)
А потом, ни о каком добровольчестве и слова не велось.
И очень интересно, КОГДА это они успевали проводить "навчання по боротьбі в міській забудові"?
Может ПРОСТО обыкновенные ЗАНЯТИЯ?
Вы разницу, между учениями и занятиями понимаете?

(136 суток) - поржав. Тобто щоб бути добробатом треба не мати офіційного статусу? Це прямо ідеально в стилі параша пропаганди яка переконувала всіх що у нас тут якійсь невідомі воюють, а не державні структури. Добробат це тоді коли туди йдуть добровольцями, а не проводять мобілізацію.
Азов саме добробат, як і Донбас, як і Ім.Кульчицького...

Щось я вату чую. Тому нехай далі буде цікаво що там і як хто навчання проводив. Напрягайте свої аналітичні можливості - менше ресурсів буде на шкідливі дії проти України.

Вату, будете чувствовать у себя в пятой точке.
А по-порядку несколько вопросов.
1. Кто и на каком основании, даёт оружие в руки добровольцам?
2. Аналогично про технику.
3. Аналогично про боеприпасы.
4. Далее про питание.
Так что, не звиздите нам тут про "добровольцев" на вольных хлебах.
Я, здесь НЕОДНОКРАТНО доводил, кто и кому подчинялся, кем снабжался, кем и как поддерживался, и конечно КАК комплектовались (специальные процедуры).
Можете быть "добробатом" сколько угодно))) Ровно до того времени, пока у вас есть пакет с домашней едой, некоторый запас денег в карманах спортивного костюма и заправки в собственной "Ниве".
Что-то не у всех так получилось. А ещё точнее - НИ У КОГО.
Изучайте историю каждого подразделения, а потом рассказывайте про УЧЕНИЯ в урбанизированной местности. Тем более, что различия Вы так и не можете понять, между учениями и занятиями.

Тобто ви зараз придумали собі якесь своє визначення добробата і прямо підтримуєте міф пропаганди із параші що були якісь незаконні збройні формування які називались добробати. Но це тупійший міф. Добробати формували державні силові структури та у виключних випадках спецслужби. Формували їх не методом мобілізації та примусу із загороджуваними загонами, а на добровольчій основі із тих людей хто сам прийшов до державних силових структур та спецслужб виконуючи свій конституційний обов'язок.

""добровольцев" на вольных хлебах." - це ви самі собі придумали про забезпечення та вкинули. І самі починаєте спростовувати. Я цю тему забезпечення і керівництва навіть не зачіпав.

Так Вы, САМИ ПОДТВЕРДИЛИ, то, что я Вам и доводил))))
Все добровольческие подразделения, обеспечивались и формировались исключительно силовыми структурами))) Про появление людей у военкоматов, никто и не спорит. Нет мобилизации - есть доброволец. Есть мобилизация, значит есть и военнобязанный, призванный по мобилизации.
А парашинская пропаганда, тупо зацепилась за само название - добровольческий. Скромно умалчивая про суть появления там личного состава и комплекта вооружения. Почему так? А как раз для нагнетания обстановки и морального давления на своих баранов, которое у них зовётся - населением.
Странный Вы))))

росіяни в поле не вийдуть, вони будуть сидіти в містах.... там их похоронят..

Разом із нашою інфраструктурою? Із нашим хоч і тупим но нашим населенням?

Что лучше, брать населённый пункт штурмом или обложить его блокадой?

А як думаєте що і для кого легше.
Розпишіть максимально детально.

Максимально детально, расписано:
1. В БУ. В нескольких частях.
2. В руководстве по ведению БД в урбанизированной местности.
3. Отдельными руководящими документами, на основе обобщения боевого опыта. Как правило общемирового, за весь 20-й и начало 21-го века., по войнам, по странам и по отдельным операциям.
Я Вам, не преподаватель общевойсковой и специальной тактики, хотя такой опыт у меня есть.
Общее направление по пунктам, обозначено. Так что, удачи в освоении очень душещипательной темы. Сразу предупреждаю, тема "Бой в населённом пункте", является самой СЛОЖНОЙ в общей тактике, а непосредственное ведение БД в НП, САМЫМ СЛОЖНЫМ ведением БД.

Ви так і не дали відповіді, а лиш завуальовано відправили у гугл.
Я це питання вам не просто так поставив.

У ньому криється відповідь на те як зробити для рф, той наступ що вони планують, настільки дорогим в плані затрат ресурсів в тому числі і людських, а головне затрат часу, що рф в принципі не зможе просунутись нікуди вперед так як не зможе окупувати нові міста, тільки знищити (що буде мати занадто трагічні для самої рф наслідки). А навіть якщо якесь із таких міст буде блоковано рф то там армія рф в околиця (в корчах і полях) того міста ляже. Бо поки рф буде блокувати якесь місто і намагатись його зачистити (що займе дуже багато часу та ресурсів рф при правильній тактиці обороняючих), її армію навколо цього міста перемішають із землею сили України із інших міст, сили союзників які не хочуть воювати на своїй території та навіть можливо світова спільнота якій не сподобається що рф обстрілює міста із мирними жителями та тримає їх в блокаді.

"БД в НП, САМЫМ СЛОЖНЫМ" - часи змінились.

Ви так і не дали відповіді, а лиш завуальовано відправили у гугл.

Нихрена себе постановка вопроса!
А Вы там у себя, на диване не охренели, случайно? С какого перепугу, я должен кому-то печатать здесь статьи боевого устава? Да притом и не одного, а нескольких родов войск.
Кто хочет - ищет возможности. Кто не не хочет - ищет причины.
Вперёд, за знаниями, умник.
И откуда Вам, знать что настало другое время в подходе к боевым действиям в населённых пунктах? У Вас образование специальное? Опыт с практикой?

И да. Вопрос, трактовался СОВСЕМ по другому. Он к Вам обращён был))))
Что лучше, брать населённый пункт штурмом или обложить его блокадой?

Всем интересно мнение внезапно появившегося здесь специалиста.
Всё ждут. Всем интересно.