Обнародованы кадры с места гибели главаря боевиков Мозгового. ВИДЕО
Российские средства массой информации обнародовали видео с места гибели главаря батальона пророссийских террористов "Призрак" Алексея Мозговой, об убийстве которого стало известно накануне.
Вместе с Мозговым под обстрел попала его помощница Анна Асеева, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛигаБизнесИнформ.
Известно, что главаря боевиков и его помощницу обстреляли, когда они были в автомобиле - выезжали из Алчевска в Луганск. Автомобиль террориста сначала подорвали на фугасе, а затем обстреляли из пулемета. Анна Асеева скончалась на месте, Мозговой - 40 минут спустя.
Информацию о гибели Мозгового подтвердил кремлевский телеканал Lifenews, а также один из главарей террористов "ЛНР", так называемый "начальник "следственного отдела луганской прокуратуры" Леонид Ткаченко. Кремлевские пропагандисты утверждают, что убиты также начальник охраны Мозгового и еще два охранника.
У боевика Мозгового был длительный конфликт с другим главарем террористов Игорем Плотницким.
Алексей Мозговой на скайпе с представителями АТО.
https://www.youtube.com/watch?v=HwSe81-4C20
Вам только чужой смерти радоваться и осталось......
Больше нечему
Интересно, как сообщили об этом рашистам)))) рашенские дерьмосми))))
Собаке, собачья смерть-не зря, хорошие люди говорят..))
Украину в год..в Донецкой и Луганской областях было 5 в месяц..шо вы тут базарите..дети ? Забирайте к себе эт о отребье..да простят меня адекватные ребета оттуда
Андрей Илларионов: Попытки опровержения, содержащие пусть маленькую, но очевидную ложь, усугубляют недоверие
В необычно эмоциальном выступлении на RT руководитель Администрации Президента РФ С.Б.Иванов гневно отверг http://russian.rt.com/article/93291 "клеветнические заявления в адрес людей из окружения главы российского государства, которые нередко появляются на страницах иностранной прессы" . "По словам Иванова, в некоторых статьях западных СМИ утверждается, что президент Путин и его окружение якобы до предела коррумпированы и скрывают свои огромные состояния, проскальзывают даже обвинения в связях с преступным миром":
http://russian.rt.com/article/93291
Очень хотелось бы верить несколько неожиданным утверждениям С.Иванова.
Но вот проблема.
В этом же интервью Иванов заявил, что он закончил искусствоведческий факультет Санкт-Петербургского университета:
"Выпускник искусствоведческого факультета Санкт-Петербургского университета, руководитель администрации президента России Владимира Путина Сергей Иванов признался в эксклюзивном интервью RТ, что как минимум 30 лет читает американскую и британскую прессу": http://russian.rt.com/article/93291
"Поскольку я закончил искусствоведческий факультет Санкт-Петербургского университета, я время от времени читаю американскю и британскую прессу. Это остается моей привычкой уже как минимум лет тридцать" (первые 13 секундhttps://www.youtube.com/watch?v=R4WDOgsQCxo&feature=youtu.be видео указанного интервью ).
Проблема с этим заявлением заключается, во-первых, в том, что факультет искусств Санкт-Петербургского университета (искусствоведческий - ?) http://arts.spbu.ru/ был создан лишь в 2010 году . Поэтому успеть "закончить его" и затем в течение "как минимум 30 лет читать американскую и британскую прессу" на сегодняшний день, прямо скажем, не совсем просто.
Во-вторых, одновременное сочетание службы на посту вице-премьера российского правительства (в 2008-11 гг.) и руководителя Администрации президента (с декабря 2011 г.), с одной стороны, и обучения и окончания (например, экстерном) факультета искусств СпбГУ (например, по направлению 073100 "Музыкально-инструментальное искусство" (инструментальное исполнительство на органе, клавесине, карильоне), направлению 073400 "Вокальное искусство", направлению 035300 "Искусства и гуманитарные науки" (историческое исполнительство на клавишных музыкальных инструментах, история и теория музыкального исполнительского искусства), специальности 071001 "Живопись" (художник кино и телевидения, художник кино и телевидения по костюму, станковая живопись), с другой, выглядит несомненно героически. Хотя об этом подвиге С.Б.Иванова до вчерашнего вечера общественности ничего не было известно.
В то же время нельзя не отметить, что определенными способностями в направлениях и специальностях, по которым осуществляется подготовка на факультете искусств СпбГУ, например, по направлению 070301 "Актерское искусство" (артист драматического театра и кино), направлению 072500 "Дизайн" (дизайн среды, например, общественно-политической среды) и особенно по направлению 072200 "Реставрация", С.Б.Иванов определенно обладает.
Однако до вчерашнего интервью единственной версией гуманитарного образования С.Б.Иванова, предъявлявшейся широкой публике, была версия об окончании им не искусствоведческого факультета СПбГУ, а https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E2%E0%ED%EE%E2,_%D1%E5%F0%E3%E5%E9_%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E8%F7 отделения скандинавской филологии филологического факультета ЛГУ и военной кафедры при нем в 1975 г. То есть того же самого отделения того же самого факультета, который тремя годами спустя закончил и другой его известный выпускник, https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%F1%E5%**%B8%E2,_%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9_%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED%EE%E2%E8%F7 Дмитрий Киселев , как известно, пользующийся "исключительным доверием" у российских граждан и получивший свою нынешнюю должность не без участия С.Б.Иванова.
Желание не допускать распространения клеветнических утверждений - как о самом себе, так и о своих друзьях и коллегах - откуда бы они ни исходили - совершенно понятно и абсолютно обоснованно. Однако попытки опровержения, содержащие пусть маленькую, но очевидную ложь, не только не достигают своей цели, но и усугубляют уже имеющееся большое недоверие.
Я больше не работаю на радио "Эхо Москвы". Того "Эха", которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но "смерть мозга" уже наступила. Это моё личное оценочное суждение.
Я могу ошибаться - я не врач, а просто близкий "Эху" человек. Я переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точки зрения. Мы - взрослые мальчики, имеем на это право.
Поводом для разговора и ухода с "Эха" послужила вот эта публикация на сайте: http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1548974-echo/
Окончательное решение было принято после вот этой: http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1551966-echo/
Эти посты подписаны "помощником главного редактора радио "Эхо Москвы"". Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в "Правде" помощника Сталина Поскрёбышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?
Так что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову. Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция - это "безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы", а "на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки". Лично я принял это на свой счёт, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?
До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твёрдо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда "Эха". Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям.
На мой взгляд, "Эхо Москвы" сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис "Эха" тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи "Московских новостей", "Огонька", "Нового мира" и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно - было важно, что образованные и умные люди стали считать радио "своим". Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять "все значимые точки зрения". Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.
Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт "Эха Москвы" от радио. Отличия есть, но бренд - один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы - в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда "Эхо Москвы" это наносит смертельный ущерб.
Лично я принял своё решение. Никого ни к чему не призываю. На радио работают мои друзья и талантливейшие журналисты. На радио приходят эксперты, чьё мнение мне интересно и важно. Остаюсь читателем некоторых публикаций сайта и слушателем некоторых программ радио. Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья.
P.S. Отдельно подчеркну: я не даю согласия на перепост этого текста на сайте "Эха Москвы" - не хочу, чтобы он соседствовал с плохо структурированным потоком бессознательного от помощника главного редактора радио "Эхо Москвы".
P.P.S. Комментарии только от друзей. Пжлст, соблюдайте рамки приличия. Отвечу на то, что покажется мне важным.