Украинский танк уничтожает оккупантов, стрелявших по украинскому беспилотнику. ВИДЕО

Аналоговнєт та да, але неприємний для зустрічі на полі боя. Броня танку дозволяє оперувати за порядками піхоти на відстані 0.5-4 км, потужний снаряд у зв'язці з довгою гарматою виносить любу легку броню, в враховуючи швидкострільність доставить клопоту і ********* танку. По вертольотах може працювати, великим тихохідним дронам на відстані до 4 км. Одним словом неприємна штука ...

неприємне все що стріляє, глузування та недооцінка ворога потім виливається в тяжкі втрати

Ви трохи гоните. Глузування над ворогом ніяк не збільшують втрати.
Якщо не воювати то і втрат не буде. Ви що пропонуєте?

************* с пулемета и гранатомета на калесы и мардовские жопы. ПС. А са снайперки то ей вааще смерть.

Вибачте, а Ви бачили колись протитанкову гармату МТ-12? І бачили який у неї низький кліренс і який маленький щит бронезахисту? А знаєте чому? Щоб бути малопомітною і дати шанс розрахунку вижити при обстрілах броньованих цілей. Ви думаєте, що якщо застарілу гармату поставити на застарілий корпус танку, то отримаєте вундервафлю? Такого застарілого металобрухту і у нас досталь, але ніхто не розраховує на його аналоговнєтность. В умовах, коли навіть такі великі і захищені цілі як танки, знищуються дронами і артилерією, я вже не кажу про ПТРК, у розрахунку цієї хреновини нема ніяких шансів на виживання, бо нема навіть протикульового захисту. А після ураження артсистеми, ця лабуда перетворюється на броньований інвалідний візок.

Багато чого знаю і бачив, сам багато років військовий. МТ-12 Рапіра це протитанкова гармата і її плюс низького профілю витікає в мінус мобільності. Я сам не прибічник аналоговнєтів, але сама гармата доволі вдала і небезпечна в першу чергу для піхоти в укриттях, легкоброньованої техніки (яка відповісти не таку дальність може тільки птур, але тоді треба зупинятись) та деяких повітряних цілей. Ця вундервафля завдяки потужному снаряду і можливістю стрільби с закритих позицій може неслабо кошмарити логістичні шляхи та опорні пункти... С-60 багато хто ставив на вантажівки і непогано про них відгукувались. Відкрию ще одну деталь, на початку війни ще в 2014 році С-60 пропонували повернути зі зберігання для боротьби з москальськими дронами, але відмовились, бо у нас майже не залишилось снарядів для неї, все було розпродано а в той час нам ніхто нічого такого поставляти не погоджувався. Взагалі ствольна зенітна артилерія зараз після появи різноманітних дронів отримує 2ге життя. Це набагато дешевше ніж люба ракета. Якщо для цієї гармати розробити снаряд з дистанційним підривачем а гармату забезпечити електроникою, то получиться непогана дешева дронобійка і такі варіанти розглядаються.

Безумовно, у кожної зброї є як свої плюси, так і свої мінуси. Але С-60 не той калібр, щоб вести вогонь із закритих позицій малий, а для боротьби з дронами завеликий. В цю гармату хотіли втулити можливості полкової артилерії і мобільних зенітних систем. Але саме ненадійна механіка автоматики гармати, яку швидко гробив відносно великий калібр і стали причиною зняття її з озброєння. Саме тоді почалась розвиватись спеціалізація гарматного парку, проти броньованих цілей - МТ-12 (100 мм калібр з високою початковою швидкістю снаряда), а для захисту з повітря - броньовані малокаліберні САУ Шилка (23 мм короткоствольні, але з великою швидкістю стрільби) і пересувні тягачем ЗУ-23-2. А С-60 зі своїм 57 калібром виявилась ні те і ні се. Точність стрільби довгим стволом нівелює автоматичне заряджання і ведення самого автоматичного вогню, там розльот снарядів кілометр на кілометр, а ресурс стволів звичайний. Щодо коригування вогню дронами, то це не до С-60, замала потужність снаряду не дає можливості вражати важкоброньовані цілі, а невилика відстань ураження, в купі з надзвичайно високим профілем на базі танку і повній відсутності бронезахисту розрахунку (8 бійців не включаючи екіпаж тягача або танка), робить її дуже уразливою. Це у пустелі або у степах Казахстану цілі можуть знищуватись на відстанях до 6 км, в умовах України 2 км це вже закрайні відстані знищення цілей на прямій видімості. А про стрільбу із укриття я вже писав. Тим більш, що під цю гармату потрібен ******** снаряд, якого ще нема, та й не буде. Ці гармати використовувались і нашими військами і орками, бо було їх на зберігані дохрена і у нас і за європейським кордоном.

В любому випадку ця хрєнь здатна вбивати і на неї прийдеться витрачати час, зусилля і не дай бог життя ...

Цілком згоден з Вами.

Яка броня?? Ви хочете сказати, що С-60 дистанційно керована з корпуса танка/БТС-4 ??? Це танк без башти і зі слабшою гарматою. Це ерзац, оператори гармати не мають взагалі ніякого захисту.

Хто казав про стрільбу в русі? Броня дозволяє пересуватись в оперативній зоні ...

Це і був той самий, оспіваний у пісні, момент: "... пА полю лапті грАхАталі ..."

Надіюся - він упав у полі від удару кулі в спину - а не просто спіткнувся Зокрема, "лапті" задер, при падінні, "характерно"

В любому випадку думаю далеко не втік, бензин скінчився ))

Не добігає.

я как раз в дом зашел , кофеек забадяжил, отдохнуть , а тут такое красивое кино , пока пил раз 7 просмотрел, улыбнулся и дальше пошел работать , с хорошим настроением.

епічно!

Мавік бачив, значить не втік ))

Дострелили..... свої ж. Вони ж "хатєлі пафтаріт" , от ***** їм й пафтаріл - м'ясні атаки й загорад-отряди.

Якщо таке "чітке відпрацювання "у зв"язці" - то ми створили новий вид бойових дій "ударна авіабронетанково-десантна група" БПЛА виявляє ціль Танк під прикриттям десанту підходить і розбиває виявлену позицію Десант проводить остаточну "зачистку"

Не підказуйте! Вони самі: "у ніх нічєго нє біло", "шАйгу!герАсімов!" ...

С языка снял! 👍

Життя хлопців важливіші, а ОФ снаряди для цього і призначені.

то як перед стратою
-ваше останне бажання?
- покурить...