Мирный толчок не является предательством Украины, - Хегсет
Глава Пентагона Пит Хегсет считает, что США инвестируют в мир путем переговоров.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.
"Чрезвычайно важным должно быть осознание того, что существует российская военная машина, которая пытается захватить все больше и больше территорий в Украине. Противостоять этому - прямая европейская обязанность. И, конечно же, США также долгое время были поддержкой.
Моя роль как представителя США заключается в том, чтобы реалистично говорить о ходе этого военного конфликта. Я думаю, вы видели вчера у президента Трампа, который сам является лучшим переговорщиком в мире, и он объединил две стороны, чтобы попытаться достичь мира путем переговоров, к чему стремятся все", - сказал он.
Он настоял, что мирный толчок "не является предательством" Украины, а российская агрессия была "перезагрузкой" НАТО.
Так, на вопрос, не являются ли последние действия и заявления США предательством Украины Хегсет сказал: "Предательства нет. Есть признание того, что весь мир и США инвестируют в мир, в мир путем переговоров".
Трамп поговорил с Путиным и Зеленским
Президент США Дональд Трамп провел телефонный разговор с Путиным утром 12 февраля.
Впоследствии Зеленский и Трамп провели разговор.
По словам Трампа, разговор с Зеленским "прошел очень хорошо".
В Белом доме заявили, что США стремятся достичь мирного соглашения между Россией и Украиной и положить конец войне.
По данным The Telegraph, США больше не заинтересованы в обеспечении украинской и европейской безопасности.
ЧАС ПОВТОРИТИ.
2. Ой *****, як ви вже заїбали цими тезами з телемарафону.
3. Маннгрейм здав половину Фінляндії совку і виконав вимоги Сталіна по територіям. Маннгрейм війну програв.
Тому на жаль не бачу РЕАЛЬНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ в близькому часі реально справедливого миру та повернення окупованих територій .
він стверджував що "росія воює не з Україною, а з США, тому й мирні перемовини мають бути між росією та США, а Україну поставлять до відома"
сподіваюсь, що з боку США уступка в цьому аспекті є просто дипломатичною грою, але тут вже треба аналізувати не те хто що сказав, а те хто що зробив
тому ще рано робити висновки
якщо путіну дають можливість "сохраніть ліцо, об'явіть побєду росії" - при тому що він виведе війська принаймі з лугандонії - то чому б і ні ?
набагато важливіше що США зроблять після цього в матеріальному плані, а це очевидно військова таємниця, як воно і має бути
зараз адміністрації США треба виграти час щоб підчистити внутрішніх американських більшовиків, а згодом можна буде і росією зайнятися, вбити клін між путіним та сі цзінь піном - для цього потрібно відновити електронне виробництво в США, бо воно зараз все в Тихо-океанському регіоні
те, що нема ніякої реакції США на санкції блазня проти Порошенка - з тієї ж опери, нехай і блазень відчує себе переможцем, як кажуть в США "кожень дурень має свій шанс на 15 хвилин слави"
У нас теж був такий період, 2022 і перша половина 2023. Коли ми були на коні.
"Про те, що санкції він не любить, вже казав"
Трамп багато чого казав. Його публічні заяви взагалі сприймати не треба. Бо він каже одне, а робить інше.
"Наприклад, заборона пропаганди ЛГБТ. Ну це ж легко - заборонити пропаганду ЛГБТ і офіційно скасувати небінарні стани"
І правильно робить.
Не відповів же новий очільник Пентагону на запитання, буде він виконувати наказ, якщо той явно незаконний.
Робить він те, що легко зробити. Що важко зробити - скидає на інших.
Гарантії безпеки для України? Нехай Європа переймається. Нам - мінерали.
У першому турі я голосував за Кошулинськог.Не тому,що прихильник "Свободи",чи в захваті від його розумових здібностей,а тому,що з тих куп лайна,які пропонувалися на вибір в нього був один плюс - він воював,реально воював.
У другому турі на бюлетені написав:"Обидва підари".
"Гегсет говорив про необхідність бути реалістами. Відновлення Україною своїх окупованих Росією територій може бути нереальним у короткостроковій перспективі. Так само, протягом багатьох років було нереально уявити відновлення незалежності країн Балтії від Москви, возз'єднання Німеччини чи кінець залізної завіси. Але все це сталося. Так само може відбутися і відновлення України, якщо друзі України залишатимуться відданими та наполегливими"....
....початок стратегії команди Трампа щодо України має свої недоліки, однак не все так "поки що" погано, як дехто вважає.
політичний оглядач Деніел Фрід для https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-strategy-on-ukraine-hegseth/ Atlantic Council.
Так чий це був план? Хто з союзників його запропонував і дав для нього ресурси?
То може час повернутися з ілюзій зелених Перемог в сіру Реальність - і сприйиати її такою як є?
Це хіба називається - не танцює ?
Зелена лише пліснява і блювота.
Про що пише бойовий офіцер Курбанов:
нам треба перейти до стратегії тотальної технологічної оборони, головну ідею якої можна передати наступним зверненням до солдат ворога: "Росіяни, бачите цю лінію оборони?! Ми будемо нищити вас тут повітряними та наземними дронами, щільним артилерійським вогнем і мінними полями. А за цією лінією у нас підготовлено ще кілька. Вам треба буде наступати тут десятиліттями і покласти не один мільйон своїх життів, щоб просунутися хоча б на кілька десятків кілометрів. Росіянин, хочеш померти, приїжджай в Україну. Хочеш жити, залишайся вдома". Джерело: https://censor.net/ua/b3534277
2. Згадайте Хасавюрт. Тоді тєлємарафєта не було.
3. Війну програв - країну зберіг. Пішла б русня другою війною - втратив би все. Врятувало тільки те, що русня не пішла. Чому - див. пункт 1.
А не єрмаківським.
І так, війну Фінляндія програла вщент. Згодом ще раз програла. Згодом опинилася в зоні впливу СРСР, практично втратила армію та впк. Десятиліттями бовталася між заходом та СРСР, перетворилася на арену показових виступів Кремля та зразок того, як СРСР розумів "нейтралітет".
Люди відвернуться від Боінгів, Тесли, Кадиллака, Хеннессі, Лівайз, Віндоуз і так далі.
Тільки такий розбещений ідіот, як Трамп, цього не може зрозуміти.
Питання телеглядачам - скільки ще років потрібно наносити (як це зараз робиться) швидких втрат русні ,щоб в неї зявився генетичний страх - а Україна при цьому не стала за кілкістю населення як умовне Монако чи Ліхтенштейн?
І наостанок . Зе не Манергейм. Але оскільки багато живе не в Реальності ,а в ілюзії зелених перемог - то для деяких українців _Манергейм був - зрадойоб Юагєнт ФСБ і рука Крємля - адже здав Виборг і рідну Вуокщину
Спробуйте мене переконати, що це не так. Що росія ніколи більше не нападе на країну, що добровільно скоротила армію до смішних 60 тисяч без далекобійної зброї та відмовилась від військ НАТО на своїй території.
Викопні ресурси росії потрібні дуже багатьом.
Але дещо все ж зробити можна.
Потрібні ресурси. А вони в руках тих, хто або не хоче з ними розлучитись на шкоду комфорту, або хоче використовувати лише в цілях потішити своє его.
І тому ми - заручники цієї ситуації.
Байден не ставив собі за ціль перемогу України, - Time Джерело: https://censor.net/ua/n3531129
Допомога Україні, була потрібна лише для того, щоб Україна нанесла максимальну шкоду РФ, щоб остання не могла далі воювати з НАТО, параметри перемоги, "підтримки" і цілей у війні були завжди максимально розмиті. А на то скільки людей померло і ще помре з нашого боку всім наплювати і не факт, що ці всі смерті в конечному результаті збережуть нашу державу.