6209 посетителей онлайн

Пилоты "Sky Wars" 47-й ОМБр уничтожили перехватчиками "STING" 2 редких дрона оккупантов "Князь Вещий Олег". ВИДЕО

Пилоты подразделения "Sky Wars" 47-й отдельной механизированной бригады "Магура" перехватили и сбили 7 вражеских разведывательных БПЛА оккупантов в зоне своей ответственности.

Как сообщает Цензор.НЕТ, на обнародованных кадрах бойцы использовали перехватчики "STING" и поразили 2 дрона "Князь Вещий Олег", стоимостью более 100 тысяч долларов каждый.

Также среди уничтоженных беспилотников врага:

  • 2 "Ланцеты";
  • 1 Supercam;
  • 1 БМ-35;
  • 1 "Шахед".

"STING" является примером адаптации концепции "асимметричной противовоздушной обороны" - когда вместо традиционных ракетных систем применяются маневренные дроны, способные быстро реагировать на угрозы в ближней и средней зоне.

Такой подход позволяет компенсировать дефицит дорогостоящих средств ПВО и повышает гибкость украинских подразделений в борьбе с воздушными целями нового поколения.

Топ комментарии
+8
В московському улусі звідкись взявся князь вєсчій Алєк! Та у ва у орків, були лиш дикуни у халатах!
показать весь комментарий
07.02.2026 17:03 Ответить
+3
Ці барани, які постійно хваляться у "Чатрулетці", що вони "читали" "Повість врємєнних лєт", навіть не знають, що "віщий Олег" ніколи не був КНЯЗЕМ... Він був РЕГЕНТОМ, при малолітньому князі Ігорі, а коли той досяг повноліття - став "військовим міністром" та "Головнокомандуючим" дружиною та ополченням...
показать весь комментарий
08.02.2026 10:49 Ответить
+2
Олег був скандинавом і нагинав предків росіян. Так що треба обережніше з назвами
показать весь комментарий
07.02.2026 18:11 Ответить
Комментировать
Сортировать:
В московському улусі звідкись взявся князь вєсчій Алєк! Та у ва у орків, були лиш дикуни у халатах!
показать весь комментарий
07.02.2026 17:03 Ответить
Ці барани, які постійно хваляться у "Чатрулетці", що вони "читали" "Повість врємєнних лєт", навіть не знають, що "віщий Олег" ніколи не був КНЯЗЕМ... Він був РЕГЕНТОМ, при малолітньому князі Ігорі, а коли той досяг повноліття - став "військовим міністром" та "Головнокомандуючим" дружиною та ополченням...
показать весь комментарий
08.02.2026 10:49 Ответить
Олег був скандинавом і нагинав предків росіян. Так що треба обережніше з назвами
показать весь комментарий
07.02.2026 18:11 Ответить
Олег це як рожевий единоріг - його швидше не було ніж він був . Бо про Ігоря є згадки у візантійців і арабів - а про Олега є згадки тіко в Повісті времених лет і більше нігде .
показать весь комментарий
07.02.2026 19:51 Ответить
Невже? Збереглися тексти договорів Русі з Візантією (907 та 911 років), де ім'я Олега вписане як чинного правителя. Це головне доказове підтвердження того, що Олег - реальна історична постать
показать весь комментарий
07.02.2026 23:34 Ответить
Не фантазуй, як завжди... Це такі самі "казки", як і придумки мадяр, стосовно того, що Аттіла був їх предком... У знаменитому мирному договорі між "руссю" та Візантією, говориться про "русь" - а не про "Олега"... І "русь" там згадувалася, не як "держава", "народ", чи "плем"я", а як військове з"єднання... Бо "рутсь" - це тодішня спрощена назва екіпажів "дракарів" - "рутскарли" (гребці). (У більш пізній період подібні контакти були між запорізькими козаками, та суміжними країнами - Жеччю паспалітай, Молдовою, Кримським ханством, Угорщиною, та Османською Портою...).
З юридичної точки зору, цей договір - міжнародний дипломатичний документ, який легітимізував перебування "рутсі", в межах Візантії, та встановлював юридичні правила їх контактування з підданими імперії... Ти ж сам його не читав? Я я його вивчав, у межах курсу "Історія держави і права України".
показать весь комментарий
08.02.2026 11:01 Ответить
"Ми від роду руського - Карли, Інгельд, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Гуди, Руальд, Карн, Фрелав, Руальд, Труан, Лідул, Фост, Стемид - послані від Олега, великого князя руського, і від усіх, хто під його рукою, світлих і великих князів, і від усіх людей руських - до вас, Льва, Олександра і Костянтина, великих царів грецьких, щоб утвердити й засвідчити давню дружбу між християнами і руссю, і скріпити любов між нами..."
показать весь комментарий
08.02.2026 19:43 Ответить
Це в якому саме "договорі" таке написано? Дату назви...
показать весь комментарий
08.02.2026 19:45 Ответить
911 рік
показать весь комментарий
08.02.2026 19:49 Ответить
2 вересня
показать весь комментарий
08.02.2026 19:50 Ответить
Ага... А Вікіпедія каже про інше - що дані "договори" не збереглися... Ми маємо лише "списки" -тобто, "нібито "копії"... І ці "списки - лише перекладені церковнослов"янською... Тобі не здається, що нормани "Карли, Інгельд, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Гуди, Руальд, Карн, Фрелав, Руальд, Труан, Лідул, Фост, Стемид", чомусь укладають договір не одною з "германських" мов, а слов"янською - мовою поневоленого ними народу? І "з якого переляку", в приведеній тобою цитаті, напівміфічний "Олег" іменується "Великим князем", якщо цей титул з"являється лише в титулуванні Ігоря, та його потомків?
В договорах, які дійсно збереглися, (в грецьких текстах), монархи "Русі" іменуються "архонтами". А це не рівнозначно "монарх"... Це може буть і тимчасова, виборна посада - наприклад, "воєнний вождь, вибраний чи призначений на час воєнного походу...
показать весь комментарий
08.02.2026 20:14 Ответить
Вченні, вважають текст автентичним. Хоч і в копіях. Всі питання до них. Оригінали дійсно, не збереглися
показать весь комментарий
08.02.2026 20:22 Ответить
Я притримуюся думки ІНШИХ вчених (українських), які вважають Олега "міфічною" фігурою... А "копії" і "списки" - це зовсім різні речі... "Списком" може буть і переказ" - тобто, приблизне відтворення тексту - без точного перекладу з оригіналу...
показать весь комментарий
08.02.2026 20:36 Ответить
У українських, теж заперечення відсутні
показать весь комментарий
08.02.2026 20:45 Ответить
Українські говорять про те, що Олег - фігура міфічна - бо відсутні ПРЯМІ джерела (паралельні "Повісті врємєнних літ), про наявність Олега. Ні Візантія, ні араби, ні Західна Європа, його не згадують... Тобто, вони заперечують його існування ОБ'ЄКТИВНОЮ ВІДСУТНІСТЮ ДОКАЗІВ... Ти ж наполягаєш на його існуванні на підставі "Повісті врємєнних літ", у правдивості якої більшість учених сумнівається, і підтверджуючи якимись "копіями договорів", достовірність текстів яких теж не підтверджується паралельними джерелами... ТОбто, ти доводиш свою правоту, з самого початку, сумнівної правдивості джерелами...
показать весь комментарий
09.02.2026 00:18 Ответить
Ну якшо він і був то він нагинав не предків кацапів а наших предків - бо Новгород це не те місце де мешкали предки кацапів . Бо населення Новгорода кацапи згеноцидили .
показать весь комментарий
07.02.2026 19:53 Ответить