РУС
7422 посетителя онлайн
Вопрос отмены депутатской неприкосновенности должен решить парламент этого созыва, - Бурбак. ВИДЕО
Глава фракции "Народного фронта" Максим Бурбак раскритиковал представление НАБУ и САП на некоторых народных депутатов.
Об этом он заявил в ходе согласительного совета, передает парламентский корреспондент Цензор.НЕТ."Как всегда, сначала громкие заявления с фамилиями якобы подозреваемых, и только потом какие-то доказательства. А в финале высокие ожидания не подтверждаться доказательной базой. И потом в суде дело рассыпается, а коррупционер спокойно возвращается к своей работе. Это неправильный сценарий", - заявил глава НФ, отметив, что на подозреваемых в коррупции должны быть хорошо подготовлены доказательства.
"НАБУ и САП, возможно, нужно чуть меньше пресс-конференций проводить, а больше и тщательнее работать над материалами производства и самими представлениями в комитет. В том числе не нужно закрывать глаза на коррупционные поступки своих друзей - народных депутатов", - заявил Бурбак, вероятно, намекая на Сергея Лещенко.
Также, по словам главы фракции НФ, "в процессе этого сериала остро встал вопрос неприкосновенности". Он заявил, что его фракция в целом выступает за снятие депутатской неприкосновенности, но этот вопрос должен рассматриваться в комплексе с изменениями в Конституцию, кадровым обновлением и реформой судебной ветви власти. Этот вопрос нельзя откладывать вновь. Его должен решить парламент этого созыва", - заявил Бурбак.
Напоминаем, Верховная Рада должна определиться относительно снятия неприкосновенности с шести нардепов: Евгения Дейдея ("Народный фронт"), Олеся Довгого ("Воля народа"), Андрея Лозового (Радикальная партия Олега Ляшко"), Максима Полякова ("Народный фронт"), Борислава Розенблата (БПП) и Михаила Добкина ("Оппозиционный блок").
Топ комментарии
так что обычное бла-бла-бла и пиар от депутатов...
Закон для всех один... ...а то, как стал депутатом -- как выпал из гражданства -- во внешнее управление...
Такое мнение высказал в "Фейсбуке" общественный активист, волонтер Юрий Касьянов.
Читайте также: "Поговорим начистоту?" АТОшник впечатлил ответом на скандал из-за Порошенко
ПАПу нужен надёжный, безотказный инструмент воздействия на депутатский корпус, особенно, если этот корпус сильно поменяется в ходе внезапных парламентских выборов. Поэтому устроили шоу, принесли в жертву несколько фигур, продемонстрировали как трудно привлечь к ответственности даже очевидных подлецов, и теперь президент вносит в парламент свой законопроект о снятии с депутатов неприкосновенности.
Всё. С подконтрольными силовыми структурами, личным генпрокурором и контролируемыми судьями можно управлять депутатским корпусом, как актёрами в театре марионеток. Чуть что не так - и давно собранный компромат легко превращается в увесистое уголовное дело. А так как воруют у нас все, то и компромат есть на всех, - свой хлеб глава СБУ ест не зря.
В качестве справки. Сегодня президент Украины напрямую управляет силовыми структурами, и контролирует назначения высших военачальников и высокопоставленных клерков Минобороны, Генштаба, НГУ, СВР, СБУ, пограничников и таможенников. Президент назначает всю исполнительную вертикаль - вплоть до главы самого последнего захудалого, богом забытого района. Президент контролирует правительство через ручного Гройсмана. Суды - через назначения судей. СМИ - через деньги. Парламент - имея свою фракцию и деньги для подкупа других депутатов. Президент контролирует избирательные инструменты через Центризбирком.
Читайте также: Украину могут лишить безвиза из-за коррупции - посол ЕС
Кроме того, на имидж отца нации работает целая армия ботов, лжепатриотов и эрзацволонтеров.
Президент уже обладает фактически диктаторскими полномочиями, реализуемыми через псевдодемократические институты. Если с кого и снимать неприкосновенность, то с него, и привлекать к ответственности за нарушение базовых статей Конституции о разделении властей.
Но кто же его посадит?..
[Если с кого и снимать неприкосновенность, то с Порошенка]: Посмотри! http://uainfo.org/blognews/1499592919-poroshenko-de-fakto-stal-diktatorom-i-ego-pora-sazhat-.html
Навряд ли дождется почета.
С коррупцией бой был брутален и груб,
Да только напрасна работа.
И кто бы сказал беззаветным борцам -
Достаточно, не хулиганьте!
Не зная начала, не лезьте к концам.
С приставкой глупейшею «АНТИ»
Вот анти коррупции анти бюро.
Вот анти, блин, прокуратура.
Разлили по чашкам помоев ведро.
Такая вот анти микстура.
Застряла борьба, не туды, не сюды.
Борцы в положении сложном.
Вот нам, говорят, еще анти Суды
И анти, конечно, таможню.
Пусть там, на посту анти взятки берет
У старой таможни - так надо.
Додавит коррупцию анти народ
И анти Верховная Рада.
Картина рисуется, очень проста.
До самого пика момента.
Но тут к голове подошли от хвоста -
Где анти нам взять Президента?
По сути им опасаться особо нечего,лишь внезапно появившегося желания первой особы государства начать борьбу с коррупцией.
Только вдуматься в логику данного требования, это же что получается - мы не доверяем нашим избранникам, и хотим что бы они были подсудны как и все, и в тоже время мы доверяем нашим судам и прокурорам, но это же очевидный абсурд. Да, мы не доверяем депутатскому корпусу, но еще больше не доверяем судебной системе и прокуратуре. И если проблема в том, что депутаты потеряли доверие, то может лучше продумать систему отзыва таких депутатов, нежели давать в руки собственникам судебной системы еще один рычаг воздействия на депутатов.
Как и в Турции. Как и в паРашке. Как и в КНДР.
ну, тявкайте дальше, шавки
"и коррупционер и антикоррупцинер возвращаються к своей работе"