РУС
9743 посетителя онлайн
Перестрелка в Днепре: Нахшон, которого Саакян обвиняет в организации нападения, утверждает, что ушел до конфликта. ВИДЕО
Шолом Нахшон, которого один из участников перестрелки в Днепре Эдмонд Саакян обвиняет в организации расстрела, утверждает, что в момент инцидента его на проспекте Гагарина не было.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он заявил в своем видеообращении."В первую очередь хочу передать соболезнования. И выздоровления всем, которые пострадали", - сказал он.
"У меня действительно с Эдуардом Саакяном (брат Эдмонда. - ред.) есть вопрос финансов. Он меня пригласил на встречу в очередной раз, чтобы разобраться с цифрами. Я приехал туда один. И там появляется его брат, люди в камуфляже, оружие. Слышу угрозы в мою сторону. Понимаю, что ни о каких финансовых вопросах никто не собирается говорить. Я собрался уходить, испугался. Тут появляется еще группа каких-то людей, которые начинают с его братом ссориться, ругаться. Я в этот момент уже ухожу, слава Богу. Дальше я не знаю, что там случилось. Потом слушаю о том, что было. Я очень испугался", - рассказал он.
Напомним, вечером 24 июля несколько бандитов обстреляли группу ветеранов АТО из-за хозяйственного конфликта. Бывшие военнослужащие Алексей Вагнер и Максим Иващук погибли, ранения получил известный адвокат и бывший боец АТО Эдмонд Саакян. Ответным огнем он сумел ранить четырех нападавших.
Эдмонд Саакян, участник АТО, тяжело раненый 24 июля в перестрелке, рассказал: "Нахшон приехал, с ним было четыре человека. Мы мирно общались, даже улыбались, смеялись. Обсуждали документы по квартире, из-за которой был конфликт. Но внезапно все изменилось. Вдруг подъехала группа людей, подкрепление, и бандиты, которых взял на встречу Нахшон, стали вести себя по-другому, угрожающе. Один из тех, кто сидел с самого начала, подошел ко мне, приставил к животу револьвер и сказал: "Я тебя сейчас пристрелю". Нахшон на это никак не отреагировал, он сам испугался, думаю, пожалел, что взял с собой бандитов".
Топ комментарии
еси оно нас за баранов свиней держит...
то о чем речь ?
национальность тут не причем навреное
спробуйте тверезо оцінити ситуацію, найперше -
Хороший воїн далеко ще не означає Хороша людина!
уважно проаналізуйте інтервю потерпілого (без емоційної привязки до АТОшників)
1-будівельний бізнес (для кого секрет на чому в Україні завязаний й як ведеться цей вид бізнесу?!)
2-запросив на дружню розмову (так нашо АТОшників з собою брав-поставте себе на місце - ви приїхали на дружню розмову а там якісь "тіпи" в камуфляжах)
3-він каже що пішов до машини зі словами "я не хочу брати участь у ваших розборках"(вже саме по собі це слово характерне) - й відкривати почав багажник - а що реально в багажнику є руль й підалі?!
4-а в багажнику вже зброя(напевно випадково)
*звичайно дуже шкода хлопців які просто прийшли беззбройні повіривши "напарнику" - але це стиль роботи (той же бізнес будівельний - без рішалова й кидалова ну ніяк, або майже ніяк)
й найголовніше й водночас найтрагічніше для українців - навіть найближча історія так нічому й не вчить - не створюйте собі кумирів
Ющенко (месія), Савченко (льотчіца-президентКА),Саакашвілі, той же Порох (вадинтур-люди ж повірили), тапер АТОшники...
Хороший воїн НЕ дорівнює хороша людина!!!
звичайні "стрєлка" звичайних "бандюків" - просто "бєспрідельна" вийшла! як казав Корбан - на пальцях "разведем рамси" хто правий хто винний(інтервю його згадайте коли вони Дніпро "захищали)
з.і. - скафандер надів, в танк заліз - готовий стати "порохо- аваково- вілкуло- юлеботом" )))
Від зброї в багажнику на розборках користі нуль. Там є потенційна користь від зброї, яка під рукою з патроном в патроннику і знята із запобіжника. А та, що в багажнику - скоріше з категорії такої, що частина водіїв возять на випадок збройних дорожніх розборок, які, на жаль, трапляються все частіше.
Питання нащо він брав атошників. Уявіть собі, що Ви ведете перемовини з приводу боргу з людиною, яка має звичку ходити з групою бодігардів. Цій людині ніщо не заважає дати команду скрутити вас, застосувати больовий прийом та змусити поставити підпис під документом, який вирішує питання на його користь. Для запобігання такому розвитку подій і беруть групу підтримки (типу теж бодігардів) зі своєї сторони.
мені просто щиро шкода АТОшників (якщо вони не "при дєлах"), думаю були б в "темі" взяли б з собою зброю, в мене склалось враження що "потерпілий" їх просто втиху використав(
Дуже неприємний осад від цієї історії. Таке враження, що і Нахшон і Саакян багато чого не кажуть.
1. Кто был в камуфляже? Один убитый на фото в джинсах и рубашке. Фото другого предоставлено их архива АТО, там он вообще с автоматом руках. Но на стрелке главные "АТО-бандиты" были безоружными. Это про плохихи АТОшников.
2. Об оружии. Тут ты себя вообще идиотом выставляешь.
Кто был готов стрелять, тот оружие имел при себе, заряженным и готовым к стрельбе. Это как раз и есть бандюки!
А армянин-адвокат, в отличие от вас, долбаных шоколадных патриотов, знает как и сколько людей убивают в стране и поэтому возил с собой оружие, то, которое разрешено.
Два барыги - Саакян и Нохшон организовали "разборки" в результате которой погибли ЛЮДИ!!!
МВД, аллё!!!!! Почему они оба на свободе а не в СИЗО?
Или ждёте, что они ещё организуют разбирательства в другом ресторане?!
Украина уже почти Израиль.
И мы в нем - палестинцы.
П.С.
Не верю ни одному слову этого хитрожопого хаима...