УКР
12981 відвідувач онлайн
Стрілянина в Дніпрі: Нахшон, якого Саакян звинувачує в організації нападу, стверджує, що пішов перед конфліктом. ВIДЕО
Шолом Нахшон, которого один из участников перестрелки в Днепре Эдмонд Саакян обвиняет в организации расстрела, утверждает, что в момент инцидента его на проспекте Гагарина не было.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це він заявив у своєму відеозверненні.
"Найперше, хочу висловити співчуття. І побажати одужання всім, хто постраждав", - сказав він.
"У мене дійсно з Едуардом Саакяном (брат Едмонда, - ред.) є питання фінансів. Він мене запросив на зустріч укотре, щоб розібратися з цифрами. Я приїхав туди сам. І там з'являється його брат, люди в камуфляжі, зброя. Чую погрози в мій бік. Розумію, що ні про які фінансові питання ніхто не збирається говорити. Я виріш піти, злякався. Тут з'являється ще група якихось людей, які починають із його братом сваритися, лаятися. Я в цей момент уже йшов, слава Богу. Далі я не знаю, що там сталося. Потім слухаю про те, то було. Я дуже злякався", - розповів він.
Нагадаємо, ввечері 24 липня кілька бандитів обстріляли групу ветеранів АТО через господарський конфлікт. Колишні військовослужбовці Олексій Вагнер і Максим Іващук загинули, поранили відомого адвоката і колишніього бійця АТО Едмонда Саакяна. Вистріливши у відповідь, він зумів поранити чотирьох нападників.
Едмонд Саакян, учасник АТО, якого важко поранили 24 липня під час стрілянини розповів: "Нахшона приїхав, з ним було чотири людини. Ми мирно спілкувалися, навіть посміхалися, сміялися. Обговорювали документи на квартиру, через яку був конфлікт. Але враз усе змінилося. Під'їхала група людей, підкріплення, і бандити, яких взяв на зустріч Нахшона, почали поводитися інакше, загрозливо. Один із тих, хто сидів від самого початку, підійшов до мене, приставив до живота револьвер і сказав: "Я тебе зараз пристрелю". Нахшона на це ніяк не відреагував, він сам перелякався, думаю, пошкодував, що взяв із собою бандитів".
Топ коментарі
еси оно нас за баранов свиней держит...
то о чем речь ?
национальность тут не причем навреное
спробуйте тверезо оцінити ситуацію, найперше -
Хороший воїн далеко ще не означає Хороша людина!
уважно проаналізуйте інтервю потерпілого (без емоційної привязки до АТОшників)
1-будівельний бізнес (для кого секрет на чому в Україні завязаний й як ведеться цей вид бізнесу?!)
2-запросив на дружню розмову (так нашо АТОшників з собою брав-поставте себе на місце - ви приїхали на дружню розмову а там якісь "тіпи" в камуфляжах)
3-він каже що пішов до машини зі словами "я не хочу брати участь у ваших розборках"(вже саме по собі це слово характерне) - й відкривати почав багажник - а що реально в багажнику є руль й підалі?!
4-а в багажнику вже зброя(напевно випадково)
*звичайно дуже шкода хлопців які просто прийшли беззбройні повіривши "напарнику" - але це стиль роботи (той же бізнес будівельний - без рішалова й кидалова ну ніяк, або майже ніяк)
й найголовніше й водночас найтрагічніше для українців - навіть найближча історія так нічому й не вчить - не створюйте собі кумирів
Ющенко (месія), Савченко (льотчіца-президентКА),Саакашвілі, той же Порох (вадинтур-люди ж повірили), тапер АТОшники...
Хороший воїн НЕ дорівнює хороша людина!!!
звичайні "стрєлка" звичайних "бандюків" - просто "бєспрідельна" вийшла! як казав Корбан - на пальцях "разведем рамси" хто правий хто винний(інтервю його згадайте коли вони Дніпро "захищали)
з.і. - скафандер надів, в танк заліз - готовий стати "порохо- аваково- вілкуло- юлеботом" )))
Від зброї в багажнику на розборках користі нуль. Там є потенційна користь від зброї, яка під рукою з патроном в патроннику і знята із запобіжника. А та, що в багажнику - скоріше з категорії такої, що частина водіїв возять на випадок збройних дорожніх розборок, які, на жаль, трапляються все частіше.
Питання нащо він брав атошників. Уявіть собі, що Ви ведете перемовини з приводу боргу з людиною, яка має звичку ходити з групою бодігардів. Цій людині ніщо не заважає дати команду скрутити вас, застосувати больовий прийом та змусити поставити підпис під документом, який вирішує питання на його користь. Для запобігання такому розвитку подій і беруть групу підтримки (типу теж бодігардів) зі своєї сторони.
мені просто щиро шкода АТОшників (якщо вони не "при дєлах"), думаю були б в "темі" взяли б з собою зброю, в мене склалось враження що "потерпілий" їх просто втиху використав(
Дуже неприємний осад від цієї історії. Таке враження, що і Нахшон і Саакян багато чого не кажуть.
1. Кто был в камуфляже? Один убитый на фото в джинсах и рубашке. Фото другого предоставлено их архива АТО, там он вообще с автоматом руках. Но на стрелке главные "АТО-бандиты" были безоружными. Это про плохихи АТОшников.
2. Об оружии. Тут ты себя вообще идиотом выставляешь.
Кто был готов стрелять, тот оружие имел при себе, заряженным и готовым к стрельбе. Это как раз и есть бандюки!
А армянин-адвокат, в отличие от вас, долбаных шоколадных патриотов, знает как и сколько людей убивают в стране и поэтому возил с собой оружие, то, которое разрешено.
Два барыги - Саакян и Нохшон организовали "разборки" в результате которой погибли ЛЮДИ!!!
МВД, аллё!!!!! Почему они оба на свободе а не в СИЗО?
Или ждёте, что они ещё организуют разбирательства в другом ресторане?!
Украина уже почти Израиль.
И мы в нем - палестинцы.
П.С.
Не верю ни одному слову этого хитрожопого хаима...