Ирина Луценко: Никакого затягивания нет, депутатам надо разблокировать внесение президентом законопроекта об Антикоррупционном суде. ВИДЕО
Парламент должен разблокировать внесение Президентом Украины законопроекта об Антикоррупционном суде.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом представитель президента Украины в Верховной Раде Ирина Луценко сказала на заседании согласительного совета руководителей фракций, комитетов и групп в парламенте в понедельник."Информирую наших коллег из оппозиционных фракций о том, что на выходе, если не будет создана рабочая группа, президент внесет закон об Антикоррупционном суде… Такие обвинения о затягивании отбрасываю. Работа над этим законопроектом ведется", - сказала Луценко.
Она призвала народных депутатов "сделать свою работу" и отозвать ранее зарегистрированный в Раде депутатский законопроект об Антикоррупционном суде.
"Давайте завершим свою работу и все-таки отзовем депутатский законопроект, и таким образом разблокируем внесение президентом Украины законопроекта об Антикоррупционном суде, - отметила она.
Топ комментарии
извени вот же твоя...
Входять мишки - Вєра і Надєжда. При першому ж погляді на них становиться ясно, чому Мурзік увльокся Толстим. Це здоровенні тварюки із частоколом зубів і великими крилами за плечима. Вєра і Надєжда дуже нагадують страшних птеродактилів тріасового періода і ведуть себе соотвєтствєнно.
Валька тіка з хати. Мишкі - Вєра і Надєжда, баба Химка і Свирид Опанасович ідуть за нею. Саломон Самсонович один лишається в хаті. він дістає з крокодила обісрану паличку і продовжує чистить з себе гівно під удалі звуки старовинної пісні "Дубінушка", ісполнєнієм якої обично супроводжуються фізичні зусилля любителів колективного катарсису.
Голосування за судову реформу, яке відбулося з порушенням регламенту, поставить під сумнів її легітимність.
Таку думку висловив координатор Руху Нових Сил Київщини Северіон Дангадзе.
«Те, що ми бачили у Верховній Раді - просто ганьба, гідна часів Януковича. Під час розгляду поправок до судової реформи у залі було кілька десятків депутатів. До моменту голосування за законопроект їх трохи побільшало, проте голосів все одно не вистачало. Але оскільки владі конче необхідний цей закон, вдалися до порушення регламенту і знову повернулися до «кнопкодавства». Це методи шулерів та бариг, а не депутатів парламенту європейської країни», - зазначив Дангадзе.
За його словами, той факт, що під час ухвалення судових законів не всі депутати голосували особисто, може поставити під сумнів законність та легітимність цієї реформи.
«Переконаний, до цього питання ще не раз будуть повертатися. Адже, окрім того, що законопроект голосувався з порушенням регламенту, є чимало питань до його змісту. Наприклад, пройшла скандальна норма про зменшення термінів досудового розслідування, що викликає занепокоєння фахових правоохоронців та юристів. Також зросте розмір судового збору, і, якщо позивач не з змозі оплатити цю суму, суд може відмовитися прийняти позов. Отже чекаємо обурення експертного середовища та продовження епопеї під назвою «судова реформа», - підсумував Северіон Дангадзе. https://rns.org.ua/novini-regioniv/kiyivska-oblast/dangadze-sudova-reforma-uhvalena-z-porushennyam-reglamentu-i-viklikaye-sumnivi-v-yiyi-legitimnosti/
Тут є сенс нагадати одне із знакових для України рішень ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства, а саме в п. 145 рішення «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) зазначено: «Суд приходить до висновку, що рішення про звільнення заявника було проголосовано за відсутності більшості народних депутатів. Присутні на пленарному засіданні народні депутати свідомо і незаконно голосували за своїх численних відсутніх колег. Рішення було прийнято з порушенням статті 84 Конституції України, статті 24 Закону України «Про статус народного депутата України» 1992 року і статті 47 Регламенту Верховної Ради, які вимагають від народних депутатів особистої участі в засіданнях і голосуванні. За цих обставин Суд вважає, що голосування щодо звільнення заявника з посади порушило принцип юридичної визначеності, а тому і пункт 1 статті 6 Конвенції».
Крім того, прецедентною практикою ЄСПЛ у справі «Кіпр проти Туреччини» в п. 95 було зроблено висновок про те, що з правопорушення право не виникає (ex iniuria ius non oritur) як загальний принцип права. http://forbes.net.ua/ua/opinions/1421911-nedostupna-femida-chomu-naslidki-sudovoyi-reformi-plachevni
Обережно, покращено!
сознанияахинеи от семействаКак много без вести пропавших... при переходе от слов к делу.